Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m, Mathilde Marron, sebastieng
Mouhahahahaha !!!Roland C. Wagner a écrit :Bah, comme d'hab'.Transhumain a écrit :Roland a raison
Ça devient lassant, à force.
Transhumain a écrit :Autant que je m'en souvienne, je n'ai jamais trouvé, chez Werber, ou dans la Moïra, cette richesse, née d'un travail incessant de la langue (par exemple Damasio), [...]
Roland C. Wagner a écrit :La Horde est l'exemple même du livre rendu illisible par son écriture ampoulée.
Oui, mais dans ce cas, est-ce que venir aux Imaginales tenir ce discours sur le mépris de la critique, ce n'est pas un peu se tromper de cible ?henri a écrit :@ Les autres : est-ce qu'il y en a parmi vous qui se demandent pourquoi BW et moi on vient encore, aujourd'hui, aux Imaginales, en sachant pertinemment qu'on est tout de même en milieu un peu hostile (pas majoritairement hostile, hein, mais ya des minorités vachement agressives) ? Je vous promets une chose, ce n'est pas pour vendre des livres.
Ca veut dire ça : http://www.rinkworks.com/bookaminute/henri a écrit :@ Le Navire : tu dis : "Sans tenir compte du fait qu'en choisissant de réduire la complexité de leurs ouvrages à une simple ligne narrative, la conclusion ne peut être que : bah, y a pas grand chose à analyser là dedans. "
Tu vois, ça, c'est clairement ce qui me gonfle. Grave.
T'as lu quoi, de moi, pour estimer avoir raison de dire ça de mes bouquins ? Lequel de mes romans réduit sa complexité à une simple ligne narrative ? Lequel ? Et puis ça veut dire quoi, une simple ligne narrative ?
Ok, on va la refaire dans l'autre sens. Je trouve indécent de réclamer une reconnaissance littéraire quand on vend moins de 2000ex et qu'on est fier d'être lu par une minorité en crachant sur ceux qui en vendent plus.Eric a écrit : (@ Erion : Je n'ai pas dit que je trouvais indécent que Henri et BW réclament une reconnaissance littéraire, mais que je trouvais qu'il y avait de l'indécence à venir le faire en dépit de leurs chiffres de vente devant un parterre d'auteurs qui débouchent le champ' à 2000 ex. Merci de ne pas déformer mes propos lorsque tu les reprends STP)
Oui, on décrit la même chose, là.Aldaran a écrit :Mouhahahahaha !!!Roland C. Wagner a écrit :Bah, comme d'hab'.Transhumain a écrit :Roland a raison
Ça devient lassant, à force.
Tiens, je te délasse :Transhumain a écrit :Autant que je m'en souvienne, je n'ai jamais trouvé, chez Werber, ou dans la Moïra, cette richesse, née d'un travail incessant de la langue (par exemple Damasio), [...]Roland C. Wagner a écrit :La Horde est l'exemple même du livre rendu illisible par son écriture ampoulée.
En plus, les agriculteurs et les femmes de ménage sont beaucoup plus nombreux que les traders.Le_navire a écrit :Non, je ne dis pas ça du tout, Lucie. Maintenant, je faisais une référence cachée que tout le monde n'a pas, donc je précise pour que mon propos soit clair : la femme de ménage et l'agriculteur ne sont pas des choix innocents mais font référence à une étude qui a circulé récemment et qui affiche par exemple que l'un et l'autre rapportent plus à la société qu'un trader. Donc, au contraire, j'aurais tendance à dire : mieux vaut pour la société une femme de ménage ou un agriculteur qu'un Celui dont le nom ne doit pas être prononcé parce que ça fout la merde sur les forums.Lucie a écrit :
Ce qui signifie en clair que tu poses d'emblée la moindre utilité d'une femme de ménage ou d'un agriculteur par rapport à un écrivain ou à un éditeur
C'est bien beau la culture, mais tu boufferais comment sans l'agriculture ?
Et là, paf, j'assume.
... non... rien...Erion a écrit : Ok, on va la refaire dans l'autre sens. Je trouve indécent de réclamer une reconnaissance littéraire quand on vend moins de 2000ex et qu'on est fier d'être lu par une minorité en crachant sur ceux qui en vendent plus.
Même en déformant, tes propos ne tiennent pas la route. Qu'on vende 120 000 ou 2000, on a parfaitement le droit de demander la reconnaissance littéraire. Y'a pas plus de mérite. C'est une affaire de ressenti. Votre réaction, ça me rappelle la mère qui dit à son fils qui vient de tomber de vélo "allez, c'est rien, pense à tous ces enfants pauvres, malades et qui crèvent de faim dans le Tiers-monde". Ben l'enfant qui a le genou qui saigne, pour lui, sa douleur est la seule chose qu'il ressent et c'est sincère.
Je te rappelle, comme aux autres, pour la 40 millionième fois, que vous n'avez jamais été en mesure de définir ce que vous estimez être la "reconnaissance littéraire". Si c'est qu'on parle de vos ouvrages au Masque et la Plume ou à la salle 101 (je sais plus le nom de l'émission, je les confonds toujours), ben c'est de la mondanité, mais j'y vois pas de la reconnaissance littéraire.
Et pour la 40 millionnème et UNE fois. Je me fous de la reconnaissance littéraire, je crois que c'est une illusion. Je vais pas chercher à définir un truc qui n'existe pas.Patrice a écrit :Salut,
Vous non plus, Maître.Je te rappelle, comme aux autres, pour la 40 millionième fois, que vous n'avez jamais été en mesure de définir ce que vous estimez être la "reconnaissance littéraire".
Depuis le temps, tu devrais être habitué, quand même...Eric a écrit :(@ Erion : Je n'ai pas dit que je trouvais indécent que Henri et BW réclament une reconnaissance littéraire, mais que je trouvais qu'il y avait de l'indécence à venir le faire en dépit de leurs chiffres de vente devant un parterre d'auteurs qui débouchent le champ' à 2000 ex. Merci de ne pas déformer mes propos lorsque tu les reprends STP)
Ce n'est pas avec ce genre d'affirmation que tu vas rentrer au comité de postérité.Erion a écrit :Et pour la 40 millionnème et UNE fois. Je me fous de la reconnaissance littéraire, je crois que c'est une illusion. Je vais pas chercher à définir un truc qui n'existe pas.Patrice a écrit :Salut,
Vous non plus, Maître.Je te rappelle, comme aux autres, pour la 40 millionième fois, que vous n'avez jamais été en mesure de définir ce que vous estimez être la "reconnaissance littéraire".
