Imaginales 2010 : Conf. "Écrire pour le grand public...

Modérateurs : Travis, Charlotte, tom, marie.m, Eric, jerome, Estelle Hamelin, Jean, sebastieng, Mathilde Marron

Avatar du membre
MF
Messages : 4464
Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 3:36 pm
Localisation : cactus-blockhaus

Message par MF » mer. juin 09, 2010 10:47 am

Eric a écrit :
dracosolis a écrit :ce qui serait intéressant c'est que cette grille soit adaptée à NOS bouquins
Putain, ça n'arrive pas tous les jours, mais là on est bien d'accord !

A condition que ça soit dans les médias non spécialisés...
Heu, les mecs (1)... comment dire...
... vous êtes conscients que vous demandez, de manière sans doute implicite, la même chose que BW/HL ?

(1) excuse-moi, draco, c'est juste pour la formule
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Avatar du membre
Don Lorenjy
Messages : 1442
Enregistré le : jeu. mars 09, 2006 9:03 am
Contact :

Message par Don Lorenjy » mer. juin 09, 2010 10:49 am

MF a écrit :
Eric a écrit :
dracosolis a écrit :ce qui serait intéressant c'est que cette grille soit adaptée à NOS bouquins
Putain, ça n'arrive pas tous les jours, mais là on est bien d'accord !

A condition que ça soit dans les médias non spécialisés...
Heu, les mecs (1)... comment dire...
... vous êtes conscients que vous demandez, de manière sans doute implicite, la même chose que BW/HL ?

(1) excuse-moi, draco, c'est juste pour la formule
Non, c'est explicite.

Et on (au moins "je") le demande pour tout un genre, sur des critères qui dépassent ceux du genre - ce en quoi mon opinion diffère de celle exprimée par Roland.
Les marques Don Lorenjy et Don Lo sont retirées des rayons

Avatar du membre
Daelf
Messages : 1538
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 4:15 pm

Message par Daelf » mer. juin 09, 2010 10:49 am

MF a écrit :
Eric a écrit :
dracosolis a écrit :ce qui serait intéressant c'est que cette grille soit adaptée à NOS bouquins
Putain, ça n'arrive pas tous les jours, mais là on est bien d'accord !

A condition que ça soit dans les médias non spécialisés...
Heu, les mecs (1)... comment dire...
... vous êtes conscients que vous demandez, de manière sans doute implicite, la même chose que BW/HL ?

(1) excuse-moi, draco, c'est juste pour la formule
Je sais plus qui disait que ce qui est important c'est pas ce qu'ils demandent, mais la façon de le faire.
Anybody remotely interesting is mad in some way. (the 7th Doctor)
Blog HS après déménagement. En attendant, photos !

Avatar du membre
MF
Messages : 4464
Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 3:36 pm
Localisation : cactus-blockhaus

Message par MF » mer. juin 09, 2010 11:21 am

Daelf a écrit :
MF a écrit :
Eric a écrit :
dracosolis a écrit :ce qui serait intéressant c'est que cette grille soit adaptée à NOS bouquins
Putain, ça n'arrive pas tous les jours, mais là on est bien d'accord !

A condition que ça soit dans les médias non spécialisés...
Heu, les mecs (1)... comment dire...
... vous êtes conscients que vous demandez, de manière sans doute implicite, la même chose que BW/HL ?

(1) excuse-moi, draco, c'est juste pour la formule
Je sais plus qui disait que ce qui est important c'est pas ce qu'ils demandent, mais la façon de le faire.
Ouais, ouais... L'important n'est pas de gagner, c'est de participer.
C'est un français qui a dit ça. Un vieux relent du code de chevalerie. Surement une exception culturelle.

J'avais un entraineur de rugby, sa formule avant les matchs était un peu différente :
"Je me fous du score.
Je me fous que vous leur marchiez dessus ou qu'ils vous marchent dessus.
Si vous rentrez sur le terrain, c'est pour en sortir gagnant."


Les joueurs de golf ont une autre formule : "L'important, c'est pas comment, c'est combien."

C'est vrai qu'esthétiquement, ça tâche ^^


Quand on est en position favorable, on peut se la faire Beau Geste.
Quand on y est pas ?
Modifié en dernier par MF le mer. juin 09, 2010 11:23 am, modifié 1 fois.
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Avatar du membre
Daelf
Messages : 1538
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 4:15 pm

Message par Daelf » mer. juin 09, 2010 11:22 am

Bah. Moi je m'en fous (et je fais pas de sport, même par procuration :p )

C'était juste pour rappeler le truc et voir si quelqu'un (d'autre) rebondissait dessus (zboïng)
Anybody remotely interesting is mad in some way. (the 7th Doctor)
Blog HS après déménagement. En attendant, photos !

Avatar du membre
Roland C. Wagner
Messages : 3588
Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am

Message par Roland C. Wagner » mer. juin 09, 2010 11:28 am

Don Lorenjy a écrit :
MF a écrit :
Eric a écrit :
dracosolis a écrit :ce qui serait intéressant c'est que cette grille soit adaptée à NOS bouquins
Putain, ça n'arrive pas tous les jours, mais là on est bien d'accord !

A condition que ça soit dans les médias non spécialisés...
Heu, les mecs (1)... comment dire...
... vous êtes conscients que vous demandez, de manière sans doute implicite, la même chose que BW/HL ?

(1) excuse-moi, draco, c'est juste pour la formule
Non, c'est explicite.

Et on (au moins "je") le demande pour tout un genre, sur des critères qui dépassent ceux du genre - ce en quoi mon opinion diffère de celle exprimée par Roland.
Des critères qui dépasseraient ceux du genre devraient de fait inclure les critères spécifiques du genre en question.

Sinon, ben ils dépasseraient rien du tout, tu vois.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)

الكاتب يكتب

Avatar du membre
Don Lorenjy
Messages : 1442
Enregistré le : jeu. mars 09, 2006 9:03 am
Contact :

Message par Don Lorenjy » mer. juin 09, 2010 12:15 pm

Je vois.
Comme quoi, c'est dur.
Les marques Don Lorenjy et Don Lo sont retirées des rayons

Sarmate
Messages : 118
Enregistré le : ven. juin 19, 2009 12:58 pm

Message par Sarmate » mer. juin 09, 2010 12:30 pm

Roland C. Wagner a écrit :
Don Lorenjy a écrit : Et on (au moins "je") le demande pour tout un genre, sur des critères qui dépassent ceux du genre - ce en quoi mon opinion diffère de celle exprimée par Roland.
Des critères qui dépasseraient ceux du genre devraient de fait inclure les critères spécifiques du genre en question.

Sinon, ben ils dépasseraient rien du tout, tu vois.
Ca doit être jouable.

L'examen de l'intertextualité permet d'étudier l'œuvre aussi bien dans son rapport au genre que dans son rapport aux influences extérieures.

La recherche de la polysémie permet d'aborder tout le contenu de l'œuvre, dans sa spécificité générique comme dans sa singularité.

Même la recherche de la réflexivité peut permettre de ramener aux caractéristiques de la SF ou de la fantasy. (Pardon pour l'association blasphématoire ! :lol: )

Bref, il existe des critères d'évaluation littéraires qui ne sont pas exclusifs du genre. Et qui n'empêchent pas, par ailleurs, de s'intéresser aussi à l'esthétique.

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » mer. juin 09, 2010 12:39 pm

Sarmate a écrit :. Et qui n'empêchent pas, par ailleurs, de s'intéresser aussi à l'esthétique.
Tiens, comment tu définis l'esthétique? Pour moi, ça fait partie de ces termes que l'on emploie tout le temps, mais dont on ne sait jamais trop bien ce qu'ils recouvrent.

Oncle Joe

Avatar du membre
Transhumain
Messages : 1246
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 11:23 am
Contact :

Message par Transhumain » mer. juin 09, 2010 12:44 pm

Lensman a écrit :Tiens, comment tu définis l'esthétique? Pour moi, ça fait partie de ces termes que l'on emploie tout le temps, mais dont on ne sait jamais trop bien ce qu'ils recouvrent
Comment tu définis "définir" ?

Lucie
Messages : 1122
Enregistré le : dim. août 13, 2006 2:10 pm

Message par Lucie » mer. juin 09, 2010 12:48 pm

Sarmate a écrit :
Roland C. Wagner a écrit :
Don Lorenjy a écrit : Et on (au moins "je") le demande pour tout un genre, sur des critères qui dépassent ceux du genre - ce en quoi mon opinion diffère de celle exprimée par Roland.
Des critères qui dépasseraient ceux du genre devraient de fait inclure les critères spécifiques du genre en question.

Sinon, ben ils dépasseraient rien du tout, tu vois.
Ca doit être jouable.

L'examen de l'intertextualité permet d'étudier l'œuvre aussi bien dans son rapport au genre que dans son rapport aux influences extérieures.

La recherche de la polysémie permet d'aborder tout le contenu de l'œuvre, dans sa spécificité générique comme dans sa singularité.

Même la recherche de la réflexivité peut permettre de ramener aux caractéristiques de la SF ou de la fantasy. (Pardon pour l'association blasphématoire ! :lol: )

Bref, il existe des critères d'évaluation littéraires qui ne sont pas exclusifs du genre. Et qui n'empêchent pas, par ailleurs, de s'intéresser aussi à l'esthétique.
D'un autre côté, quand on voit qu'unessai universitaire sur la fantasy est censuré on peut se demander si les chroniqueurs littéraires des médias généralistes sont vraiment libres du choix des bouquins qu'ils présentent au public.

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » mer. juin 09, 2010 12:54 pm

8) tu sais bien que c'est la wicca qui est censurée Lucie, pas le genre en fait :)
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » mer. juin 09, 2010 1:00 pm

Transhumain a écrit :
Lensman a écrit :Tiens, comment tu définis l'esthétique? Pour moi, ça fait partie de ces termes que l'on emploie tout le temps, mais dont on ne sait jamais trop bien ce qu'ils recouvrent
Comment tu définis "définir" ?
esthétique.

Oncle Joe

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » mer. juin 09, 2010 1:07 pm

Lucie a écrit : D'un autre côté, quand on voit qu'unessai universitaire sur la fantasy est censuré on peut se demander si les chroniqueurs littéraires des médias généralistes sont vraiment libres du choix des bouquins qu'ils présentent au public.
Là, je ne vois pas trop le rapport, mais on peut poser la question aux chroniqueurs littéraires des médias généralistes...
Dans le cas de Philippe Curval, au Magazine Littéraire (je suppose que c'est un média généraliste?), il fait ce qu'il veut, mais la place est limitée, très limitée. Il m'a donné UN exemple où il n'a pas fait ce qu'il voulait: l'autobiographie de Ballard, qu'il n'a pas pu traiter, car ça avait été donné à un critique de littérature normale...

Oncle Joe

Fabien Lyraud
Messages : 2251
Enregistré le : mer. oct. 24, 2007 10:35 am
Localisation : St Léonard
Contact :

Message par Fabien Lyraud » mer. juin 09, 2010 1:13 pm

MF a écrit :
Eric a écrit :
dracosolis a écrit :ce qui serait intéressant c'est que cette grille soit adaptée à NOS bouquins
Putain, ça n'arrive pas tous les jours, mais là on est bien d'accord !

A condition que ça soit dans les médias non spécialisés...
Heu, les mecs (1)... comment dire...
... vous êtes conscients que vous demandez, de manière sans doute implicite, la même chose que BW/HL ?

(1) excuse-moi, draco, c'est juste pour la formule
C'est ce qui est arrivé pour le roman noir grâce à Manchette qui a été le premier à utiliser pour parler de ce type de littérature d'une grille qui lui est propre.
Rivière a fait la même chose pour le roman à énigme.
Pourquoi ce ne serait pas possible pour la SF, le fantastique et la fantasy.
Bienvenu chez Pulp Factory :
http://pulp-factory.ovh


Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com

Répondre

Retourner vers « Les événements salons/festivals/dédicaces »