Page 1 sur 1

Robert A. HEINLEIN et la pédagogie du réel 17, 18, 19 mai

Posté : mer. mai 16, 2007 6:44 am
par jerome
Premières Journées Interdisciplinaires Sciences et Fictions de Peyresq les 17, 18 & 19 mai 2007

Le thème : "Robert A. HEINLEIN et la pédagogie du réel"

Trois jours pour évoquer les questions suivantes :
- Comment s’approprier les révolutions scientifiques du XXe siècle ?
- Comment créer un désir de science chez les jeunes ?
- La hard SF, scientisme, rationalisme ou humanisme ?
- Les techniques narratives de Robert Heinlein : un exemple de communication scientifique ?
- La science-fiction, expérience de pensée pour les sciences humaines ?

avec notamment Ugo Bellagamba, Claude Ecken, Serge Lehman, Roland C.Wagner, Sylvie Lainé et Eric Picholle

IRH - Institut Robert Hooke de Culture Scientifique
contact : SF@unice.fr
www.peiresc.org/2007/RAH_Peyresq_Affiche.pdf

Posté : mer. mai 16, 2007 12:58 pm
par Papageno
Trop loin ! Dommage. Le programme a l’air super bien. Tout juste le genre de sujet qui m’intéresse.

Posté : lun. mai 21, 2007 8:46 am
par Roland C. Wagner
C'était très bien.

Lisez Heinlein.

Posté : lun. mai 21, 2007 10:05 am
par Lensman
Sauf les daubes de la fin... Mais jusque dans les années 70, c'était super!
Joe

Posté : lun. mai 21, 2007 10:14 am
par Roland C. Wagner
Lensman a écrit :Sauf les daubes de la fin... Mais jusque dans les années 70, c'était super!
Joe
Tu as lu Time Enough For Love et Number Of The Beast ?

Posté : lun. mai 21, 2007 7:35 pm
par Papageno
Bon sang, Je ne savais même pas que cela existait. C'est des livres non traduit si j'ai bien compris?
Tu peut en dire plus (année de parution? romans? , nouvelles?). l'anglais c'est pas mon fort!
Depuis que j'ai relu le "juvénil", "L'enfant tombé des étoiles",et qu j'ai constaté que cela n'avait pas une rides,
je crois que je vais, petit a petit, me reluire tous les Heinlein que je possède (25 volumes environ)

Posté : lun. mai 21, 2007 9:08 pm
par Pascal
Papageno a écrit :je crois que je vais, petit a petit, me reluire
A ce point ?

Posté : lun. mai 21, 2007 9:10 pm
par Davidian
Lensman a écrit :Sauf les daubes de la fin...
Oui, c'est vrai que tout ce qu'il a écrit après 1940, c'était vraiment pas bon, pas bon...

Posté : mar. mai 22, 2007 5:49 am
par Papageno
A ce point ?
hum! c'est plus de mon age, ça!.

Pour Davidian.
T'a un mauvais fond toi ;-)
La seule solution est d'abord de relire TOUT Moorcock pour te remettre dans le droit chemin !

Posté : mar. mai 22, 2007 7:53 am
par Lensman
Roland C. Wagner a écrit :
Lensman a écrit :Sauf les daubes de la fin... Mais jusque dans les années 70, c'était super!
Joe
Tu as lu Time Enough For Love et Number Of The Beast ?
Non.... je me méfie un peu, j'ai un peu peur que ce soit le début de la mauvaise prériode...
Joe

Posté : mar. mai 22, 2007 8:36 am
par Davidian
Papageno a écrit :Pour Davidian.
T'a un mauvais fond toi ;-)
La seule solution est d'abord de relire TOUT Moorcock pour te remettre dans le droit chemin !
Pitié, pas Moorcock!!! :x

Promis, je serai sage dorénavant. 8)