Page 1 sur 3

Arthur C. Clarke est mort

Posté : mer. mars 19, 2008 6:43 am
par jerome
Arthur C. Clarke est mort hier dans un hôpital au Sri Lanka, il avait 90 ans.

Je vous mets un des articles qu'on trouve ce matin.

"L'écrivain de science-fiction britannique Arthur C. Clarke est mort mercredi dans un hôpital au Sri Lanka, à l'âge de 90 ans, a déclaré à l'AFP son secrétaire Rohan de Silva.

Auteur du livre qui a inspiré Stanley Kubrick pour "2001, Odyssée de l'espace", Clarke avait été plusieurs fois admis à l'hôpital pour insuffisance respiratoire depuis son 90ème anniversaire en décembre.

"Sir Arthur vient de mourir à l'hôpital Apollo" de Colombo, a indiqué da Silva.

Clarke qui avait, dès 1945, prévu l'essor des communications par satellite, a écrit plus de 80 ouvrages. Il était le plus célèbre des résidents étrangers au Sri lanka où une académie scientifique porte son nom.

Son domestique, W. K. M. Dharmawardena, a déclaré que ses funérailles seraient organisées dès l'arrivée de membres de sa famille qui vivent en Australie.

La santé de l'écrivain s'était brusquement détériorée au cours des dernières semaines et il avait été admis à l'hôpital il y a quatre jours.

Clarke avait fêté son 90ème anniversaire le 16 décembre en souhaitant la paix pour son pays d'adoption, le Sri lanka où il s'était établi il y a une cinquantaine d'années. Il y avait créé une école de plongée qui avait été durement touchée par le tsunami de décembre 2004."

Posté : mer. mars 19, 2008 8:27 am
par Lensman
Là, ça fiche un sacré coup.
Les jeunes, n'oubliez pas de lire ses magnifiques nouvelles, très supérieures à ses romans. Et repassez vous 2001 en boucle... Ah non, c'est vrai: j'oubliais, j'interdis de regarder ce film autrement que sur un écran de cinéma...
Oncle Joe, triste

Posté : mer. mars 19, 2008 8:52 am
par marc
Je viens d'apprendre la même chose ce matin dans les médias belges.
http://www.lesoir.be/culture/cinema/art ... 5379.shtml
http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml ... a&status=3.
Je me suis cantonné à trois de ces cycles : 2001, Rama et Vénus (et la cité des astres qui m'attend encore). Je ne dirai pas que c'est un de mes auteurs favoris, mais c'est tout de même un grand de la SF qui vient de disparaitre.

Posté : mer. mars 19, 2008 9:06 am
par Papageno
C’est une triste nouvelle
Arthur C Clarke dans ses meilleurs récits avait su allier beauté lyrique, rigueur scientifique et concepts philosophiques.
Malheureusement beaucoup de jeunes lecteurs sont insensible (voir allergique – pas assez de tueurs ;-) ) aussi bien au lyrisme qu’a la science et le juge durement uniquement sur ses derniers romans en général assez médiocre.
C’est oublier un peu vite l’importance de romans comme « Rendez-vous avec rama » ou « La cité et les astres » ainsi que ses nombreuses nouvelles.

Posté : mer. mars 19, 2008 9:22 am
par Morgan Chane
Le créateur de la Hard Science à l'anglaise (avec peut être Fred Hoyle) n'est plus.
Le dernier des grands de l'age d'or, ça fiche un coup.
Mais la relève existe, des gens comme Baxter montre un filiation indéniable avec Clarke.

Lisez "Terre planète impériale", "La cité et les astres", "L'étoile" et j'en passe...

Posté : mer. mars 19, 2008 9:32 am
par Eons
marc a écrit :et la cité des astres qui m'attend encore.
La cité et les astres.
Ne laisse pas traîner, c'est un bijou !

Posté : mer. mars 19, 2008 9:44 am
par zomver
Arf. Une sale nouvelle qui m'émeut vraiment.
Pour l’ œuvre de ce grand de la SF, je n’ai qu’un mot : respect.

Posté : mer. mars 19, 2008 10:04 am
par gutboy
dur dur

Posté : mer. mars 19, 2008 11:12 am
par Nébal
Argh. :? :( :cry:

RIP.

Posté : mer. mars 19, 2008 3:38 pm
par orcusnf
Morgan Chane a écrit :Le créateur de la Hard Science à l'anglaise (avec peut être Fred Hoyle) n'est plus.
Le dernier des grands de l'age d'or, ça fiche un coup.
Mais la relève existe, des gens comme Baxter montre un filiation indéniable avec Clarke.

Lisez "Terre planète impériale", "La cité et les astres", "L'étoile" et j'en passe...
reste encore vance quand même. Mais dur oui, même s'il ne faisait plus grand chose de valable ces dernières années.

Posté : mer. mars 19, 2008 3:46 pm
par Lensman
Je crois que les derniers anciens (de moins en moins nombreux...) en sont tous un peu là, à ne plus faire grand chose de valable depuis un moment... mais on les aime quand même!
Adieu, sir Athur!
Oncle Joe

Posté : mer. mars 19, 2008 3:49 pm
par Jean24
"Rendez-vous avec Rama" était génial de par le climat qu'il installait chez le lecteur!

Posté : mer. mars 19, 2008 3:57 pm
par Papageno
Oui, Vance sans doute le Doyen, (né en 1916 si je ne me trompe)
Mais il y a Philip José Farmer (né en 1918) et encore Frederik Pohl qui est né en 1919 (a moins qu’il soit décédé récemment) – et aussi Ray Bradbury, né 1920
D’autre ?

Posté : mer. mars 19, 2008 3:58 pm
par MF
orcusnf a écrit :reste encore vance quand même. Mais dur oui...
C'est vrai que c'est dur...

Posté : mer. mars 19, 2008 4:18 pm
par Lensman
Cher nous, André Ruellan/Kurt Steiner est de 1922, et s'est remis à écrire (70 pages d'un roman déja tappées...). Vive André!
Oncle Joe