Programme de parutions Pygmalion/J'ai lu 2e semestre 2008

[Stéphane]

Non, la population d'ActuSF est constituée de fans de SF qui n'aiment pas la fantasy. Nous ne sommes absolument pas représentatifs.
Beaucoup de gens aiment la fantasy.

[Quynh Lan]

* lève timidement le doigt *
Mais non, j'aime bien la fantasy !

[orcusnf]

Non, la population d'ActuSF est constituée de fans de SF qui n'aiment pas la fantasy. Nous ne sommes absolument pas représentatifs.
Beaucoup de gens aiment la fantasy.

D'un autre côté, le nom c'est actusf, pas actufantasy...

[Simon]

Moi j'aime bien la fantasy. Et la SF. C'est vrai qu'on peut se demander pourquoi les directeurs de collection pensent que la fantasy doit bouffer de la place à la SF, comme si il y avait un vague creuset de lectorat commun à la SF/fantasy/fantastique. Avec le recul, peut être que les publics de ces mouvances ne sont pas aussi proches les uns des autres.

[k_tastrof]

D'un autre côté, le nom c'est actusf, pas actufantasy...

Pas si sûr :
http://www.actufantasy.com/spip/
D'ailleurs, nous lisons et chroniquons aussi des bouquins de fantasy et de fantastique.

Kt

[Lucie]

Ben moi j'aime la fantasy, que je trouve très proche de la SF : les deux parlent de ce qui n'existe pas, mais dans le cas de la SF on peut se dire "pas encore, mais ça viendra peut-être"

J'ai d'ailleurs le souvenir qu'on a parlé de ça avec Elisabeth Vonarburg lors de notre café littéraire

[k_tastrof]

J'ai d'ailleurs le souvenir qu'on a parlé de ça avec Elisabeth Vonarburg lors de notre café littéraire

Oui. J'en avais fait le compte rendu et j'avais noté ceci :
«EV : Pour moi, c'est le sens du mystère, que l'on retrouve aussi dans la SF. Un mystère devant lequel on ne s'aplatit pas, un mystère qu'on ne nie pas, mais avec lequel on discute.»
Et elle développait avec clarté ce qui devenait une évidence.
Mais j'ai un peu oublié.

Kt

[dracosolis]

pour moi qui vient d'un temps (que les moins de vngt ans ne peuvent pas connaîtreuh...) où sf &fantasy= même combat, j'aime les deux à égalité

mais il suffit de se pencher sur les chiffres des ventes : un best seller sf n'approche même pas la cheville d'un best fantasy

(et les éditeurs ont le droit de penser à payer leurs salariés)
(et accessoirement leurs auteurs)
(mais très accessoirement)
(un auteur ça mange si peu)





(ça boit surtout)

[Papageno]

Même si je lis surtout de la SF, je ne suis pas du tous allergique a la Fantasy et j’ai lu des textes de Fantasy de très bon niveau voir plus (Peake, Swann…)
Le problème est la main mise de la Fantasy sur des collections de poche (et parfois depuis longtemps – exemple -Pockett) originellement dédié a la SF.
A tous faire j’aurais préféré de loin, la création de nouvelles collections spécialisées (comme la très belle collection du seuil).
D’ailleurs hors Best-sellers (comme le SDA ou Harry Potter). je me demande si les livres de fantasy dans une collection qui publie les deux font vraiment de meilleurs score que les livres de SF?
Si c’est bien le cas, alors, l’explication de Dracosolis devient complètement convaincante. Il ne faut pas chercher plus loin.

[Lensman]

En fait, ce qui se passe surtout, c'est qu'il y a une place limitée d'exposition chez les libraires. Or, les ouvrages fantasy sont mis au même endroit que les ouvrages de SF. On conçoit alors bien le problème. Il n'a pas de solution commode, même avec de la bonne volonté (sauf à prendre la place d'autre catégories de bouquins, mais ça ne serait pas sympa...)
Oncle Joe

[orcusnf]

D'un autre côté, le nom c'est actusf, pas actufantasy...

Pas si sûr :
http://www.actufantasy.com/spip/
D'ailleurs, nous lisons et chroniquons aussi des bouquins de fantasy et de fantastique.

Kt

arghhhhhhhhhh

c'est une trahison !!

[Aldaran]

En fait, ce qui se passe surtout, c'est qu'il y a une place limitée d'exposition chez les libraires. Or, les ouvrages fantasy sont mis au même endroit que les ouvrages de SF. On conçoit alors bien le problème. Il n'a pas de solution commode, même avec de la bonne volonté (sauf à prendre la place d'autre catégories de bouquins, mais ça ne serait pas sympa...)
Oncle Joe

Tu veux dire que les gens achètent plus de Fantasy simplement parce qu'on leur en met davantage sous le nez ? Je ne suis pas convaincu. Si tu n'aimes pas la Fantasy tu ne vas pas en acheter, point final.
En revanche, je pense que la Fantasy est tout simplement beaucoup plus populaire que la SF parce que moins récente et faisant appel à toute une imagerie bien plus familière à tout le monde (tous milieux culturels confondus). Je crois aussi qu'on retrouve bien moins de symboliques dans la SF que dans la Fantasy et que tous les lecteurs sont très friands de symboliques (ce qui me rappelle Virprudens lorsqu'il dit "le public aime ce qu'il connait, pas la nouveauté" — j'à-peu-près-hise ses propos bien entendu).

[Stéphane]

De plus, certaines SF nécessitent de s'intéresser aux sciences, voire de s'y connaître un minimum (avoir fait des études scientifiques, au moins bac S).

[Aldaran]

De plus, certaines SF nécessitent de s'intéresser aux sciences, voire de s'y connaître un minimum (avoir fait des études scientifiques, au moins bac S).

Si tu peux préciser... Jusqu'à présent, aucune SF n'a exigé de moi un tel tribut (sauf celle d'Egan mais, dans son cas, le Bac S est loin d'être suffisant).

[Thibaud E.]

Si je peux me permettre une toute petite remarque : Griots célestes de Pierre Bordage, c'est de la SF. C'est peut-être un des textes les moins directement accessibles de Bordage, mais aussi l'un des plus intéressants, amha.