Le forum d'ActuSF.com

The Science Fiction and Fantasy Writers of America vient d'annoncer qu'Harry Harrison allait recevoir le prochain Damon Knight Memorial Grand Master.

L'info est là

En France on le connaît grâce à Deathworld, Soleil vert et Ratinox. Un livre d'or lui a été consacré.

C'est amplement mérité !

Stéphane a écrit :C'est amplement mérité !

+1

Stéphane a écrit :C'est amplement mérité !

-1

La pénurie de candidats pour cause de décès a conduit depuis deux ou trois ans à honorer des auteurs certes méritants et ayant eu de longues et productives carrières mais qui ne figureraient pas parmi les 20 ou 30 plus grands auteurs de SF.

Au cas particulier de Harrison, une grande partie de sa production peu glorieuse a heureusement été épargnée au public francophone.



(Ace, 1983, couverture de Stamislaw Fernandes)



(Bantam, 1982, couverture de Gary LoSasso)

sandrine.f a écrit :

(Bantam, 1982, couverture de Gary LoSasso)

J'aimerais bien mettre la main sur celui-ci. On le trouve facilement ?

Stéphane a écrit :J'aimerais bien mettre la main sur celui-ci. On le trouve facilement ?

au vu du nombre d'éditions qu'il existe :
http://www.iol.ie/~carrollm/hh/n02-.htm en général pour la série et
http://www.iol.ie/~carrollm/hh/n02-05.htm pour celui-là en particulier

Je pense que tu n'auras pas de difficultés pour le trouver.

Celui-là faisait partie d'un achat groupé de Harrison que j'ai fait il y a quelque temps et ne m'a guère couté cher; deux ou trois Euros maximum, prix normal pour des livres qui n'ont à peu près aucune valeur marchande reconnue.

Il y avait aussi ces deux là :



(Sphere, 1988, couverture de Peter Elson)



(Sphere, 1975, couverture anonyme)

il avait fait un livre sur turing je crois, et c'était pas mal du tout...enfin je m'égare, c'est pas son plus connu, mais soleil vert m'a rappelé brussolo dans ses bons moments.

Désolé

orcusnf a écrit :il avait fait un livre sur turing je crois, et c'était pas mal du tout...enfin je m'égare, c'est pas son plus connu, mais soleil vert m'a rappelé brussolo dans ses bons moments.

bien d'accord avec toi, Harrison c'est effectivement "pas mal du tout" dans ses meilleurs livres (L'univers captif, le premier Deathwolrd, A transatlantic tunnel, hurrah ou In our hands, the stars) ce qui est un peu juste pour en faire un Grand Master de la SF, particulièrement si l'on prend en compte ses oeuvres alimentaires et suites sans aucun apport supplémentaire.



(Sphere, 1978, couverture anonyme)

Comme on ne peut pas dire qu'il ait écrit un grand nombre de nouvelles remarquables, la meilleure restant peut-être The streets of ashkelon, je pense bien à une récompense un peu par défaut.



(Tor, 2001, couverture de Vincent DiFate)

Et la contre-argumentation alors ?

Stéphane ?
Bormandg ?

bon
je me dévoue
je suis contre l'idée que les bouses qu'on peut écrire pour bouffer descendent les authentiques chef-d'oeuvres qu'on a pu pondre de quelque point de vue que ce soit

ou alors faut le dire que seuls auteurs richissimes nés avec une cuiller d'argent dans la bouche sont à même de concourir et qu'ils ont intéret à sortir un SEUL bouquin génial et à s'arrêter ensuite
(ou alors ils éditent en changeant de pseudo à chaque fois)
et puis on vire heinlein pour 5ème colonne
Isaac asimov pour les suites calamiteuses de fondation
herbert pour la mort blanche
Bradbury pour "attendez ça va me revenir"*
Van vogt pour children of to morrow (sympatoche m mais juvenile avec de forts relents dianétiques)


voilà


ça te va Bull?
j'ai bon là?

ont il sorti autant de bouses que harryson, toute la question est là !

Bull a écrit :Et la contre-argumentation alors ?

Stéphane ?
Bormandg ?

Je ne dis rien. orcusnf a comparé Harrison à Brussolo, ce qui est plutôt un compliment.
sandrine a plussoyer sur le mérite de Harrison à obtenir le Grand Master Award.
Ils s'enfoncent eux-mêmes dans leurs propres contradictions.

dracosolis a écrit :Van vogt pour children of to morrow (sympatoche m mais juvenile avec de forts relents dianétiques)

J'aurais dit pour toute son oeuvre.

dracosolis a écrit :je suis contre l'idée que les bouses qu'on peut écrire pour bouffer descendent les authentiques chef-d'oeuvres qu'on a pu pondre de quelque point de vue que ce soit

le Grand Master étant pour l'ensemble d'une carrière, je persiste à penser que la proportion bouses/chefs d'oeuvre est un indicateur pertinent à ce niveau.

dracosolis a écrit :et puis on vire heinlein pour 5ème colonne

Tu peux même en rajouter une (de colonne).



(Hachette, 1951, couverture anonyme)

dracosolis a écrit :Van vogt pour children of tomorrow (sympatoche m mais juvenile avec de forts relents dianétiques)

Tss. Il y a bien pire mais c'est secret.



(Ace, 1970, couverture de John Schoenherr)

n'empêche qu'avec ton système on élimine des types comme Brussolo
dont l'oeuvre est aussi fertile en pépites qu'en bouses

sandrine.f a écrit :[


Tss. Il y a bien pire mais c'est secret.



(Ace, 1970, couverture de John Schoenherr)

oué mais je veux pas que Tonton me réexecommunie pour la deuxième fois de la journée

Stéphane a écrit :Je ne dis rien. orcusnf a comparé Harrison à Brussolo, ce qui est plutôt un compliment.

Pour lequel des deux ?