Page 1 sur 1
Rowlling, meilleur écrivain britannique vivante !
Posté : ven. juin 09, 2006 2:53 pm
par jerome
Les lecteurs du magazine anglais littéraire Book ont élu les meilleurs écrivains vivants. Et good news, Pratchett est tout de même deuxième, Pullman 6ème, Banks 14ème... Ca va pour la SF/Fantasy là bas !
http://fr.news.yahoo.com/08062006/202/j ... ivant.html
Le classement
1. JK Rowling
2.
Terry Pratchett
3. Ian McEwan
4. Salman Rushdie
5. Kazuo Ishiguro
6.
Philip Pullman
7. Harold Pinter
8. Nick Hornby
9. AS Byatt
10. Jonathan Coe et John Le Carre
12. Doris Lessing
13. Alan Bennett
14.
Iain Banks
15. Muriel Spark
16. David Mitchell
17. Martin Amis
18.
Ian Rankin
19. Pat Barker et Alasdair Gray [/b]
Posté : ven. juin 09, 2006 3:28 pm
par Eric
C'est tout de même joyeusement n'importe quoi. Je veux bien reconaître un certain talent à J.K Rowling, mais de là à la mettre devatn des écrivains de la trempe de Pinter, de Le Carre, Pullman, etc... Quant à Hornsby, faut pas déconner, c'est un noircisseur bobo, point barre. Encore une veine qu'on ait échappé à Helen Fiedling et son insuportable Journal de Bridget Jones
Et puis, vous j'sais pas , mais moi j'aurais bien vu Priest dans le lot.
Sans déconner, la prochaine fois, si ils galèrent, qu'ils viennent nous demander.
Posté : dim. juin 11, 2006 11:23 am
par PEREKAAN
c'est surtout une question de diffusion...
Posté : dim. juin 11, 2006 1:39 pm
par Cronope
C'est vrai que c'est honteux.
Pratchett aurait du être premier.
Posté : dim. juin 11, 2006 4:56 pm
par kibu
La question qui se pose maintenant est : qui se charge de l'abattre...
Posté : dim. juin 11, 2006 6:29 pm
par jerome
Je ne serais pas aussi dur que vous. Que Rowling soit première est évidemment du au succès commercial d'Harry Potter.
Par contre, ce qui me réjouis, c'est que plusieurs auteurs de SF sont dans ce classement. Ce qui veut dire que la notion de genre est sans doute moins forte en GB. Un rêve...
Posté : mar. juin 13, 2006 3:51 pm
par Olivier
C'est AK qui va être ravi !
+1 sur Hornby, je trouve ça incroyablement surestimé.
Grande déception aussi de ne pas voir Priest, Boyle, Aldiss, Moorcock, Self...
Et Clarke, il est combien ????
Posté : mar. juin 13, 2006 4:23 pm
par Charlotte
jerome a écrit :Je ne serais pas aussi dur que vous. Que Rowling soit première est évidemment du au succès commercial d'Harry Potter.
Par contre, ce qui me réjouis, c'est que plusieurs auteurs de SF sont dans ce classement. Ce qui veut dire que la notion de genre est sans doute moins forte en GB. Un rêve...
Je ne suis pas sûre que ce soit la notion de genre qui soit en cause mais plutôt que la SF bénéficie d'une plus belle image de marque.
Posté : mar. juin 13, 2006 4:41 pm
par Eric
Pas vraiment d'accord, les frontières des genres sont plsu perméables, et du coup un lecteur de SF n'est pas nécessairement vu comme un geek tardif à pucelage persistant et problème d'acné concomitant.
Posté : mar. juin 13, 2006 4:44 pm
par Charlotte
Les frontières de genre sont perméables ???? Mais c'est aussi le cas en France si je ne m'abuse. Un bon bouquin brise les frontières ...
Posté : mer. juin 14, 2006 7:21 am
par jerome
Charlotte a écrit :Les frontières de genre sont perméables ???? Mais c'est aussi le cas en France si je ne m'abuse. Un bon bouquin brise les frontières ...
Pas sûr que ce soit si simple que ça...
il y a d'autres considérations que la qualité d'un texte pour en faire un succès qui trouve un public au delà des genres.
Ce serait trop facile sinon