Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Ô Très Sainte Anglo-Saxonnie, priez pour nous?Peut-être manque-t-il au sommaire une grosse pointure anglo-saxonne pour attiser l’envie des lecteurs ?
En gros, ce que je veux dire, c'est que le sommaire manque peut-être d'un nom comme Silverberg ou Resnick pour donner un intérêt supplémentaire à ce numéro de Galaxies. Rien de grave. C'est juste une interrogation. Les textes allant du moyen au moyen bien, est-ce qu'un grand nom n'aurait pas été un attrait supplémentaire ? Je parle juste en terme d'argument de vente hein, pas de qualité de textes.Patrice a écrit :Salut,
Je viens de lire la critique de Jérôme sur Galaxies NS n°2. Je la trouve pertinente sur bien des points et elle rejoint globalement mon impression générale sur ce numéro.
Mais qu'est-ce que c'est que cette remarque:
Ô Très Sainte Anglo-Saxonnie, priez pour nous?Peut-être manque-t-il au sommaire une grosse pointure anglo-saxonne pour attiser l’envie des lecteurs ?
Il n'y a donc aucune grosse pointure frrrançaiiise (oui Mâdame!), chez nous?
A+
Patrice
Tsss, tu dis ça parce que tu es en colère après la news sur Bujold...Lensman a écrit :Hé, hé!
Trop tard, Jérome... Tes explications embarrassées (l'argument "commercial" qui vient maladroitement se mêler à l'argument "littéraire": un peu comme si un texte médiocre d'un "grand nom anglo-saxon" valait mieux qu'un assez bon texte d'un Français... ), montre que tu ne sais pas comment t'en sortir...
Courage! Tu va souffirir...
Oncle Joe
Tsss, tu dis ça parce que tu es en colère après la news sur Bujold...Lensman a écrit :Hé, hé!
Trop tard, Jérome... Tes explications embarrassées (l'argument "commercial" qui vient maladroitement se mêler à l'argument "littéraire": un peu comme si un texte médiocre d'un "grand nom anglo-saxon" valait mieux qu'un assez bon texte d'un Français... ), montre que tu ne sais pas comment t'en sortir...
Courage! Tu va souffirir...
Oncle Joe
