Supplément "SF" du Courrier International

Cachou · Message par **Cachou** » ven. juil. 30, 2010 9:11 am

La vraie question est: "y a-t-il des lieux communs dans les autres articles". Parce que si oui, pourquoi s'énerver de ceux-ci?

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juil. 30, 2010 9:32 am

Cachou a écrit :La vraie question est: "y a-t-il des lieux communs dans les autres articles". Parce que si oui, pourquoi s'énerver de ceux-ci?

C'est juste ! aussi bien, il faut AUSSI s'énerver sur les autres articles!
Vite, un compte rendu complet, quelqu'un !
Oncle Joe

Patrice · Message par **Patrice** » ven. juil. 30, 2010 9:37 am

Salut,

La vrai question est: "Si vous n'êtes jamais content de ce qui est écrit sur la SF dans la grande presse, pourquoi n'écrivez-vous pas vous même les articles?"

Bon, ceci-dit, je me procure la chose dans une heure, je verrai bien par moi-même. On ne peut pas juger de la chose sur un seul article.

A+

Patrice

Cachou · Message par **Cachou** » ven. juil. 30, 2010 9:41 am

Patrice a écrit : La vrai question est: "Si vous n'êtes jamais content de ce qui est écrit sur la SF dans la grande presse, pourquoi n'écrivez-vous pas vous même les articles?"

Ahem. Ben oui. En même temps, faut déjà avoir la possibilité de pouvoir écrire pour la presse (moi, c'est quand ils veulent, hein...)

Patrice · Message par **Patrice** » ven. juil. 30, 2010 9:45 am

Salut,

Quand on veut on peut.
Ca n'a rien d'impossible. Ca prend juste du temps.

A+

Patrice

Message par **Travis** » ven. juil. 30, 2010 9:47 am

il y a le net.

rien à voir mais j'ai vu ça récemment.

En 1997, lors du 150e anniversaire de naissance de Pulitzer, la commission a fait preuve du respect des exigences d’adaptation aux évolutions sociales exigées par son instigateur : elle commença à reconnaître l’importance croissante des textes journalistiques disponibles sur Internet. Cette reconnaissance sera encore plus marquée en 1999, date à laquelle la commission a reconnu les présentations sur le réseaux comme des suppléments aux éditions papiers dans la catégorie « Public service ».

Cachou · Message par **Cachou** » ven. juil. 30, 2010 9:48 am

Patrice a écrit :Salut,

Quand on veut on peut.
Ca n'a rien d'impossible.

A+

Patrice

Tu sais que la personne qui a passé un an à essayer de trouver une place comme journaliste/critique avant de se rendre compte qu'elle n'avait pas les coups de pouces suffisants et que tout ce qu'elle avait réussi à avoir, c'était une place de pigiste bénévole dans un supplément qui lui offrait juste le cinéma gratuit (et une fois un article d'une page qui a été payé 40€) et qui est de toute manière mort après un an a un peu envie de t'étriper là?

Erion · Message par **Erion** » ven. juil. 30, 2010 9:51 am

Patrice a écrit :Salut,

La vrai question est: "Si vous n'êtes jamais content de ce qui est écrit sur la SF dans la grande presse, pourquoi n'écrivez-vous pas vous même les articles?"

Et la réponse est : "parce qu'on ne demande JAMAIS aux gens qui se connaissent en SF, de rédiger ces dits articles"

Des gens qui ont les compétences pour écrire des articles grands publics sur la SF, il en existe des tas, mais on fait toujours rédiger ça par d'autres personnes (pour des raisons parfois obscures, parfois évidentes).

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juil. 30, 2010 9:53 am

Patrice a écrit :Salut,

La vrai question est: "Si vous n'êtes jamais content de ce qui est écrit sur la SF dans la grande presse, pourquoi n'écrivez-vous pas vous même les articles?"

Je modifie un peu la phrase, pour qu'elle colle à mon ca personnel:

La vrai question est: "Si vous n'êtes jamais content de ce qui est écrit sur la SF dans la grande presse, pourquoi n'écrivez-vous plus vous même les articles?"

Et je réponds: parce que ça ne sert plus à rien depuis bien longtemps d'un point de vue généraliste.
Il faut cesser d'expliquer, de résumer, de re-résumer, de vulgariser, de re-vulgariser, etc, sans fin, la SF, comme si personne n'en avait jamais entendu parler, comme si c'était un truc exotique bizarre.
Maintenant, on passe à autre chose, ça suffit comme ça, les manuels La SF pour les nuls et les articles "La SF, un genre étonnant". Pourquoi pas : "Les avions : un suprenant moyen de transport aérien"? ou "La musique, un art déroutant qui utilise les sons"?
La SF est, et n'a pas à être justifiée. Ele a à être commentée sans se préoccuper de sa légitimité vis à vis de je ne sais qui ou je ne sais quoi.

Oncle Joe

Patrice · Message par **Patrice** » ven. juil. 30, 2010 9:54 am

Salut,

Moué.
Bof.

Evidemment, si tu attends l'invitation, tu peux attendre encore longtemps. Dans mon propre domaine, j'étais en général consterné parce qui pouvait s'écrire sur la religion celtique dans les magazines: des trucs entre généralités périmées et délires néo-druidiques. Du coup, j'ai pris mon bâton de pèlerin: j'ai écrit à "Histoire Antique", proposé un synopsis, qui a été aussitôt accepté!
Depuis, je n'ai jamais cessé, y compris dans d'autres magazines, parce que le plus rigolo, c'est que pour faire ça, je suis payé!
Mais c'est toujours plus facile de râler, c'est vrai.

A+

Patrice

Erion · Message par **Erion** » ven. juil. 30, 2010 9:57 am

Patrice a écrit : Mais c'est toujours plus facile de râler, c'est vrai.

Héo, on parle pas de la feuille de choux de ton quartier, là, mais de grands quotidiens, de grosses machineries.

Tu t'amènes pas au Monde en disant "tiens, j'ai un super article sur la SF, vous voulez le publier ?"

Non, y'a des responsables qui demandent des papiers à leurs journalistes.

Combien de fois faudra-t-il rappeler que lors de la mort de Ballard, sur France Culture, aucun spécialiste SF DANS la station, n'a été appelé pour participer aux émissions d'hommage.

Message par **Travis** » ven. juil. 30, 2010 9:58 am

Lisez de la SF c'est bon pour la santé.

Récemment j'ai lu Science-fiction. Une littérature du réel - Raphaël Colson & André-François Ruaud c'est bien plus intéressant et enrichissant que n'importe quel article dans un canard.

Patrice · Message par **Patrice** » ven. juil. 30, 2010 10:08 am

Salut,

Erion a écrit : Héo, on parle pas de la feuille de choux de ton quartier, là, mais de grands quotidiens, de grosses machineries.

Avant de dire une fois de plus des conneries, renseignes-toi! Histoire Antique et [/i]Religions et Histoire, dans lesquels j'ai écrit, appartiennent tous deux au groupe Faton et sont tiré à plus de 20000 exemplaires. Alors ta feuille de choux de quartier, tu te la gardes au chaud.

Erion a écrit :Tu t'amènes pas au Monde en disant "tiens, j'ai un super article sur la SF, vous voulez le publier ?"

Tous les jours il y a des tribunes libres dans Le Monde (et dans les autres aussi. Mais il semblerait bien que tu ne le lises pas...

Mais ça, c'est comme les critiques et notes de lectures: tu dis, tu conseilles, tu ordonnes, mais tu es incapable de faire quelque chose par toi-même. Pas le moindre article, pas le moindre propos pertinent. Juste des râleries et des propos acerbes sur les forums. Du propos de comptoir, quoi.

Patrice

Erion · Message par **Erion** » ven. juil. 30, 2010 10:18 am

Patrice a écrit :Salut,

Erion a écrit : Héo, on parle pas de la feuille de choux de ton quartier, là, mais de grands quotidiens, de grosses machineries.
Avant de dire une fois de plus des conneries, renseignes-toi! Histoire Antique et [/i]Religions et Histoire, dans lesquels j'ai écrit, appartiennent tous deux au groupe Faton et sont tiré à plus de 20000 exemplaires. Alors ta feuille de choux de quartier, tu te la gardes au chaud.

Et par rapport au Monde ? Est-ce que c'est le même type de rédaction ? Est-ce qu'il y a une équipe scientifique pour évaluer les articles qui vont paraitre en partie culture ?
Alors tes comparaisons foireuses, tu te les gardes.

Tous les jours il y a des tribunes libres dans Le Monde (et dans les autres aussi. Mais il semblerait bien que tu ne le lises pas...

Ah ah ah, on voit vraiment que tu n'y connais rien. Les Rebonds et autres tribunes, c'est pas une foire à l'article. Tu n'as aucune idée de la masse gigantesque d'envois pour ces parties de magazine.
Alors un article pour présenter un genre comme la SF ?
Parce que tu crois vraiment qu'on a jamais essayé ? Tu penses vraiment qu'avec Frédérique Roussel à Libé, on a pas essayé de passer des trucs ?

C'est justement parce qu'on a une plus grande expérience que les personnes dans ton genre qu'on peut s'exprimer.

Et c'est la grande différence avec les mangas où on me demande régulièrement des articles, des interviews (je l'ai encore fait pour "les jeudis de l'expo" le 22 juillet). Et les articles grands publics sur le manga sont maintenant d'une très bonne qualité, y'a vraiment pas à se plaindre.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juil. 30, 2010 10:23 am

Patrice a écrit :

Tous les jours il y a des tribunes libres dans Le Monde (et dans les autres aussi. Mais il semblerait bien que tu ne le lises pas...

Les "tribunes libres", il y a ce qu'il faut sur les forums, ça va comme ça.
Ce qui est utile, c'est de parler d'oeuvres de SF en tant que telles, et non pas repartir sur toutes ces conneries sur la "légitimation de la SF", "la SF elle est morte", "la métaphysique revit-elle avec la SF?", et patati et patata.
Oncle Joe