La fin d'une époque

Daelf · Message par **Daelf** » dim. août 15, 2010 9:09 am

Oui, c'est traître :/

Eons · Message par **Eons** » dim. août 15, 2010 9:32 am

Fifokaswiti a écrit :Blague à part, je n'achète pas les bouquins en fonction des collections, mais en fonction des auteurs et du bouche à oreille.

Ce qui n'empêchera pas de pénaliserer les auteurs pas encore bien connus.

marc · Message par **marc** » dim. août 15, 2010 9:35 am

Lensman a écrit :Y'a quand même peu de chances de confondre un Musso et un bouquin de SF, même sans sigle (et on n'a probablement pas besoin de la 4ème de couverture non plus.). Mais avec un Lévy, par contre, il faut faire gaffe: une 4e de couve mal fichue pourrait faire ressortir les éléments SF de ses derniers livres, et alors, ce serait une catastrophe!

Ben justement. Le jour où je vais regarder le rayon librairie d'une grande surface, je ne serai plus où sont les SF si on change la couleur !

Lensman · Message par **Lensman** » dim. août 15, 2010 9:35 am

Eons a écrit :
Fifokaswiti a écrit :Blague à part, je n'achète pas les bouquins en fonction des collections, mais en fonction des auteurs et du bouche à oreille.
Ce qui n'empêchera pas de pénaliserer les auteurs pas encore bien connus.

C'est le but du bouche à oreille, de faire connaître les auteurs peu connus, non?
Oncle Joe

jeandive · Message par **jeandive** » dim. août 15, 2010 9:45 am

il me semble me souvenir que sadoul disait que le fait de noyer la sf dans la masse avait permis de plus grosses ventes : mais cela n'a-t-il pas été qu'un temps ? ( effet de nouveauté ) , et pourquoi tous les editeurs n'auraient -il s pas fait pareil ?
la remarque de marc est interessante , les grandes surfaces sont une donnée qui n'existait pas avant
perso je prefere une differenciation , mais bon .Apres faudra voir les chiffres de ventes et comparer avant/apres
un regret qd meme : il aurait pu garder un SF plus grand sur la tranche .Et perso j'aurais qd meme mis le logo SF sur la couv

arsenie · Message par **arsenie** » dim. août 15, 2010 9:55 am

Bon, je reconnais que la psychologie n'est pas mon fort-
Mais je crois sincèrement que l'image "ado attardé" colle bien avec le look des bouquins SFFF
- surtout fantasy!, hein!
- et en terme "d'image" , mes amies sont persuadée de "déchoir" en se trimballant de la SF sur la plage....
alors que c'est au niveau "comprenette" que ça coince
Mais je suis trop "alien" pour influencer leurs comportements sociaux
Le SF sur la tranche est bien petit! - mais en neuf, pas de pb,
en "occasion", en vrac dans des caisses - c'est bien pratique de repérer la SFFF sans lire

Lensman · Message par **Lensman** » dim. août 15, 2010 9:57 am

jeandive a écrit : un regret qd meme : il aurait pu garder un SF plus grand sur la tranche

Sur le dos (c'est le terme traditionnel...). Mais je suis d'accord, c'est un tout petit peu juste pour les vieux comme nous à l'acuité visuelle défaillante.
Le bon équilibre, c'est : le passionné reconnait le sigle, et celui qui s'en moque n'y fait pas attention. Délicat à obtenir, forcément, mais c'est possible.

Oncle Joe

Erion · Message par **Erion** » dim. août 15, 2010 9:58 am

Enfin, je rappelle qu'il y avait eu un débat sur "ne serait-il pas mieux de tout mélanger dans les librairies, plutôt que de faire des rayons spécialisés SF ou fantasy"

Si les gens ne viennent en librairie que pour acheter des livres dont ils ont entendu parler, alors en effet, peu importe la couv' (en fait, peu importe la librairie, Amazon fait tout pareil). Si les gens viennent en librairie pour flâner, découvrir ce qui est sorti, ben y'a intérêt à avoir des rayons bien séparés avec de telles couvertures.

Parce que je doute qu'un non lecteur de SF, achète par erreur un livre dont le titre est le gouleyant et très commun : SJAMBAK. Sans compter la couverture.

Le truc qu'on y perd, à mon avis, c'est des détails, mais des détails attachants. Dans le métro ou le train, je regarde toujours un peu ce que les autres passagers lisent. Quand il y avait une couverture argentée, je me disais toujours "ah tiens, c'est un lecteur de SF ou de fantasy", et je cherchais à savoir de quel titre il s'agissait. Un effet de reconnaissance, quoi. Bon, je suis d'accord, c'est pas un argument qui vaut contre les décisions du département marketing, mais c'est un peu de fun qui s'en va.

Lensman · Message par **Lensman** » dim. août 15, 2010 10:00 am

arsenie a écrit : - et en terme "d'image" , mes amies sont persuadée de "déchoir" en se trimballant de la SF sur la plage....

Et "se trimbaler sur la plage", elles placent dans quelle catégorie, quant au statut?
Oncle Joe

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » dim. août 15, 2010 10:04 am

Lensman a écrit :
arsenie a écrit : - et en terme "d'image" , mes amies sont persuadée de "déchoir" en se trimballant de la SF sur la plage....
Et "se trimbaler sur la plage", elles placent dans quelle catégorie, quant au statut?
Oncle Joe

au moins elle cassent le stéréotype : livres de plages = lévy musso ou chick lit.

faut leur donner de la bit lit pour la plage tiens au moins ça fera vivre des éditeurs SF

Lensman · Message par **Lensman** » dim. août 15, 2010 10:08 am

Erion a écrit :
Le truc qu'on y perd, à mon avis, c'est des détails, mais des détails attachants. Dans le métro ou le train, je regarde toujours un peu ce que les autres passagers lisent. Quand il y avait une couverture argentée, je me disais toujours "ah tiens, c'est un lecteur de SF ou de fantasy", et je cherchais à savoir de quel titre il s'agissait. Un effet de reconnaissance, quoi. Bon, je suis d'accord, c'est pas un argument qui vaut contre les décisions du département marketing, mais c'est un peu de fun qui s'en va.

C'est effectivement un bel argument sentimental... ça m'est arrivé tellement de fois, dans le train ou le métro...
Oncle Joe

arsenie · Message par **arsenie** » dim. août 15, 2010 10:10 am

Lensman a écrit :
arsenie a écrit : - et en terme "d'image" , mes amies sont persuadée de "déchoir" en se trimballant de la SF sur la plage....
Et "se trimbaler sur la plage", elles placent dans quelle catégorie, quant au statut?
Oncle Joe

Je suis toujours émerveillée par l'aplomb ( hélas, obligée de reconnaître que c'est surtout lféminin) avec lequel des situations de "grave-poufitude" se transforment en "victoire de l'esprit"

Fifokaswiti · Message par **Fifokaswiti** » dim. août 15, 2010 10:20 am

Lensman a écrit :
Eons a écrit :
Fifokaswiti a écrit :Blague à part, je n'achète pas les bouquins en fonction des collections, mais en fonction des auteurs et du bouche à oreille.
Ce qui n'empêchera pas de pénaliserer les auteurs pas encore bien connus.
C'est le but du bouche à oreille, de faire connaître les auteurs peu connus, non?

Oui, et la probabilité qu'un auteur peu connu soit repris en poche, hein…

Lensman · Message par **Lensman** » dim. août 15, 2010 10:44 am

arsenie a écrit :
Lensman a écrit :
arsenie a écrit : - et en terme "d'image" , mes amies sont persuadée de "déchoir" en se trimballant de la SF sur la plage....
Et "se trimbaler sur la plage", elles placent dans quelle catégorie, quant au statut?
Oncle Joe
Je suis toujours émerveillée par l'aplomb ( hélas, obligée de reconnaître que c'est surtout lféminin) avec lequel des situations de "grave-poufitude" se transforment en "victoire de l'esprit"

"Victoire", sans doute, de l'esprit, c'est s'avancer beaucoup...
Oncle Joe

bormandg · Message par **bormandg** » dim. août 15, 2010 11:42 am

jeandive a écrit :
perso je prefere une differenciation , mais bon .Apres faudra voir les chiffres de ventes et comparer avant/apres

Je pense que c'est effectivement dans les grandes surfaces qu'on verra une différence, c.a;d. que les gens qui achètent des livres dans une grande surface et qui ne prennent JAMAIS un livre de SF (on les voit, quand il y en a, rester des mois) en acheteront.