La définition de la Science Fiction

[Lensman]

Cela dit, ces vieilles couvertures sont amusantes au niveau du fonctionnement éditorial:
On attire l'adolescent avec une cover connotée "sexe" (enfin, selon les critères de l'époque..), faisant appel à sa libido. Et puis toc, à l'intérieur, il trouve des textes où il est très rarement question de sexe, et font appel à d'autre pulsions.
Lesquelles, d'ailleurs?
Ce qui est étonnant, c'est qu'il continue à acheter le magazine (et je doute que ce soit pour la cover uniquement, au nième achat).
Oncle Joe

[sandrine.f]

mais attention ! Il peut devenir méchant :



(Ace Double D-369, 1959, couverture d'Ed Valigursky)

Ou alors vraiment très méchant :



(Panther, 1976, couverture de Angus McLie)

[Lensman]

En regardant ces images, je me dis une chose terrible: plus tard, en SF, ce ne sont pas des images raffinées concoctée par des créateurs d'élite, mais des trucs bien criards, colorés et férocement démonstratifs, dont on se souviendra, et dont on fera des albums... On comprend mieux, alors, la politique esthétique de pas mal d'éditeurs...
Oncle Joe

[sandrine.f]

le retour du robot avec la bande rouge sur le crâne :



(Ace Double D-99, 1955, couverture d'Ed Valigursky)

[crazy guide]

N'empèche : c'est vrai qu'elle sont géniales ces couvertures.
On comprend tout de suite pourquoi le lecteur de SF débutant est un garçon de 14 ans...
(un indice : non ce n'est pas parce qu'il aime les couleurs saturées)

Etait. Le lecteur de SF débutant était un garçon de 14 ans. Aujourd'hui à 14 ans le garçon a déjà vu 40 pornos.

Il est attardé, ton gamin. 400 serait plus pès de la médiane.

Je ne le répéterai jamais assez : Salauds de jeunes !

[Fabien Lyraud]

Tiens puisqu'on parle de définition j'ai vu quelque chose d'assez intéressant sur un forum anglo saxon récemment. Un intervenant y expliquait que dans science fiction, science était employé pour raison et non pour technologie. Ce qui signifie SF= imaginaire rationel <> Fantasy = imaginaire de la non raison. Et je dois dire que j'aime assez.
Il y a aussi pas mal d'articles sur le net anglo saxons qui sembblent expliquer que la SF porte mal son nom et que depuis longtemps cette littérature s'intéresse plus à la philosophie qu'aux sciences.

[crazy guide]

Ils sont forts ces anglo-saxoniens... Mais ils ont raison en fait !
Si on ne devait retenir comme science Fiction que les livres dont la base est réellement scientifique il ne nous resterait pas grand chose (pas même la machine à remonter le temps ou l'invisibilité humaine... et je ne parle même pas des Extra-terrestres et autres voyages inter galactiques)
La science fiction c'est une certaine idée de la science

[kibu]

C'est très gaullien, en fin de compte...

[Fredericque]

La science fiction c'est une certaine idée de la science

Ou la vision d'un monde futur à travers nos artistes

[Aldaran]

Imaginaire rationnel me plait bien aussi. Le futur n'est pas toujours un élément de SF.

[rmd]

Houla, vous connaissez versins ?

http://www.quarante-deux.org/archives/c ... rsins.html

"Quand je parle de conjecture romanesque rationnelle à propos de la science fiction, ce n'est pas une définition que je donne ; il s'agit du plus petit commun dénominateur. Pour moi, dans toute œuvre, quelle qu'elle soit, où il y a conjecture rationnelle romanesque, il y a sf. "

[Lem]

"Still in love with the Black Amazon of Mars."
C'est presque un titre à la Bowie.

[Lensman]

Moi, je vote Versins!
Oncle Joe

[Jeff]

Moi, je vote Versins!
Oncle Joe

Moi aussi ! Mois aussi !
Vive la Conjecture Romanesque Rationnelle !

[Eons]

Est-ce que si je vote Versins, j'ai tort, X ?