La couv' de Retour sur l'Horizon chez Denoël

[orcusnf]

il me semble que le sommaire avait déjà été publié ici mais que le sujet avait été fermé pour quelques dérapages.

[Christopher]

il me semble que le sommaire avait déjà été publié ici mais que le sujet avait été fermé pour quelques dérapages.

Ah, oui, c'est vrai, je m'en souviens maintenant.

Ici, je crois.

[Lensman]

Quoi ? Comment ? Ce n'est pas de l'imaginaire ? je proteste vivement et appelle au boycott de cette chose innommable ... C'est que je ne lis pas de SF moi Môssieur je suis une fille bien non mais alors !


je

Non, non, c'est très bien!
Tu habites chez tes parents?
Oncle Joe

[Lhisbei]

Christopher et Orcus vous allez porter la poisse à ce fil de discussion à exhumer des cadavres du forum. Laissons les fils morts en paix. RIP.

Non, non, c'est très bien!
Tu habites chez tes parents?
Oncle Joe

non j'habite chez moi : une grande maison avec grand jardin délicatement arboré et le week-end j'organise des barbecues pour des amis de la ligue bien-pensante

Sinon je pique aux voisins d'en face et néanmoins amis la liste des auteurs de l'antho et la liste des nouvelles. Si Zaphod - euh Thomas Day - passe par ici et souhaite nous donner le qui a écrit quoi tant mieux sinon tant pis. Octobre n'est pas loin de toute façon

Les auteurs :
- David Calvo
- Fabrice Colin
- Philippe Curval
- Thomas Day
- Daylon
- Catherine Dufour
- Jean-Claude Dunyach
- Léo Henry
- Eric Holstein
- Laurent Klœtzer
- Xavier Mauméjean
- Jérôme Noirez
- André Ruellan
- Maheva Stephan-Bugni
- Emmanuel Werner

les nouvelles
- Ce qui reste du réel
- Dragonmarx
- Effondrement partiel d'un univers en deux jours
- Hilbert Hotel
- Je vous prends tous un par un
- Les fleurs de Troie
- Les trois livres qu'Absalon Nathan n'écrira jamais
- Lumière noire
- Penchés sur le berceau des géants
- Pirate
- Temps mort
- Terre de fraye
- Tertiaire
- Trois singes
- Une fatwa de mousse de tramway

Edit correction d'un titre erroné

[thomasday]

Sinon je pique aux voisins d'en face et néanmoins amis la liste des auteurs de l'antho et la liste des nouvelles. Si Zaphod - euh Thomas Day - passe par ici et souhaite nous donner le qui a écrit quoi tant mieux sinon tant pis. Octobre n'est pas loin de toute façon

Ca va être encore plus simple, courant juin (au pire début juillet) un document PDF va être mis en ligne, avec le début de la préface, le début de chaque nouvelle et la très courte nouvelle de David Calvo dans son intégralité.
Ce document sera téléchargeable à partir des sites Denoël et fnac.com (si tout se passe comme prévu)

GD

PS : C'est qui/quoi Zaphod ?

[thomasday]

Par ailleurs, le titre de la nouvelle de Daylon est :
"Penchés sur le berceau des géants"

GD

[Lhisbei]

Ca va être encore plus simple, courant juin (au pire début juillet) un document PDF va être mis en ligne, avec le début de la préface, le début de chaque nouvelle et la très courte nouvelle de David Calvo dans son intégralité.
Ce document sera téléchargeable à partir des sites Denoël et fnac.com (si tout se passe comme prévu)

GD

PS : C'est qui/quoi Zaphod ?

Cool faudra le signaler ici tiens.

Zaphod Beeblebrox est un personnage du Guide du voyageur galactique de Douglas Adams. Pour le pourquoi je te laisse chercher (c'est facile).

Par ailleurs, le titre de la nouvelle de Daylon est :
"Penchés sur le berceau des géants"

GD

c'est corrigé

[Florent]

Je n'aime pas cette couverture. Elle me donne l'impression qu'il y a un truc à comprendre que je ne comprends pas, ce qui me ramène à ma nature de con.

[Eric]

Il manque le trait d'union (que les caves appellent tiret) à science-fiction.
Oncle Joe

Si j'ai bonne mémoire (et en fait, j'ai bonne mémoire, c'est même pour cette raison que j'écris "science fiction" sans trait d'union), il y a dans la préface d'Escales, un long passage sur le fait que science fiction devrait s'écrire de cette manière.

J'imagine que c'est le genre de détails auquel Serge a dû prêter une attention toute particulière.

(En fait, il a prêter une attention toute particulière à tous les détails de cette antho)

[Lensman]

Il manque le trait d'union (que les caves appellent tiret) à science-fiction.
Oncle Joe

Si j'ai bonne mémoire (et en fait, j'ai bonne mémoire, c'est même pour cette raison que j'écris "science fiction" sans trait d'union), il y a dans la préface d'Escales, un long passage sur le fait que science fiction devrait s'écrire de cette manière.

J'imagine que c'est le genre de détails auquel Serge a dû prêter une attention toute particulière.

(En fait, il a prêter une attention toute particulière à tous les détails de cette antho)

Curieusement, Versins l'écrit aussi sans trait d'union. Ce qui fait deux penseurs réputés qui ont tort. Le monde est quand même mal fait!
Oncle Joe
PS: heu... trois avec toi... je m'en fous: un homme peut avoir raison contre toute une ville!

[Lem]

Si j'ai bonne mémoire...

C'est marrant parce qu'on a déjà eu cette conversation, Eric (quand vous avez publié le petit guide à trimballer avec science fiction sans trait d'union en couverture et que tu m'as dit que ça venait de moi).
Dans la préface d'Escales, j'ai analysé les problèmes et surtout les images mentales associées au trait d'union (en français, quand il lie deux substantitfs de qualité équivalente, il signale le plus souvent un hybride, genre homme-singe ou chien-loup). Mais je ne dis nulle part qu'il faut l'ôter et je l'utilise d'ailleurs, sans y penser, depuis cette préface comme je l'utilisais avant. Je n'ai pas de position particulière sur le sujet. Je trouve intéressant, de toute façon, de faire l'expérience pour voir si elle change quelque chose à la marge.
Il me semble par ailleurs que Bleiler dit, en préface d'une de ses encyclopédies, qu'il utilise lui-même le trait d'union contre l'usage américain et la graphie originale du terme parce qu' il signale justement la création d'une forme qui dépasse la "science fiction" des débuts (quand le terme porte encore la trace des contractions antérieures et ne signifie rien d'autre que "fiction scientifique"). Le trait d'union signifie pour Bleiler que la "science-fiction" est devenue une chose en soi, spécifique.
Dernière remarque : personne ne trouve étrange que Maurice Renard, en 1909, ait inventé le terme "merveilleux-scientifique" avec trait d'union ? C'est assez bizarre, ce détail, si on y réfléchit un peu.
Quoi qu'il en soit, si j'ai prêté effectivement une attention maniaque à tous les aspects de l'anthologie, le manuscrit livré à Denoël portait le sous-titre "15 grands récits de science-fiction" et la disparition du trait d'union en couverture n'est pas de mon fait. Mais ça n'est ni bien ni mal. Disons que ça donne un sujet (de plus) de conversation.

[Lensman]

Il me semble que, en dehors des découpages théoriques de tentacules en 42, "science-fiction" avec trait d'union possède un intérêt graphique: on n'a pas à se demander quelle "distance" il faut mettre entre "science" et "fiction" (trop rapprochés, pas assez rapprochés...), puisqu'il y a le trait d'union. Sur les couvertures, c'est un souci de moins pour le maquettiste...
Oncle Joe

[thomasday]

Quoi qu'il en soit, si j'ai prêté effectivement une attention maniaque à tous les aspects de l'anthologie, le manuscrit livré à Denoël portait le sous-titre "15 grands récits de science-fiction" et la disparition du trait d'union en couverture n'est pas de mon fait. Mais ça n'est ni bien ni mal. Disons que ça donne un sujet (de plus) de conversation.

L'erreur vient de moi... ou de la maquettiste (qui n'est pas française . Sur la couverture définitive le trait d'union sera bel et bien là.

GD

[fabrice]

Ce bref et surréaliste chassé-croisé pourrait presque fournir la matière à une nouvelle de SF (ou S-F) ?

[Aldaran]

SF (ou S-F) ?

S.-F. en fait.