Parution : Ces Français qui ont écrit demain
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Pour Batman, j'aurais tendance à dire oui aussi.
L'affaire Herbefol
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Je suis d'accord avec ton raisonnement et ça me ferait bizarre de voir Clancy comme la SF (mais comme je ne classe par le brave général dans la SF, je suis rassuré...)Herbefol a écrit :Si on classe le bouquin de John Hackett dans la SF, alors une bonne partie des thrillers de type Tom Clancy y atterrit aussi.
Pour Batman, ton avis ?
Oncle Joe
– Qu'est-ce que vous êtes en train de faire ?Lensman a écrit :Est-ce que Batman, c'est une BD de SF ?
– Je place des pièges à LAGS.
– Mais il n'y a pas de LAGS.
– Oui, mes pièges sont efficaces...
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Ce n'est pas un piège.MF a écrit :– Qu'est-ce que vous êtes en train de faire ?Lensman a écrit :Est-ce que Batman, c'est une BD de SF ?
– Je place des pièges à LAGS.
– Mais il n'y a pas de LAGS.
– Oui, mes pièges sont efficaces...
Il y a un OUI. Je serais curieux de voir si les avis sont plutôt unanimes ou plutôt partagés...
Oncle Joe
Finalement, cette question "guerre future = SF ou pas ?", c'est peut-être seulement une histoire d'intention.
Si je projet de l'auteur, qui de toute façon décrit des événements non encore advenus, est de spéculer sur l'avenir (progrès scientifique et technique, évolution des moeurs, perspectives historiques...), alors c'est de la SF.
Si son projet se réduit à tirer le signal d'alarme ("Lennemi va nous attaquer ! je vous raconte comment ça pourrait se passer. Maintenant, réarmons !"), alors on peut exclure l'ouvrage du champ de la SF.
Idem pour les romans catastrophes (enfin, certains d'entre eux), la politique-fiction, etc.
JDB
Si je projet de l'auteur, qui de toute façon décrit des événements non encore advenus, est de spéculer sur l'avenir (progrès scientifique et technique, évolution des moeurs, perspectives historiques...), alors c'est de la SF.
Si son projet se réduit à tirer le signal d'alarme ("Lennemi va nous attaquer ! je vous raconte comment ça pourrait se passer. Maintenant, réarmons !"), alors on peut exclure l'ouvrage du champ de la SF.
Idem pour les romans catastrophes (enfin, certains d'entre eux), la politique-fiction, etc.
JDB
“Miss Judith Lee, vous êtes l’une des choses les plus étranges de ce monde très étrange.”
Mais mon pauvre ami ! Où vas-tu chercher des raisonnements aussi tirés par les cheveux ???JDB a écrit :Finalement, cette question "guerre future = SF ou pas ?", c'est peut-être seulement une histoire d'intention.
Si je projet de l'auteur, qui de toute façon décrit des événements non encore advenus, est de spéculer sur l'avenir (progrès scientifique et technique, évolution des moeurs, perspectives historiques...), alors c'est de la SF.
Si son projet se réduit à tirer le signal d'alarme ("Lennemi va nous attaquer ! je vous raconte comment ça pourrait se passer. Maintenant, réarmons !"), alors on peut exclure l'ouvrage du champ de la SF.
Idem pour les romans catastrophes (enfin, certains d'entre eux), la politique-fiction, etc.
JDB
Oncle Joe
Manque encore deux ou trois réponses pour avoir une certitude.Lensman a écrit :Trois, en effet! Cela a l'air de pencher davantage du côté de l'unanimité que de celui d'avis partagés entre oui et non...Aldaran a écrit :Trois en comptant celui-ci :Herbefol a écrit :Pour Batman, j'aurais tendance à dire oui aussi.
Chouette, des mouches à enculer.justi a écrit :(Elektra par exemple. Plus souvent fantastique voire thriller que sf, mais encore une fois, ça dépend.)
Elektra est, au départ, un personnage secondaire de Daredevil qui présente des aspects SF. Le fait que sa petite tenue lui ait valu un tel succès et le droit à sa propre série n'a rien de SF, cela dit.
(Euh... MF ? Signature ? Sitoplé ?)
Tss tss.Aldaran a écrit :Chouette, des mouches à enculer.justi a écrit :(Elektra par exemple. Plus souvent fantastique voire thriller que sf, mais encore une fois, ça dépend.)
Elektra est, au départ, un personnage secondaire de Daredevil qui présente des aspects SF. Le fait que sa petite tenue lui ait valu un tel succès et le droit à sa propre série n'a rien de SF, cela dit.
(Euh... MF ? Signature ? Sitoplé ?)
Un contre-exemple n'est pas un enculage de mouche.
Un superhéros secondaire est un superhéros.
Une petite tenue n'est pas le seul gage de succès d'une série. La qualité scénaristique/graphique joue aussi ( relis le Miller/Sienkiewicz - qui est sf certes).
Des aspects sf dans DD n'incluent pas effectivement des aspects sf dans Elektra.
Bref, ça dépend me paraît être une réponse non-dogmatique satisfaisante.
Maintenant, vous faites comme vous voulez.
(Il est possible de rajouter des smileys de ci de lá).
- Eons
- Messages : 6338
- Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
- Localisation : Le cœur de Flandre
- Contact :
Il a bénéficié de plus grandes talonnettes que prévu ?Lensman a écrit :Tiens, ce bon commandant Driant serait alors un auteur de SF militariste...
Si tu veux... moi, ça me paraît absurde: le commandant n'écrivait pas de la SF, il écrivait de la propagande pour familiariser le jeune public avec la chose militaire et le convaincre que la guerre était une excellente chose pour la société... et il attendait, avec impatience, la Guerre Mondiale (il a été exhaussé au delà de ses espérances...)

Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr