Mmm, pas faux. A méditer donc.bormandg a écrit :Les mathématiques étant au coeur de la réflexion, des méthodes de raisonnement, il me paraît assez difficile de tenter le grand écart que tu expliques. Même si "toute idée a un fondement mathématique" n'est pas la manière correcte de dire la chose, la méthode d'obtention de l'idée est une forme de raisonnement quasi-mathématique (ou philosophique, changement d'étiquette qui ne change pas la réalité et l'influence éventuelle du platonisme).Poum Poum Pouloum a écrit : De toute manière, Alain Connes se prononçait uniquement concernant les idées mathématiques.
De toute manière, on peut très bien avoir une vision platonicienne des mathématiques et non platonicienne pour d'autres domaines que l'on estimerait plus spécifiques d'une construction purement humaine, ça n'est pas contradictoire (à moins d'estimer que toute idée a un fondement mathématique).
(j'ai mis deux fois "de toute manière" en deux lignes" ?! Ca y est, je commence à bugger...)
)
) par contre je ne m'en rappelle pas tellement 
, c'était il y a longtemps. Voilà.
)