Cette "considération de respect des justiciables" est, pour moi en tout cas, une donnée de départ.Les juges appartiennent à un corps dont le but est de dire la loi et la faire respecter, point barre. Un juge peut et souvent doit émettre un jugement qui va à l'encontre de ce que lui, à titre personnel, aurait désiré.caliban a écrit :Il me semble que le législateur impose de sérieux devoirs de réserve aux magistrats.Lensman a écrit :... ça, lui seul le sait. Ce qu'on lui demande, c'est d'appliquer l'esprit et la lettre de la loi,caliban a écrit :S'il n'est ni fou, ni imbécile, quelle pourrait bien être l'idéologie sous-jacente ?
esprit et lettre qui ont été préalablement définis par les législateurs.
Pour moi, cela vaut pour les fantaisies lexicales ou grammaticales, sans même parler
de l'expression d'une militance de type LGBT. Aussi bien, d'ailleurs, pour des
considérations de respect des justiciables, qui ne sont en général pas là pour jouer
avec le Juge, que pour les raisons de neutralité que j'évoquais plus haut.
Oncle Joe