Les meilleures ventes d'Imaginaire 2011

Nébal · Message par **Nébal** » lun. janv. 30, 2012 7:52 pm

YEAH !

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. janv. 30, 2012 7:52 pm

à Rô

bon tu es d'humeur à troller dear ce soir, on dirait

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. janv. 30, 2012 7:52 pm

Désolé, il me fallait un exemple incontestable.

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. janv. 30, 2012 7:53 pm

Roland C. Wagner a écrit :Désolé, il me fallait un exemple incontestable.

ouais mais c'est pas une antho de sf, justement
(à une exception près)
(garce je suis)

Erion · Message par **Erion** » lun. janv. 30, 2012 7:54 pm

On devrait ranger la SF avec les romans historiques. C'est juste qu'on parle du futur.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. janv. 30, 2012 7:55 pm

Je vote pour.

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. janv. 30, 2012 7:59 pm

Erion a écrit :On devrait ranger la SF avec les romans historiques. C'est juste qu'on parle du futur.

ouais et comme ça on pourrait y ranger la fantasy parce qu'on parle d'un moyen âge fantasmé et le fantastique parce qu'on y parle d'un 19ème fantasmé

j'ai bon ?

Nébal · Message par **Nébal** » lun. janv. 30, 2012 8:00 pm

Ouais.

Comme ça ça laisse une place pour les uchronies, ça serait ballot de les oublier.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. janv. 30, 2012 8:02 pm

N'empêche qu'il serait plus logique de mettre la SF avec le polar qu'avec la fantasy. Ne serait-ce qu'en raison de la dimension d'analyse sociale des deux premiers genres.

Nébal · Message par **Nébal** » lun. janv. 30, 2012 8:02 pm

C'est vrai que rayon analyse sociale Van Vogt se pose là.

Exemple choisi totalement au hasard, hein.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. janv. 30, 2012 8:02 pm

Les véritables uchronies relèvent de la fiction spéculative.

Erion · Message par **Erion** » lun. janv. 30, 2012 8:03 pm

dracosolis a écrit :
Erion a écrit :On devrait ranger la SF avec les romans historiques. C'est juste qu'on parle du futur.
ouais et comme ça on pourrait y ranger la fantasy parce qu'on parle d'un moyen âge fantasmé et le fantastique parce qu'on y parle d'un 19ème fantasmé
j'ai bon ?

Ni l'un ni l'autre. Quand la fantasy est historique, c'est de la SF

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. janv. 30, 2012 8:04 pm

Nébal a écrit :C'est vrai que rayon analyse sociale Van Vogt se pose là.

Exemple choisi totalement au hasard, hein.

Je crois que tu viens de dire une bêtise, là. Mais je laisse un spécialiste d'Alfred te répondre.

Soslan · Message par **Soslan** » lun. janv. 30, 2012 8:08 pm

Roland C. Wagner a écrit : Non. Je fais une distinction qui repose sur les bases mêmes des univers décrits et des intentions de l'auteur. La pensée mythique, c'est un truc, la pensée rationnelle, c'en est un autre. Mélanger les deux, c'est ouvrir la voie à des aberrations comme voir par exemple les revues d'ASTROLOGIE rangées AVEC les revues SCIENTIFIQUES.

Après, faut pas se plaindre que les gens ne comprennent rien à la science.

Déjà, peut-être faut-il se dire que la science-fiction n'est pas de la science.
La preuve : le space opera de base et sa pseudo-science peu crédible plus proche de l'astrologie suscitée, tu le classe où ? Ne me dis que tu le considère comme de la fantasy ?

Nébal · Message par **Nébal** » lun. janv. 30, 2012 8:09 pm

C'est de la SF, comme la télépathie et les précogs, voyons !

On peut pas faire plus scientifique !

A part peut-être les OVNI.