Les fausses-références

Herbefol · Message par **Herbefol** » mar. avr. 04, 2006 1:58 pm

Toujours dans la veine humoristique il y a "Le grand livre des gnomes" assez plaisant.
Et bien sûr le très bon "De bons présages" co-écrit avec msieur Gaiman.

Message par **Eric** » mar. avr. 04, 2006 2:03 pm

Mouais... tout ça n'est pas vraiment radicalement différent...

Cronope · Message par **Cronope** » mar. avr. 04, 2006 2:31 pm

Il est arrivé à faire des trucs radicalement différents sur le fond en gardant son style et son univers propres. Est-ce que ça rajouterait à son talent s'il avait fait un bouquin de Hard Science ?

Après tout, la plupart des grands groupes font du rock du début à la fin...

Message par **Eric** » mar. avr. 04, 2006 2:33 pm

Mouais. Alors ça doit provenir du fait que je n'ai aucun humour...

Herbefol · Message par **Herbefol** » mar. avr. 04, 2006 2:34 pm

+1 avec Cronope.
Si on commence à ne s'intéresser qu'aux auteurs qui n'ont fait que des trucs radicalement différent d'une fois sur l'autre on risque de ne plus parler de grand monde.

Message par **jerome** » mar. avr. 04, 2006 3:12 pm

Pratchett est spécialiste de l'humour. Particulièrement en fantasy. Le Grand livre des gnomes, Le peuple du tapis et le Disque Monde en sont l'exemple parfait.

Néanmoins, il ne faut pas oublier bien sûr de Bons Présages, et puis des romans radicalement différents dans le cycle comme Johnny Maxwell, Le fabuleux Maurice, voir même Ronde de Nuit qui change radicalement de la série.

Après oui, moi aussi, j'aimerai bien relire du Pratchett en dehors de son monde du Disque Monde. Enfin, je me disais ça avant Ronde de nuit. Je me disais justement qu'il tournait un peu en rond. Apparemment, ce n'est plus le cas. On verra la suite.

Magda Dorner · Message par **Magda Dorner** » mar. avr. 04, 2006 4:59 pm

Cronope a écrit :Est-ce que ça rajouterait à son talent s'il avait fait un bouquin de Hard Science ?

Je vais continuer dans ma veine "je suis désagréable aujourd'hui": Terry Pratchett a fait de la Hard Science. Ca s'appelle The Science of Discworld, c'est coécrit avec des vulgarisateurs et chercheurs, et c'est d'une lisibilité variable. Mais ayant lu le dernier (Darwin's Watch), je pense de plus en plus que c'est une bonne idée, même si la réalisation n'est pas parfaite.

J'aimais bien Pratchett en tant qu'auteur. Mais après ces bouquins, mon estime pour lui a monté d'encore un cran. C'est dur, c'est casse-gueule d'écrire ce genre de trucs, mais c'est nécessaire...

Message par **jerome** » mar. avr. 04, 2006 6:04 pm

Moi j'avoue qu'un bouquin pour justifier scientifiquement de son monde me révulse

Mais pourquoi donc vouloir avoir de la crédibilité scientifique là ou clairement, l'humour et le merveilleux sont rois ?

Cronope · Message par **Cronope** » mar. avr. 04, 2006 8:13 pm

Honte à moi, j'ai oublié les Sciences of discworld

(ceci dit ils sont sur ma liste de lecture, et j'espère qu'il en fera un sur les sciences sociales

).

Ceci dit, est-ce que c'est vraiment pour justifier à tout prix son monde ou est-ce que c'est juste un moyen de vulgariser/valoriser la science en l'ouvrant à un public un peu plus large ? A priori, je vote pour le 2.

Magda Dorner · Message par **Magda Dorner** » mer. avr. 05, 2006 1:26 pm

jerome a écrit :Moi j'avoue qu'un bouquin pour justifier scientifiquement de son monde me révulse
Mais pourquoi donc vouloir avoir de la crédibilité scientifique là ou clairement, l'humour et le merveilleux sont rois ?

Mais ce n'est pas du tout ce qu'il fait ! Est ce que tu les a lus ?

Il fait très clairement la distinction entre Roundworld (=la Terre) et le Disque-Monde, qui fonctionne tout à fait différemment, est inexplicable scientifiquement et c'est parfaitement assumé...
Comme dit Cronope, c'est le 2. Pleinement assumé. Pas toujours facile à lire, mais c'est du plus à des problèmes d'interruption du récit par les explications qu'au style même.

Message par **Eric** » mer. avr. 05, 2006 1:29 pm

On peut peut-être splitter le topic si c'est pour disserter de Pratchett ? Parce que là, c'est pour faire mon grognon, mais on s'écarte sensiblement du sujet de base.

Class A-sh · Message par **Class A-sh** » mer. avr. 19, 2006 12:43 pm

Heu mon premier Andrevon que j'ai lu dans le train ce we: Cela se produira bientôt

Je me suis fait bien c.... à lire ces quelques nouvelles... Payé 1E dans une brocante, je compte le revendre dès ce we...

Alors quel Andrevon me conseillez vous que je lui donne une seconde chance ???

DuncanI · Message par **DuncanI** » mer. avr. 19, 2006 1:17 pm

Class A-sh a écrit :Heu mon premier Andrevon que j'ai lu dans le train ce we: Cela se produira bientôt

Je me suis fait bien c.... à lire ces quelques nouvelles... Payé 1E dans une brocante, je compte le revendre dès ce we...

Alors quel Andrevon me conseillez vous que je lui donne une seconde chance ???

Le Travail du Furet (à l'intérieur du poulailler) !

Message par **jerome** » mer. avr. 19, 2006 2:41 pm

Class A-sh a écrit :Heu mon premier Andrevon que j'ai lu dans le train ce we: Cela se produira bientôt

Je me suis fait bien c.... à lire ces quelques nouvelles... Payé 1E dans une brocante, je compte le revendre dès ce we...

Alors quel Andrevon me conseillez vous que je lui donne une seconde chance ???

Le Monde enfin également.

DuncanI · Message par **DuncanI** » mer. avr. 19, 2006 3:05 pm

Et puis aussi, si tu n'as rien contre la littérature jeunesse, La Fée et le géomètre, qui atteste qu'Andrevon faisait déjà de la fantasy urbaine alors que Léa Silhol entrait juste au lycée