Le Déclin de la SF, la montée de la fantasy

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » mar. déc. 22, 2009 11:14 pm

Gérard : Star Wars est un bouc émissaire facile. Si tu cherches une point commun entre les années 80 et les années 2000 tu remarques que les deux ont connu un gouvernement ultra conservateurs aux USA. La SF prenait le terrain de la contestation politique (c'est flagrant dans les années 80 avec les cyberpunks).
Dans le même ordre d'idée tu remarqueras que la SF britannique est plus dynamique que la SF américaine et que la Grande Bretagne a un gouvernement travailliste. L'embellie de la SF française coïncide à quelques mois près au retour des socialistes au pouvoir dans les années 90. Il en va de même pour la SF espagnole très dynamique aussi. Or l'Espagne a un gouvernement de gauche.
N'est ce que des coïncidence. Peut être mais c'est troublant. Tu me répondras que la SF française a connu sa meilleure période dans les années 70 alors que la droite était au pouvoir et que la décennie 80 fut dans l'hexagone une période de vache maigre et ce alors que nous avions un gouvernement de gauche. L'exception qui confirme la règle ? Bref y- a - t - il quelque chose à en tirer.

bormandg · Message par **bormandg** » mar. déc. 22, 2009 11:28 pm

Fabien Lyraud a écrit :Gérard : Star Wars est un bouc émissaire facile. Si tu cherches une point commun entre les années 80 et les années 2000 tu remarques que les deux ont connu un gouvernement ultra conservateurs aux USA. La SF prenait le terrain de la contestation politique (c'est flagrant dans les années 80 avec les cyberpunks).
Dans le même ordre d'idée tu remarqueras que la SF britannique est plus dynamique que la SF américaine et que la Grande Bretagne a un gouvernement travailliste. L'embellie de la SF française coïncide à quelques mois près au retour des socialistes au pouvoir dans les années 90. Il en va de même pour la SF espagnole très dynamique aussi. Or l'Espagne a un gouvernement de gauche.
N'est ce que des coïncidence. Peut être mais c'est troublant. Tu me répondras que la SF française a connu sa meilleure période dans les années 70 alors que la droite était au pouvoir et que la décennie 80 fut dans l'hexagone une période de vache maigre et ce alors que nous avions un gouvernement de gauche. L'exception qui confirme la règle ? Bref y- a - t - il quelque chose à en tirer.

Perso, je ne regarderais pas le gouvernement au pouvoir, mais le fait qu'il y arrive, poussé par une certaine vision du monde que propagent, entre autres, les auteurs de SF; encore que, aux USA, les auteurs de Sf ne sont pas tous de gauche, loin de là.

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » mar. déc. 22, 2009 11:35 pm

Georges : Tu as raison. Et curieusement c'est dans la hard science que l'on trouve les auteurs les plus à droite ( ce qui ne veut pas dire que tout les auteurs de Hard SF sont des auteurs conservateurs). Ce qui illustre parfaitement la théorie de Debray que je n'arrête pas de citer depuis quelques temps. Ce qui veut sans doute dire que la hard science n'est plus la voie royale de la SF (raison sans doute de son déclin vu que la décennie 2000 a été marqué par la hard science avec Egan et Reynolds entre autre). Personnellement je pense que l'avenir de la SF c'est l'anthropologie et les thématiques culturelles.

bormandg · Message par **bormandg** » mer. déc. 23, 2009 12:54 am

Fabien Lyraud a écrit :Georges : Tu as raison. Et curieusement c'est dans la hard science que l'on trouve les auteurs les plus à droite ( ce qui ne veut pas dire que tout les auteurs de Hard SF sont des auteurs conservateurs). Ce qui illustre parfaitement la théorie de Debray que je n'arrête pas de citer depuis quelques temps. Ce qui veut sans doute dire que la hard science n'est plus la voie royale de la SF (raison sans doute de son déclin vu que la décennie 2000 a été marqué par la hard science avec Egan et Reynolds entre autre). Personnellement je pense que l'avenir de la SF c'est l'anthropologie et les thématiques culturelles.

Vu que je crois sincérement que l'avenir de la SF est dans la fusion avec le reste de la littérature, ou dans la reconnaissance par les académicanthropes le jour où ils ne pourront plus la plagier sans le reconnaître, ou dans la réunification de la littérature de fiction (ou d'imagination, je n'ai pas écrit "imaginaire")... sinon, il est normal que la speculative fiction (alias SF) intègre aussi bien l'anthropologie, les thématiques culturelles, les mêmes, les archétypes,....

hollyv · Message par **hollyv** » mer. déc. 23, 2009 1:23 am

Gérard Klein a écrit :Les années 1980 ont été catastrophiques pour la science-fiction.
Entre la moitié et les deux-tiers des collections spécialisées ont disparu. Et les autres ont souffert.
Je pense et j'ai souvent dit que SW avait la cause principale de cette catastrophe.

Tout dépend de quel coté on regarde... C'est vrai qu' une bonne partie de ces collections n'ont pas dépassées le milieu des années 80, mais c'est également vrai qu'avant 1977 (date de sortie de SW) ces collections n'existaient pas...
Pocket SF crée en 1978, Né0 en 79, Temps Futurs en 82, Titres SF en 79, super+fiction en 77, Superlights en 82, Futurama, etc...

Est-ce SW qui a permis la création de ces collections ? Est-ce la faute de SW si toutes ces collections ont disparues ? Je pense plutot que les maisons d'éditions ont voulus une part du gateau et qu'elles ce sont plantées, car il y avait trop de livres à sortir...

Et tant qu'à faire des rapprochements plus ou moins foireux, la seule collection qui existe toujours à l'heure actuelle c'est Pocket... pourquoi ? Et bien parce que SW est paru chez Pocket

Par contre je dois avouer une chose ; c'est SW qui m'a fait découvrir la SF en littérature, comme quoi... et çà reste et restera l'un de mes films préférés...