Le sérieux des traducteurs

[marypop]

j'ai beaucoup aimé Blackman et ne l'ai pas trouvé lourd du tout .

+42
il ne m'est pas tombé des mains, loin de là et je n'ai bondi à aucun moment pour une erreur de trad flagrante (oui des fois il y a des contresens qu'on voit même sans le texte anglais).

Blackman a certes un style particulier, mais j'ai pensé que c'était déjà le style en VO et que justement c'était ma foi bien retransmis.

[Herbefol]

Je voudrais revenir à une question que j'ai posée plus haut : Jean Bonnefoy est-il encore en activité ? Parce que pour bon nombre de bouquins trauits ces derniers temps , il m'aurait paru idéal .

Si l'on en croit son site il est toujours en activité, et travaille même pour Bragelonne/Milady.

[Paraph]

2) Depuis quand le travail d'un traducteur ne demande-t-il plus un travail éditorial derrière ? Un traducteur de qualité écrit une histoire autant qu'il la traduit. Il a besoin tout autant que l'écrivain, d'un œil de pro sur son boulot. Si y en a pas, faut pas s'étonner non plus.

Je suis bien d'accord. En fait, et je ne vise évidemment personne en particulier, les romans ou nouvelles directement écrits en français, donc non traduits, pourraient eux aussi bénéficier d'une relecture avant publication. J'ai eu l'impression, en lisant certains romans, récents ou moins récents, que ça n'avait pas été le cas.

Je ne veux froisser personne, donc je ne mentionnerai pas de nom...

[HS]Je sais qu'il y a un auteur japonais connu qui exigeait que les traductions françaises de ses livres soient faites à partir de la version anglaise. [/HS]

Oui, c'était Mishima. Certains de ses récits n'ont, du coup, jamais été traduits en français, puisqu'étant dépourvus de traduction en langue anglaise. Ce qui est dommage, c'est qu'on passe, ce faisant, à côté d'un aspect intéressant du style de Mishima: en japonais, il emploie un vocabulaire très recherché, des termes obscurs, à forte connotation littéraire, où les caractères chinois peu usités en japonais abondent.

[Lensman]

2) Depuis quand le travail d'un traducteur ne demande-t-il plus un travail éditorial derrière ? Un traducteur de qualité écrit une histoire autant qu'il la traduit. Il a besoin tout autant que l'écrivain, d'un œil de pro sur son boulot. Si y en a pas, faut pas s'étonner non plus.

Je suis bien d'accord. En fait, et je ne vise évidemment personne en particulier, les romans ou nouvelles directement écrits en français, donc non traduits, pourraient eux aussi bénéficier d'une relecture avant publication. J'ai eu l'impression, en lisant certains romans, récents ou moins récents, que ça n'avait pas été le cas.

Je ne veux froisser personne, donc je ne mentionnerai pas de nom...

.

Cela fait effectivement partie du travail de l'éditeur, selon une très ancienne tradition..
Oncle Joe

[Eons]

NooSFere ne recense rien de lui postérieur à 2002. Mais comme il n'a guère que le même âge que moi, aucune raison qu'il ne soit plus en activité.

[Hoêl]

Je voudrais revenir à une question que j'ai posée plus haut : Jean Bonnefoy est-il encore en activité ? Parce que pour bon nombre de bouquins trauits ces derniers temps , il m'aurait paru idéal .

Si l'on en croit son site il est toujours en activité, et travaille même pour Bragelonne/Milady.

Merci , la liste des oeuvres qu'il a traduites confirme mon impression : un grand nombre des oeuvres majeures des 30 dernières années , avec Gibson , Rucker , Sterling , Williams , Adams , Scott Card , Stephenson , Varley , etc...
En revanche , quand on constate que la dernière oeuvre à son programme ,est Jennifer's Body , on ne peut s'empêcher de trouver que c'est un sacré talent gaspillé , ou alors , peut-être que Bragelonne paye mieux que les autres ...mais dans ce cas , c'est plutôt Anathem qu'il eût fallu lui confier , d'autant plus qu'il avait déjà traduit , L'âge de diamant et le Cryptonomicon .

[Herbefol]

Ou tout simplement que les autres éditeurs de l'imaginaire n'avait rien à lui donner ?
Surtout que je n'ai pas l'impression, au vu de certains commentaires, que Bragelonne soit l'éditeur qui paie le plus au niveau traduction.
Ceci dit on notera que cela fait quelques années que Bonnefoy n'était plus utilisé par les éditeurs de l'imaginaire, travaillant essentiellement sur Clancy et toutes les licences associées.

[JDB]

Je découvre ce fil avec retard, mille excuses.
Pour répondre à divers points soulevés :
-- Mélanie a raison :il peut arriver qu'on accepte une traduction pas terrible tout simplement parce qu'on a besoin de croûter. Vu la crise que traverse l'édition, ça risque de se produire de plus en plus souvent. Moi qui vous parle, j'ai sacrément balisé il y a quelques mois parce que je n'avais rien de ferme pour l'année 2010 (en d'autres termes, je ne savais pas sur quoi j'allais travailler une fois que j'aurais rendu La Guerre tranquille de Paul McAuley). Heureusement, ça s'est arrangé, mais j'ai eu chaud.
-- tout créateur (écrivain, peintre, cinéaste, traducteur...) connaît des passages à vide. C'est comme ça.
-- côté tarifs, je renvoie au site de l'ATLF cité par Patrice. Pour mémoire, j'ai fait ces dernières années des traductions à 20 € le feuillet imprimé de 1500 signes et d'autres à 10 € le même feuillet.
-- outils : je n'utilise pas de logiciel d'aide à la traduction. J'ai quantité de dictionnaires papier (dont certains franchement ésotériques) et j'avais jusqu'à une date récente le Petit Larousse 2003 et le Robert & Collins (non daté) sous forme logicielle ; mais je viens de changer d'ordinateur et ils semblent qu'ils ne soient pas compatibles avec Windows 7.
Bonne année à tous,
JDB

[bormandg]

j'avais jusqu'à une date récente le Petit Larousse 2003 et le Robert & Collins (non daté) sous forme logicielle ; mais je viens de changer d'ordinateur et ils semblent qu'ils ne soient pas compatibles avec Windows 7.
JDB

Installe Linux (Ubuntu ou autre).

[Eons]

j'avais jusqu'à une date récente le Petit Larousse 2003 et le Robert & Collins (non daté) sous forme logicielle ; mais je viens de changer d'ordinateur et ils semblent qu'ils ne soient pas compatibles avec Windows 7.
JDB

Installe Linux (Ubuntu ou autre).

Avec un bon vieux XP en machine virtuelle pour tes dicos électroniques : http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox .

[dracosolis]

J'ai pas encore lu "Brasyl" ; mais habituellement les traductions de Cédric Perdereau sont plutot bien (enfin pour ce que j'ai lu de traduit par lui : "la guerre des fleurs" de Tad Williams, "Voyageurs" de Neal Asher, Karen Miller, Richard Morgan, Dave Duncan, etc...)
Donc c'est plutot étonnant que celle de Brasyl soit à chier

Oui, enfin c'est le même qui a traduit Black Man chez Bragelonne, donc il est aussi capable du pire...

Brasyl est un livre d'une terrible complexité, mon ex avait fait un test dessus, nous avons été tous les deux intensément soulagés d'être refusés*^^
(et pourtant mon ex est pas un traducteur de merde^^)
(*je dis "nous" parce que je révise intégralement ses trads au niveau du français)

[JDB]

Georges, Eons, merci, mais me parler d'informatique, c'est comme parler de métaphysique à l'Oncle Joe.
JDB

[Lensman]

Georges, Eons, merci, mais me parler d'informatique, c'est comme parler de métaphysique à l'Oncle Joe.
JDB

Hé! Tu sais que j'ai même réussi à télécharger des documents? (Il fallait cliquer sur un truc, tout de même...) Par contre, en métaphysique, plus j'avance, plus j'entrave que dalle…
Oncle Joe

[dracosolis]

Georges, Eons, merci, mais me parler d'informatique, c'est comme parler de métaphysique à l'Oncle Joe.
JDB

et puis franchement faire faire le débroussaillage par un prog c'est perdre le plaisir

[Eons]

[et puis franchement faire faire le débroussaillage par un prog c'est perdre le plaisir

Grossière erreur, car tu ne connais pas celui qu'on éprouve à relever ses erreurs, souvent grossières, mais parfois très cocasses. C'est presque aussi bon que de relever celles d'un traducteur humain lors de la réfection d'une traduction. En compensation, ça arrive bien plus souvent (si on omet les traducteurs humains les plus lamentables, ceux-là il vaut mieux faire comme s'ils n'avaient jamais sévi et repartir de zéro).