Les couvertures des prochains J'ai Lu

[Roland C. Wagner]

Comme si c'était l'un OU l'autre. Bande de cons.

+42

[dracosolis]

par ailleurs la SF d'ingé c'est pas le mal
si ?

[Virprudens]

par ailleurs la SF d'ingé c'est pas le mal
si ?

bah non
Mais dans la bouche (ou sous la plume) de certains, il y a ce je ne sais quoi de ... hum ... méprisant ? hautain ? Comme une ... hum bis ... homothétie réduite au nanocosme SF du critique littgen envers une oeuvre de ... hum ter ... SFFF.

(Oh, et pis j'avais envie de râler, c'est tout)

[Roland C. Wagner]

par ailleurs la SF d'ingé c'est pas le mal
si ?

Personnellement, j'aime bien qu'on m'explique comment les choses fonctionnent, mais je peux comprendre que ce goût ne soit pas universellement répandu et qu'on puisse s'en foutre.

Après tout, on n'a pas besoin de connaître le principe du moteur à explosion pour conduire une voiture, ni la nature du travail effectué par les reins pour aller pisser.

Quoique, dans le deuxième cas, et concernant les messieurs, des connaissances simples en physique, notamment en matière d'électricité et de conductivité des liquides, peuvent se révéler utiles lorsqu'on est pris d'une envie pressante près d'un pré où paissent de placides bovidés.

[kibu]

C'est marrant (j'aurais pu dire caricatural).
On affirme que l'on trouve van Vogt illisible (j'en conviens, un peu rapide comme jugement) et on voit ressortir les mêmes chevaux de bataille (de vrais canassons de réforme ceci dit).
Affûtez vos clivages, on dégaine et ça va défourailler sévère.
Puisqu'il faut passer sur le divan, se confier sans détours, je dois avouer que cela fait bien longtemps que je n'ai pas lu un bouquin de SF qui me fasse décoller (je ne parle pas des vieilleries que je relis avec plaisir).
Quesaco ? Je suis vieux ? Je suis blasé ? Je n'appartiens pas à la vraie caste (je ne dis pas secte) des adorateurs de la SF pure ?
Réfléchissons. Il y a bien Dans la dèche au royaume enchanté de Doctorow qui m'a fortement stimulé dernièrement. Vision aveugle ? Bien, voire très bien, mais carrément abscons aussi par moment (le vertige n'excuse pas tout). Egan ? Un classique maintenant. Barbéri ? (yeah !). RCW (le français pas l'autre) ? Il uchronise. Spinrad ? Il est parmi nous me semble être une piste à suivre, tant il secoue le cocotier du fandom sans renoncer à la SF.
Alors oui, au lieu de gloser sur des vieilleries, histoire de faire plaisir aux nostalgiques, je dis qu'il faudrait une putain de New Wave pour remuer tout cela, parce que, à part brasser les vieilles lunes, la SF, du moins en France, elle ne brasse plus que du vent.

[dracosolis]

par ailleurs la SF d'ingé c'est pas le mal
si ?

Personnellement, j'aime bien qu'on m'explique comment les choses fonctionnent, mais je peux comprendre que ce goût ne soit pas universellement répandu et qu'on puisse s'en foutre.

Après tout, on n'a pas besoin de connaître le principe du moteur à explosion pour conduire une voiture, ni la nature du travail effectué par les reins pour aller pisser.

Quoique, dans le deuxième cas, et concernant les messieurs, des connaissances simples en physique, notamment en matière d'électricité et de conductivité des liquides, peuvent se révéler utiles lorsqu'on est pris d'une envie pressante près d'un pré où paissent de placides bovidés.

moi je me souviens de passages d'Heinlein (il te prévenait d'ailleurs combien il fallait sauter de pages ^^) où il te racontait COMMENT alunir (ou ailleurs) dans telle ou telle condition, j'adorais ça
de même les astuces de survie de Robinson Crusoe ou de L'île mystérieuse
mon dernier grand pied dans ce domaine c'est Gradisil, où un type en scaphandre essaie de se poser tout seul depuis l'espace sur la terre

[Virprudens]

Alors oui, au lieu de gloser sur des vieilleries, histoire de faire plaisir aux nostalgiques, je dis qu'il faudrait une putain de New Wave pour remuer tout cela, parce que, à part brasser les vieilles lunes, la SF, du moins en France, elle ne brasse plus que du vent.

C'était pas Retour sur L'horizon(*), avec ses tout mignons poèmes en prose, ça ?
Mwaaaah-ah-ah!!!
Pardon.
Pas pu m'empêcher...

Sinon : +1
Puissent les french-SF-writers t'entendre, cher kibu...

(*) au sujet duquel nous noterons avec délice qu'au moins deux nouvelles mentionnent en toute fin les garants techno-scientifiques du contenu SF. C'était très amusant.

[Nébal]

Il y a bien Dans la dèche au royaume enchanté de Doctorow qui m'a fortement stimulé dernièrement.

Je citerais exactement le même exemple. J'en ferais même, c'est triste à dire, une exception.*

Sinon, oui, Egan.

(Watts, j'ai pas pu...)

Mais je dirais aussi Baxter, pas toujours mais souvent.

Et Robert Charles Wilson. Bon, y'a de quoi faire, en somme...

* Mais là, j'aurais un peu l'impression de me contredire, j'avoue... parce que c'est aussi un peu cette "patrimonalisation" à outrance de la SF qui tend à m'agacer. Entendons-nous bien : je pense que le fait que le genre ait une telle "mémoire", qu'il repose autant sur l'intertextualité, constitue en même temps un atout, une chance même, qu'une faiblesse. Je suis le premier à me réjouir de ce que des "classiques" soient toujours aisément disponibles aujourd'hui, voire qu'on en redécouvre ; mais à condition que ça ne bouffe pas le reste...

[Roland C. Wagner]

Il uchronise.

Oui, mais avec des vrais bouts de technologie dedans.

[Herbefol]

et je te merde (bis)
(l'adorable Kibu est également concerné par ce torrent d'invectives indigne d'une dame)

Ben et moi ?

[dracosolis]

et je te merde (bis)
(l'adorable Kibu est également concerné par ce torrent d'invectives indigne d'une dame)

Ben et moi ?

tu quque, Brute ?

[bormandg]

J'en profite d'ailleurs pour vous informer que les années à venir verront se multiplier ce genre de rééditions de grands auteurs classiques, avec de nouvelles couvertures. Nous avons la chance d'avoir au catalogue un certain nombre d'auteurs qui ont fait la SF (pardon pour l'expression toute faite), et je considère qu'il est de notre devoir de les faire vivre.

Quelques pistes?

Je comptais sur vous pour des suggestions

Heinlein, Heinlein, Heinlein (et quelques autres titres de Robert Heinlein): Une Porte sur l'été, Podkayne, Double étoile, Starship troopers (avec un autre titre que celui de Guy Béart), et pourquoi pas qq non traduits comme Farnham's freehold (qui prend un certain relief depuis le 20 janvier 2009), Waldo (et Magic Inc.)

[bormandg]

J'en profite d'ailleurs pour vous informer que les années à venir verront se multiplier ce genre de rééditions de grands auteurs classiques, avec de nouvelles couvertures. Nous avons la chance d'avoir au catalogue un certain nombre d'auteurs qui ont fait la SF (pardon pour l'expression toute faite), et je considère qu'il est de notre devoir de les faire vivre.

Quelques pistes?

Je comptais sur vous pour des suggestions

Cherryh !
Et puis Cherryh!
Et puis encore Cherryh !
Et puis Brunner , Silverberg , Leiber , Zélazny , Simak , Lee , Harness , Schachner , Priest , Pelot ,Vance , Andrevon , Curval , Brackett , Disch , Brown , etc... etc...
Bon , je les vois tous de là où je suis assis , mais comme dit Draco , il faut favoriser la communication entre générations

+1 pour Cherryh, d'accord pour les autres, je rajoute (en me limitant au fonds existant chez J'ai lu) Sheri Tepper, Joe Hamilton, Poul Anderson...

[Bull]

En parlant de suite dispensable, à quand une traduction de

Encore plus mauvais que que La Fin du Non-A qui avait eu le mérite de m'amuser.

Une Mer.. absolue. Après les chevaliers de bronze, d'argent de d'or, voici donc les Gosseyn d'Or (véridique).

Je déconseille très fortement.


Pour Van Vogt et son caractère illisble, j'aime bien l'argumentaire de l'ami Gutboy.

AEVV m'a fait réver.
Ce n'est plus le cas de nombre des auteurs contemporains.

Avec lui, tout est possible en effet. Ce n'est pas une idée répétée et répétée à longueur de cycles. C'est un foisonnement. Une richesse que je n'ai jamais retrouvé.

Mais c'est très français d'aimer à ce point la sur-spécialisation et de regarder d'un drôle d'oeil une personne ayant une créativité, une souplesse, une envergure et une énérgie sortant de la norme.

La façon qu'a AEVV d'aborder la fiction dans ses livres et celle idéale, que je voudrais appliquer à mes travaux scientifiques. Concept encouragé à Boston et qui heurtait beaucoup les institutions françaises.

Rien de plus triste en science que la monomanie.

Cela devrait être la même chose en SF.

Le cycle de Linn, d'Isher, du non-A, le Rull etc...

Un véritable torrent d'imagination parfaitement contrôlé.


Pour le côté illisible pour des raisons de styles. M'en fout. Cela ne m'a jamais touché et ne me touchera probablement jamais.

Et je laisse ceux qui sont rebutés de la lecture de AEVV à cause de cela à leurs lectures bien léchées. Qui me font très rapidement jeter 4 livres sur 5 depuis un bout de temps maintenant. Mais je suis sûr que ces livres qui me sont tombés des mains étaient très très très bien écrits.

Nous n'attendons juste pas la même chose de nos lectures.

[Poum Poum Pouloum]

Cela dit, on peut aimer des livres de SF aux idées foisonnantes, et passionnantes, sans aimer lire du AEVV pour autant. L'ami Nébal citait justement Egan ou Baxter...