Petit sondage sur K.Dick

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. juin 25, 2009 12:42 pm

justi a écrit :Perso, je trouve les nouvelles de Beethoven largement surfaites.

... ça me fait penser au titre "coulez mes larmes, dit le policier", qui semble surréaliste à pas mal de lecteurs (ou qui fait penser à une traduction calamiteuse...), alors que c'est une citation d'une chanson de Dowland (comme nous le savons tous, n'est-ce pas?)
En fait, il ne faudrait pas la traduite, mais la laisser en anglais: "Flow my tears, dit le policier".
Oncle Joe

justi · Message par **justi** » jeu. juin 25, 2009 2:44 pm

Cela me fait penser au film Southland Tales de Richard Kelly (le réalisateur de Donnie Darko), film très dickien et très apocalyptique, où les dialogues sont truffés de références à P.K., notamment un beau "Flow my tears" assez bien placé (et dans la bouche d'un personnage plus qu'adéquat). Le film suscite la controverse (personnellement j'ai plutôt bien aimé) mais mérite le coup d'oeil, ne serait-ce que pour son casting assez particulier (The Rock en acteur halluciné, Christophe Lambert en vendeur d'armes à la sauvette, Sarah Michelle Gellar en star du porno,...). Il est disponible en DVD, notamment.

ben.K.F. · Message par **ben.K.F.** » jeu. juin 25, 2009 6:11 pm

Film terriblement dickien, plus que les adaptations de ses romans ( qui ne sont pas mauvaises mais qui sont autres choses). Richard Kelly a du talent. La phase avec "Wave of Mutilation" des Pixies anthologique. Il y a aussi les 4h30 de Jusqu'au bout du monde de Wim Wenders qui m'ont emballé pour les mêmes raisons. Le sentiment d'être plongé dans un sacré bon roman du barbu. Fourmillant d'idées et d'humanité.

Malheureusement je travaille demain soir, c'était ma petite contribution à ce post incontournable. lml

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. juin 25, 2009 6:19 pm

Hum... pour ma part, j'avais trouvé le Wenders bien nul ... les goûts et les couleurs...
Oncle Joe

justi · Message par **justi** » jeu. juin 25, 2009 8:26 pm

Jette quand même un oeil sur le Kelly. Au pire, il est moins long (2h15).

justi · Message par **justi** » jeu. juin 25, 2009 8:33 pm

Sinon, plus sérieusement, c'est vrai que les films les plus dickiens ne sont pas non plus, à mon avis, les films d'après ses romans (qui ont d'ailleurs suscité quelques bonnes daubes, comme l'autre idiotie de ce grand dadais de Spielberg avec pour héros le chef des scientologues mais le nom du film ne me revient plus en tout cas quelle daube ! Et quelle phrase ! Ou Total Recall qui est peut-être beaucoup de choses mais pas dickien pour un sou.). Autre exemple cultissime L'échelle de Jacob. Il me semble avoir lu un texte sur le sujet (celui vaguement évoqué dans la première phrase). Dans un des volumes de l'Omnibus, peut-être ?

bormandg · Message par **bormandg** » ven. juin 26, 2009 8:26 am

Nébal a écrit :Y'en a trop.

Pas possible d'en choisir un seul.

Dans ma BI chez Jules de chez Smith en face, j'avais retenu Le Maître du haut château, Le Dieu venu du Centaure, Ubik et Siva.

Mais Glissement de temps sur Mars, Substance Mort, Coulez mes larmes, dit le policier et La Transmigration de Timothy Archer sont pas loin derrière.

Voire Les Clans de la Lune alphane et La Vérité avant-dernière.

Argh...

J'ai voté Autre à cause des Clans. Mais ceci étant, il y a d'autres oeuvres de Dick à citer PARMI LES préférées (Glissement..., Dieu venu du centaure, Oeil dans le ciel, sans oublier quelques nouvelles (Le Père truqué, La Machine à préserver, ...
Ah, quelqu'un a demandé de citer le plus mauvais. Alors là, il y a une merde incontestable: La Transmigration de Timothy Archer, qui semble avoir été écrit par un concierge inculte qui aurait déchiffré avec peine un recueil de cours de psychiatrie et se prendrait pour la réincarnation de Sigmund doté des connaissances de SIVA.
Le fait qu'il contienne des allusions, intéressantes, à l'existence d'évangiles écrits avant l'an 753 AUC desquels j'avais entendu parler avant même que Dick n'écrive ce ratage ne peut qu'aggraver ma réaction.

A part remplir quelques pages d'un fil inutile, à quoi sert ce sondage?

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juin 26, 2009 8:39 am

bormandg a écrit :A part remplir quelques pages d'un fil inutile, à quoi sert ce sondage?

A provoquer ce genre de remarque, ce qui est toujours très amusant!
Oncle Joe

bormandg · Message par **bormandg** » ven. juin 26, 2009 8:40 am

Lensman a écrit :
bormandg a écrit :A part remplir quelques pages d'un fil inutile, à quoi sert ce sondage?
A provoquer ce genre de remarque, ce qui est toujours très amusant!
Oncle Joe

Et qui permet de rallonger le fil de la réponse à la réponse à a réponse.... à la remarque.

jlavadou · Message par **jlavadou** » ven. juin 26, 2009 9:54 am

bormandg a écrit :Ah, quelqu'un a demandé de citer le plus mauvais. Alors là, il y a une merde incontestable: La Transmigration de Timothy Archer

Ben si elle est contestable. La preuve, je la conteste.

qui semble avoir été écrit par un concierge inculte qui aurait déchiffré avec peine un recueil de cours de psychiatrie et se prendrait pour la réincarnation de Sigmund doté des connaissances de SIVA.

Après une si jolie phrase incompréhensible, tu te dois de développer.

Le fait qu'il contienne des allusions, intéressantes, à l'existence d'évangiles écrits avant l'an 753 AUC desquels j'avais entendu parler avant même que Dick n'écrive ce ratage ne peut qu'aggraver ma réaction.

C'est marrant, ce n'est pas du tout ça que j'ai trouvé intéressant dans le bouquin... Voir ce que j'en ai écrit ici il y a quelque temps.

Nébal · Message par **Nébal** » ven. juin 26, 2009 10:11 am

jlavadou a écrit :
bormandg a écrit :Ah, quelqu'un a demandé de citer le plus mauvais. Alors là, il y a une merde incontestable: La Transmigration de Timothy Archer
Ben si elle est contestable. La preuve, je la conteste.

Je conteste aussi, c'est un de mes romans favoris de Dick.

Mais je ne suis pas certain que ça en vaille la peine...

bormandg · Message par **bormandg** » ven. juin 26, 2009 10:24 am

Je répète: j'ai vraiment eu l'impression de lire une suite d'opinions péremptoires et venant d'un inculte qui se croirait psychiatre de droit divin parce que réincarnation omnisciente de Freud sur les personnages qu'il calomnie à plaisir.

Nébal · Message par **Nébal** » ven. juin 26, 2009 10:57 am

bormandg a écrit :Je répète: j'ai vraiment eu l'impression de lire une suite d'opinions péremptoires

J'encadre, parce que je trouve ça beau.

...

Oh, pardon :

Hoêl · Message par **Hoêl** » dim. juin 28, 2009 8:19 am

J'ai voté Ubik parce que c'est le premier que j'ai lu et qu'il m'avait profondément marqué .Mais A rebrousse-temps est celui qui m'a laissé le plus de souvenirs ; ah ces petit-déjeuners régurgités chaque matin ! ces mégots s'allongeant !
Il y a un autre point sur Dick que je voudrais mentionner , c'est que bien souvent , je suis sorti de ses livres avec un profond malaise , en particulier pour Simulacres , Les androïdes rêvent-ils... , et surtout Substance mort , comme si les obsessions schizophrènes de P.K. étaient contagieuses et que son écriture constituait un vecteur toxique .

Lensman · Message par **Lensman** » dim. juin 28, 2009 9:31 am

bormandg a écrit :Je répète: j'ai vraiment eu l'impression de lire une suite d'opinions péremptoires et venant d'un inculte qui se croirait psychiatre de droit divin parce que réincarnation omnisciente de Freud sur les personnages qu'il calomnie à plaisir.

C'est exactement ça, et c'est pour cela que c'est très amusant et réussi!
J'ai d'ailleurs fait jadis une excellente analyse de ce très bon roman, que Roland a reprise sur le site Génération shtroumpf ou un truc comme ça...
Oncle Joe

Le forum d'ActuSF.com

Petit sondage sur K.Dick

Quel est votre roman de K.Dick préféré