Esthétique du lâcher-prise par Fabrice Colin

[Le_navire]

Mmm.. Gaffe Lhisbey, les choses sont en train de changer : en science dures, il y a de plus en plus de femmes (normal, les mecs délaissent, pas assez de fric à la clef).

Cette histoire de mecs qui aiment les nanas dominatrices en kewir, c'est peut être ça la cause première de la désaffection de la SF : les héroïnes dominatrices y sont peu nombreuses. Pour faire face aux nouvelles tendances de la sexualité des jeunes mâles, qui se dévoue pour écrire des histoires où se sont les gonzesses qui ont les mégapulsatrons et portent le jeune homme évanoui dans leurs bras ?



(Edith ortograffe)

[Lhisbei]

A part Catherine Asaro (science+romance très sentimentale "dégoulinante" parfois) je connais peu d'auteures (autrices ?) qui écrivent de la hard SF. si tu as des noms je prends des notes

pour le second point là aussi je suis curieuse de voir kikiva ?

[Lensman]

Ce qui est curieux, c'est l'idée répandue que nous serions, en France, littéralement ensevelis sous la SF "hard science"... ça ne me semble guère flagrant, et ce, d'ailleurs, depuis longtemps... Chez les auteurs français, ça n'est guère couru, et je ne trouve pas que les traductions de l'anglo-saxon (et le peu qui vient d'ailleurs) soient majoritairement marquées par la hard SF. Bizarre.
Oncle Joe

[Roland C. Wagner]

Onc' Joe, la frontière mentale de la "hard SF" s'est déplacée dans notre pays. Dès qu'il y a un quark, une brane, de la thiotimoline ou de la prostaglandine, c'est de la hard SF.

[Lensman]

Onc' Joe, la frontière mentale de la "hard SF" s'est déplacée dans notre pays. Dès qu'il y a un quark, une brane, de la thiotimoline ou de la prostaglandine, c'est de la hard SF.

Et un archétype, de la hard psychology-fiction?
Mais peux-tu développer ton idée sur ce phénomène? (si phénomène il y a)
Oncle Joe

[Le_navire]

A part Catherine Asaro (science+romance très sentimentale "dégoulinante" parfois) je connais peu d'auteures (autrices ?) qui écrivent de la hard SF. si tu as des noms je prends des notes

pour le second point là aussi je suis curieuse de voir kikiva ?

OTAN pour moi : je parlais des lectrices, pas des auteuses.(je suis pas claire, des fois).

Pour le reste : ça me démange, moi...^^

[systar]

Onc' Joe, la frontière mentale de la "hard SF" s'est déplacée dans notre pays. Dès qu'il y a un quark, une brane, de la thiotimoline ou de la prostaglandine, c'est de la hard SF.

Question en toute bonne foi, juste pour me situer:

Un paysage du temps: Hard SF ou pas?
L'énigme de l'univers: Hard SF ou pas?

(Avant et après déplacement de la "frontière mentale")

[Lensman]

Onc' Joe, la frontière mentale de la "hard SF" s'est déplacée dans notre pays. Dès qu'il y a un quark, une brane, de la thiotimoline ou de la prostaglandine, c'est de la hard SF.

Question en toute bonne foi, juste pour me situer:

Un paysage du temps: Hard SF ou pas?
L'énigme de l'univers: Hard SF ou pas?

(Avant et après déplacement de la "frontière mentale")

Pour moi, SF.
Par "hard SF", j'entends SF avec l'accent mis sur la technologie.
Oncle Joe

[Lhisbei]

cet avis n'engage qu'une pov' lectrice à un instant T :
si je me contente des 4eme de couv (un des critères qui détermine mes futures lectures) les 2 sont de la hard SF ...

Pour le reste : ça me démange, moi...^^

fonce alors ça me démange de lire ça

[Herbefol]

de la thiotimoline

Seulement si elle est resublimée.

[Roland C. Wagner]

Onc' Joe, la frontière mentale de la "hard SF" s'est déplacée dans notre pays. Dès qu'il y a un quark, une brane, de la thiotimoline ou de la prostaglandine, c'est de la hard SF.

Et un archétype, de la hard psychology-fiction?

Ben ouais.

Mais peux-tu développer ton idée sur ce phénomène? (si phénomène il y a)
Oncle Joe

Je ne sais pas s'il y a un phénomène.

Ce que je sais, c'est que je vois de plus en plus de gens qualifier de "hard SF" des livres qui, pour moi, sont simplement de la science-fiction.

Par exemple, de mon point de vue, la trilogie Manifold de Baxter n'est pas de la hard SF, ou alors d'extrême justesse.

[Roland C. Wagner]

Onc' Joe, la frontière mentale de la "hard SF" s'est déplacée dans notre pays. Dès qu'il y a un quark, une brane, de la thiotimoline ou de la prostaglandine, c'est de la hard SF.

Question en toute bonne foi, juste pour me situer:

Un paysage du temps: Hard SF ou pas?

Sur la foi de souvenirs vieux d'une trentaine d'années, oui et oui.

L'énigme de l'univers: Hard SF ou pas?

Ben non et oui.

(Avant et après déplacement de la "frontière mentale")

J'en ai tenu compte.

[Papageno]

Cela doit être RELATIF
Pour certain littéraires bon teint, c'est de la vulgarisation scientifique - c'est a dire quelque chose de froid et d'insupportable !
Pour certains scientifiques bon teint, c'est une fantasmagorie, c'est a dire quelque chose de débile et d'insupportable !
Comme tu vois, le seul point commun, c'est le terme insupportable, c'est d'ailleurs peut-être pour cette raison que nous,on aime bien

[Virprudens]

Par "hard SF", j'entends SF avec l'accent mis sur la technologie.

Ah merde ! C'est ça la hard-Sf ?
C'est ultra-chiant, alors ?

[Lensman]

Par "hard SF", j'entends SF avec l'accent mis sur la technologie.

Ah merde ! C'est ça la hard-Sf ?
C'est ultra-chiant, alors ?

Je pense que souvent, oui! Mais j'en vois fort peu... De toute façon, je préfère Baxter et Egan, de la SF, quoi, comme John Brunner, à savoir de la SF.
Oncle Joe