Le sérieux des traducteurs

jlavadou · Message par **jlavadou** » dim. janv. 03, 2010 5:51 pm

Je ne vois pas quel plaisir on peut éprouver à relever les erreurs des autres (humain ou pas, d'ailleurs). Un complexe de supériorité, peut-être ?

bormandg · Message par **bormandg** » dim. janv. 03, 2010 6:12 pm

jlavadou a écrit :Je ne vois pas quel plaisir on peut éprouver à relever les erreurs des autres (humain ou pas, d'ailleurs). Un complexe de supériorité, peut-être ?

Tu ne le vois pas? Tu es bien le seul. Appelle-le complexe de supériorité si tu veux, mais Bergson a déjà remarqué que de voir l'autre tomber est un des plus grands plaisirs de l'être humain (et les simiologues savent bien que ce n'est pas un propre de l'homme).

Herbefol · Message par **Herbefol** » dim. janv. 03, 2010 6:15 pm

Perso corriger des trucs bourrés de fautes je trouve ça juste pénible & relou.

Mais chacun a les plaisirs qu'il veut.

jlavadou · Message par **jlavadou** » dim. janv. 03, 2010 6:25 pm

bormandg a écrit :Tu ne le vois pas? Tu es bien le seul. Appelle-le complexe de supériorité si tu veux, mais Bargson a déjà remarqué que de voir l'autre tomber est un des plus grands plaisirs de l'être humain (et les simiologues savent bien que ce n'est pas un propre de l'homme).

Je ne sais pas qui est ce Bargson, mais dans mon entourage (ce que j'avais tendance à appeler le "monde normal", mais il va falloir que je revoie mes repères visiblement), pointer une erreur sert à la corriger et non pas à se moquer ou à prendre du plaisir. Personnellement, je ne commence à me moquer que lorsque les erreurs sont répétées, malgré les remarques, avec un aplomb qui confine à la stupidité. Mais point de plaisir : juste de l'exaspération.

Bref, prendre du plaisir devant les faiblesses des autres juste pour se prouver qu'on est meilleur relève plus de la connerie (ou du désir de puissance, mais pour moi ça revient à peu près au même) que d'un trait de caractère humain globalement répandu, amha.

Aldaran · Message par **Aldaran** » dim. janv. 03, 2010 6:37 pm

jlavadou a écrit :Bref, prendre du plaisir devant les faiblesses des autres juste pour se prouver qu'on est meilleur relève plus de la connerie (ou du désir de puissance, mais pour moi ça revient à peu près au même) que d'un trait de caractère humain globalement répandu, amha.

Chuis d'accord. À cette nuance près : (je crois que) la connerie est le trait de caractère humain globalement répandu. Après, il y a ceux qui font l'effort de ne pas s'y complaire et les autres.

bormandg · Message par **bormandg** » dim. janv. 03, 2010 6:42 pm

jlavadou a écrit :
bormandg a écrit :Tu ne le vois pas? Tu es bien le seul. Appelle-le complexe de supériorité si tu veux, mais Bargson a déjà remarqué que de voir l'autre tomber est un des plus grands plaisirs de l'être humain (et les simiologues savent bien que ce n'est pas un propre de l'homme).
Je ne sais pas qui est ce Bargson, mais dans mon entourage (ce que j'avais tendance à appeler le "monde normal", mais il va falloir que je revoie mes repères visiblement), pointer une erreur sert à la corriger et non pas à se moquer ou à prendre du plaisir. Personnellement, je ne commence à me moquer que lorsque les erreurs sont répétées, malgré les remarques, avec un aplomb qui confine à la stupidité. Mais point de plaisir : juste de l'exaspération.

Bref, prendre du plaisir devant les faiblesses des autres juste pour se prouver qu'on est meilleur relève plus de la connerie (ou du désir de puissance, mais pour moi ça revient à peu près au même) que d'un trait de caractère humain globalement répandu, amha.

Moi j'ai une conception gaussienne de la normalité et le plaisir de voir les autres se tromper, outre le phénomène bien connu de la paille et de la poutre, me paraît plutôt correspondre à la majorité qu'à l'extrémité de la courbe. Appelle-le aussi méchanceté (nom réservé à la description du voisin). Et non seulement le désir d'aider le voisin à éviter les erreurs est un comportement excep)tionnel (bon, d'accord, sur ce fil nous sommes tous exceptionnels, puisque nous lisons Egan et Russo), mais il est disqualificatoire dans la sélection bollorienne et l'acquisition des Rolex.
Ah, attention: je constate le fait, j'aurais tendance à le déplorer, je suis loin d'approuver une telle attitude. Mais évitons de prêter aux autres les qualités que nous avons plus ou moins réussi à nous imposer.

bormandg · Message par **bormandg** » dim. janv. 03, 2010 6:43 pm

Aldaran a écrit :
jlavadou a écrit :Bref, prendre du plaisir devant les faiblesses des autres juste pour se prouver qu'on est meilleur relève plus de la connerie (ou du désir de puissance, mais pour moi ça revient à peu près au même) que d'un trait de caractère humain globalement répandu, amha.
Chuis d'accord. À cette nuance près : (je crois que) la connerie est le trait de caractère humain globalement répandu. Après, il y a ceux qui font l'effort de ne pas s'y complaire et les autres.

Exactement

kibu · Message par **kibu** » dim. janv. 03, 2010 7:45 pm

En attendant, ce fil devient du caviar en matière de comique de répétition.
(Mais c'est une habitude sur ce forum)

Aldaran · Message par **Aldaran** » dim. janv. 03, 2010 7:53 pm

kibu a écrit :En attendant, ce fil devient du caviar en matière de comique de répétition.
(Mais c'est une habitude sur ce forum)

Ça manque de précisions tout ça...

kibu · Message par **kibu** » dim. janv. 03, 2010 7:57 pm

Quand on explique, ce n'est pas marrant.

Eons · Message par **Eons** » lun. janv. 04, 2010 10:13 am

kibu a écrit :En attendant, ce fil devient du caviar en matière de comique de répétition.
(Mais c'est une habitude sur ce forum)

Il devient donc temps que je le laisse, je n'aime pas le caviar.

Don Lorenjy · Message par **Don Lorenjy** » lun. janv. 04, 2010 11:21 am

Moi j'aime bien les traducteurs. Il y a des tas de livres que je n'aurais pas lus sans eux.

Après, vu que je ne pourrai jamais lire l'original, 1 - je leur fais confiance (bien obligé), 2 - s'il y a des trucs qui me paraissent vraiment zarb, je tente de recoller sans trop râler. Même le lecteur devient créateur... elle est pas belle, la vie ?

jlavadou · Message par **jlavadou** » lun. janv. 04, 2010 12:47 pm

bormandg a écrit :mais il est disqualificatoire dans la sélection bollorienne et l'acquisition des Rolex.

Dans mon monde à moi, le commun des mortels ne calque pas son comportement sur ses dirigeants ou son élite industrielle. Qu'il y ait des gens comme ça, tout le monde est d'accord. En faire une généralité, tout comme placer "rolex", "Bolloré" ou "académie" dans chacun de ses messages, fait basculer de l'ironie vers l'obession.

Et même si je ne suis pas en situation de la partager, j'admire la philosophie de Don Lo

JDB · Message par **JDB** » lun. janv. 04, 2010 6:29 pm

Don Lorenjy a écrit :Moi j'aime bien les traducteurs. Il y a des tas de livres que je n'aurais pas lus sans eux.

Après, vu que je ne pourrai jamais lire l'original, 1 - je leur fais confiance (bien obligé), 2 - s'il y a des trucs qui me paraissent vraiment zarb, je tente de recoller sans trop râler. Même le lecteur devient créateur... elle est pas belle, la vie ?

Rappelle-moi de t'offrir un pot si jamais on se rencontre.
A part ça, il existe sur le forum du Cafard cosmique un fil intitulé "Erreurs de traduction/édition" où les lecteurs signalent les coquilles et erreurs qu'ils ont relevées.
Perso, je les note quand ça me concerne (en vue des futures éditions) et je sais que deux éditeurs au moins en font autant pour leurs bouquins.
Le même type de fil existe sur le forum de Bragelonne, et les éditeurs tiennent compte des corrections pour les rééditions.
JDB

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. janv. 04, 2010 7:38 pm

Eons a écrit :
dracosolis a écrit :[et puis franchement faire faire le débroussaillage par un prog c'est perdre le plaisir
Grossière erreur, car tu ne connais pas celui qu'on éprouve à relever ses erreurs, souvent grossières, mais parfois très cocasses. C'est presque aussi bon que de relever celles d'un traducteur humain lors de la réfection d'une traduction. En compensation, ça arrive bien plus souvent (si on omet les traducteurs humains les plus lamentables, ceux-là il vaut mieux faire comme s'ils n'avaient jamais sévi et repartir de zéro).

tu vois moi mon plaisir c'est de me colleter avec un texte, découvrir une histoire et la rendre dans l'esprit et dans la lettre le plus fidèle possible en français
quant aux erreurs (des autres) je ne trouve ça ni drôle ni cocasse je préfère quand c'est bien fait, au mieux c'est une occase d'apprendre un truc
mon côté prof sans doute
et les rares fois où je me réjouis de voir quelqu'un glisser sur une peau de banane c'est quand je n'aime vraiment pas le quelqu'un
(tout ceci me portant à croire que le fait de se réjouir des fautes des autres tirerait plutôt du côté des mauvais sentiments, à proscrire donc car destructeur au lieu d'être constructeur)
(mais je peux me tromper)
(et quoi que je ne disconvienne pas du plaisir qu'il y a à être méchant, simplement je trouve qu'il faut se surveiller aussi)