Le coup de gueule de Bernard Werber

[fabrice]

Non.
On est encore en démocratie à ce qu'il paraît.
Donc on a tous encore le droit de l'ouvrir, même pour dire n'importe quoi ou des choses que des gens n'aiment pas.

Comme par exemple : "ta gueule". CQFD.

[dracosolis]

sophisme Fabrice

[Herbefol]

On ne pourrait pas lui foutre un peu la paix à Werber ?
Sa came n'est pas pour nous et ça tombe bien il n'a visiblement pas la prétention de nous la vendre. Alors en quoi ça gène qu'il aille ratisser là où on de toute façon la "vraie" SF ne récupère pas ses lecteurs ?

[fabrice]

Moi à sa place j'aurais été plus dure. J'aurais parlé de littérature pour bourgeoisie dégénérée, de pornographie déguisée.

Christine Boutin, sors de ce corps.

[dracosolis]

On ne pourrait pas lui foutre un peu la paix à Werber ?
Sa came n'est pas pour nous et ça tombe bien il n'a visiblement pas la prétention de nous la vendre. Alors en quoi ça gène qu'il aille ratisser là où on de toute façon la "vraie" SF ne récupère pas ses lecteurs ?

*soupir*

je dis ça à peu près une fois par topic werberien, mais non ça revient comme la vérole, ça doit être l'homophonie avec vénérien qui coince...

[Roland C. Wagner]

en fait, vous faites chier avec Werber
une fois de plus il ne marine pas dans Notre Marigot

+42

et quand la fac de Saint Quentin en Yvelines organise un colloque sur les nanotechnologies (et la fiction) c'est pas Werber qu'elle va chercher, c'est Lehman

Qui va expliquer que la métaphysique est la cause du déni des nanotechnologies ?

Depuis qu'il a pété un câble, Lehman n'est plus vraiment un bon avocat de la science-fiction.

Tiens, un débat Lehman-Werber, voilà ce qui serait amusant, et puis ça flatterait l'ego du beau Serge?

[dracosolis]

Qui va expliquer que la métaphysique est la cause du déni des nanotechnologies ?

ben non parce qu'il m'a refilé le bébé ^^, Serge, (si t'as écrit un texte avec des nanos, Rô, c'est le moment de me le signaler, je révise un max en ce moment )

Tiens, un débat Lehman-Werber, voilà ce qui serait amusant, et puis ça flatterait l'ego du beau Serge?

toi depuis que "droit de réponse " est mort t'es en manque d'empoignades télévisuelles
n'empêche
ça
ce serait grandiose

[fabrice]

On ne pourrait pas lui foutre un peu la paix à Werber ?
Sa came n'est pas pour nous et ça tombe bien il n'a visiblement pas la prétention de nous la vendre. Alors en quoi ça gène qu'il aille ratisser là où on de toute façon la "vraie" SF ne récupère pas ses lecteurs ?

Est-ce que, quand même, si des gens ont envie de dire que Werber raconte n'importe quoi, ils ont encore le droit de le faire ?
Résumons un peu :
La défense de l'imaginaire ? Du flan.
Les attaques sur une prétendue littérature nombriliste ? Une invention démago et/ou la preuve d'une profonde méconnaissance de la littérature française actuelle.
Le couplet pleurnichard sur le non-accès aux médias : il suffit de se promener 5 minutes sur le site de l'auteur pour constater que personne, dans le paysage littéraire français d'aujourd'hui, n'a autant accès aux médias que Bernard Werber. Il veut quoi, au juste ? Un article analytique dans La Revue des deux mondes ? Un débat avec Cormac MarCarthy ? La réédition de ses œuvres complètes en pléiade ? Y a un moment, il faut atterrir, quand même.
Dès qu'on dit du mal de cet homme, on se voit opposer des arguments du type "oh mais il ne dérange personne" ou "on s'en fout, c'est pas notre milieu."
Ouais, ben moi, ça me dérange quand quelqu'un dit des conneries partout et tout le temps et que personne ne réagit. C'est son droit de parler, mais c'est mon droit d'être outré, et de le dire.
Si vous en avez ras-le-bol, vous pouvez aussi demander aux modérateurs d'actusf d'arrêter de poster des liens vers des vidéos et des interviews du monsieur, comme ça ce sera plus clair.

[Roland C. Wagner]

Le couplet pleurnichard sur le non-accès aux médias : il suffit de se promener 5 minutes sur le site de l'auteur pour constater que personne, dans le paysage littéraire français d'aujourd'hui, n'a autant accès aux médias que Bernard Werber. Il veut quoi, au juste ? Un article analytique dans La Revue des deux mondes ? Un débat avec Cormac MarCarthy ? La réédition de ses œuvres complètes en pléiade ?

Disons l'Académie française et n'en parlons plus.

[Erion]

J'imagine sur le plateau, face à face, et l'un dirait à l'autre : "Il y a un métaphysicien de trop sur ce plateau"

[dracosolis]

le prix nobel de littérature, allez...

[fabrice]

Disons l'Académie française et n'en parlons plus.

Toi et moi, on est faits pour rire ensemble.

[Le_navire]

sophisme Fabrice

Non.
Le sophisme est de ton côté.
Vous me les hachez-menus, là, mes chéris.

J'ai le droit de dire ta gueule à Werber, comme il a le droit de ne pas la fermer.

C'est pas une censure, c'est une insulte. Quand tu dis va te faire foutre à quelqu'un tu n'implique pas forcément une séance de sodomie hardcore dans la minute qui suit.

Et un type qui ne sait pas écrire et qui insulte la littérature dans son ensemble, alors qu'on a toujours en France, pour peu qu'on veuille faire preuve de curiosité intellectuelle et sortir des critiques ELLE/Lire et aller chercher la bonne came là où elle est, de sublimes plumes et des romans à vous coller des frissons partout mérite une main dans la gueule.

Tu m'expliques comment on peut lutter contre un déni avec un autre déni ? Si ça mérite pas un ta gueule, ça mérite ferme-là avant que je te démonte la tronche dans une rue sombre.

Oui, oui. C'est une insulte. Je ne démonte la tronche de personne.

Nan, je précise.
Avant que.

[dracosolis]

J'imagine sur le plateau, face à face, et l'un dirait à l'autre : "Il y a un métaphysicien de trop sur ce plateau"

(et on les aurait fouillés à l'entrée ?)

[Roland C. Wagner]

Quand tu dis va te faire foutre à quelqu'un tu n'implique pas forcément une séance de sodomie hardcore dans la minute qui suit.

Ah bon ?