Le forum d'ActuSF.com

L'auteur américain Damien G. Walter pose la question dans un article (en anglais) sur son blog.

Il est à lire ici.

Extrait :
"But for urban fantasy or any mass market fiction to work, my reading pattern must not be typical. I’m hypothesising the existence of ‘habitual’ readers, people who plough through two or three or more books a week, and read within genres that they like and will buy one urban fantasy series after another and keep coming back for more. Hypothesising because, while I can imagine these readers, I can’t prove their existence other than by deduction. Large sections of every bookshop are packed with urban fantasy novels, ergo the urban fantasy reader must exist."

jerome a écrit :L'auteur américain Damien G. Walter pose la question dans un article (en anglais) sur son blog.

Il est à lire ici.

Extrait :
"But for urban fantasy or any mass market fiction to work, my reading pattern must not be typical. I’m hypothesising the existence of ‘habitual’ readers, people who plough through two or three or more books a week, and read within genres that they like and will buy one urban fantasy series after another and keep coming back for more. Hypothesising because, while I can imagine these readers, I can’t prove their existence other than by deduction. Large sections of every bookshop are packed with urban fantasy novels, ergo the urban fantasy reader must exist."

C'est une remarque que je me fais souvent. Il y a des "genres" qui ont de nombreux lecteurs, mais qui, apparemment, suscitent peu en leur sein l'apparition de groupes de commentateurs, peu nombreux mais très actifs (ou bavards...) tels qu'il en existe en SF, quand bien même le "genre" SF serait moins lu. Pourquoi? Mystère... Surtout qu'il n'y a nullement besoin que ces commentateurs soient nombreux: quelque dizaines de passionnés, à peine (nettement moins, certainement) suffisent largement à alimenter des sites entiers en discussion.
Oncle Joe

C'est que le genre-même (la S.F. , bien sûr) incite à la réflexion contradictoire et donc à la confrontation des points-de-vue ; de là à dire que les amateurs du genre sont par définition des polémistes en puissance , il n'y a qu'un pas que la fréquentation de ce forum permet de franchir allègrement .

Ça serait-y pas plutôt que vous ne fréquentez pas les bons forums

Lucie a écrit :Ça serait-y pas plutôt que vous ne fréquentez pas les bons forums

C'est sûrement la raison... mais alors, on pourrait se demander ce que viennent faire ces sujets ici, en fin de compte...
Oncle Joe

Lensman a écrit :

Lucie a écrit :Ça serait-y pas plutôt que vous ne fréquentez pas les bons forums

C'est sûrement la raison... mais alors, on pourrait se demander ce que viennent faire ces sujets ici, en fin de compte...
Oncle Joe

Susciter de nouvelles discussions sans fin...

... à part ça j'aime bien l'idée d'une "masse cachée" de lecteurs -- enfin, surtout la formulation.
Des lecteurs silencieux. Brrr.

Daelf a écrit : Des lecteurs silencieux. Brrr.

On se croirait dans une bibliothèque?