Les sorties de septembre chez Pocket

Stéphane · Message par **Stéphane** » lun. août 02, 2010 5:21 pm

Le Retour du roi sorcier de Karen Miller (illustration de David Wyatt)

Sjambak de Jack Vance (illustration de Pacal Casolari)

La Paille dans l'oeil de Dieu de Larry Niven et Jerry Pournelle (illustration de Pacal Casolari)

(Source Facebook)

bormandg · Message par **bormandg** » lun. août 02, 2010 6:38 pm

Deux sur trois.

Papageno · Message par **Papageno** » lun. août 02, 2010 7:17 pm

Uniquement le Vance, que j'ai raté
J'ai déjà lu "La paille dans l'oil de Dieu", Mais si vous aimez le SO, il faut l'acheter, c'est indispensable, l'un des meilleurs SO que je connaisse!

PS: Je trouve qu'il y a un net retour a la SF chez Pocket depuis quelques années (et a de la bonne SF) - Au moins, la collection est maintenant beaucoup plus équilibré entre SF et Fantasy et c'est bien - Suffisamment équilibrée pour satisfaire les amateurs de l'un ou l'autre des genres - Bravo à Bénédicte Lombardo.

- Et oui, les Fans, ce ne râlent pas toujours

marc · Message par **marc** » lun. août 02, 2010 10:46 pm

Le Vance et le Niven. Mais pour moi c'est simplement des remplacements.

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » mar. août 03, 2010 7:14 am

c'est marrant Le retour du sorcier n'est pas annoncé sur le site

Message par **Travis** » mar. août 03, 2010 7:27 am

Je trouve la couv' du Vance très jolie.

bormandg · Message par **bormandg** » mar. août 03, 2010 1:00 pm

Travis a écrit :Je trouve la couv' du Vance très jolie.

Mouaip! J'avoure que, pour les deux livres que je connais, les couvs suffiraient à me repousser. Bon pour du Chattam, AMA.

Bruno · Message par **Bruno** » mar. août 03, 2010 5:37 pm

bormandg a écrit :Mouaip! J'avoure que, pour les deux livres que je connais, les couvs suffiraient à me repousser. Bon pour du Chattam, AMA.

Marrant, ta perception très différentes des couv 2 et 3, quand on sait que c'est le même illustrateur sur les 2. Comme quoi...

bormandg · Message par **bormandg** » mar. août 03, 2010 8:17 pm

Bruno a écrit :
bormandg a écrit :Mouaip! J'avoure que, pour les deux livres que je connais, les couvs suffiraient à me repousser. Bon pour du Chattam, AMA.
Marrant, ta perception très différentes des couv 2 et 3, quand on sait que c'est le même illustrateur sur les 2. Comme quoi...

En quoi ai-je fait une différence? La couv de laquelle je n'ai pas parlé est celle qui me repousse à 100%, c.a;d. la 1 (ni l'image, ni l'auteur, ni le titre ne m'intéressent).

Lensman · Message par **Lensman** » mar. août 03, 2010 8:35 pm

bormandg a écrit : En quoi ai-je fait une différence? La couv de laquelle je n'ai pas parlé est celle qui me repousse à 100%, c.a;d. la 1 (ni l'image, ni l'auteur, ni le titre ne m'intéressent).

Dans ce cas particulier, le fait que la couverture ne te parle pas est redondant...
Est-ce qu'on pourrait imaginer un cas de figure où le nom de l'auteur et le titre te repoussent, MAIS où comme tu trouves la couverture intéressante, tu achètes le livre?
Oncle Joe

bormandg · Message par **bormandg** » mar. août 03, 2010 9:09 pm

Lensman a écrit :
bormandg a écrit : En quoi ai-je fait une différence? La couv de laquelle je n'ai pas parlé est celle qui me repousse à 100%, c.a;d. la 1 (ni l'image, ni l'auteur, ni le titre ne m'intéressent).
Dans ce cas particulier, le fait que la couverture ne te parle pas est redondant...
Est-ce qu'on pourrait imaginer un cas de figure où le nom de l'auteur et le titre te repoussent, MAIS où comme tu trouves la couverture intéressante, tu achètes le livre?
Oncle Joe

Si la couv et la 4° de couv laissent espérer que le livre n'a rien à voir avec la production antérieure de l'auteur ni avec ce que suggère le titre, le cas n'est pas exclu à plus de 99%. Mais remarque j'avais moi aussi respecté cette redondance en ne parlant pas du tout du livre dont il était évident qu'il ne m'intéressait pas et en ne signalant que les deux autres. Et comme cela n'a pas suffi, je me suis dit que "Redondance est mère de surété", selon la formule de Napoléon Ming III

Bruno · Message par **Bruno** » mar. août 03, 2010 9:09 pm

bormandg a écrit :En quoi ai-je fait une différence? La couv de laquelle je n'ai pas parlé est celle qui me repousse à 100%, c.a;d. la 1 (ni l'image, ni l'auteur, ni le titre ne m'intéressent).

Ben écoute, ta formulation n'était pas claire (ou alors c'est moi qui comprends mal) : tu sembles aller dans le sens de Travis qui dit que la couv de Vance est belle, et tu dis par ailleurs que 2 couv te repoussent. J'en ai donc déduit que c'était les 2 autres. Si maintenant tu parlais des 2 de Casolari, la logique de ta formulation n'est pas mieux garantie.

bormandg · Message par **bormandg** » mar. août 03, 2010 9:29 pm

Bruno a écrit :
bormandg a écrit :En quoi ai-je fait une différence? La couv de laquelle je n'ai pas parlé est celle qui me repousse à 100%, c.a;d. la 1 (ni l'image, ni l'auteur, ni le titre ne m'intéressent).
Ben écoute, ta formulation n'était pas claire (ou alors c'est moi qui comprends mal) : tu sembles aller dans le sens de Travis qui dit que la couv de Vance est belle, et tu dis par ailleurs que 2 couv te repoussent. J'en ai donc déduit que c'était les 2 autres. Si maintenant tu parlais des 2 de Casolari, la logique de ta formulation n'est pas mieux garantie.

Les deux me paraissent adaptées à un thriller de Chattam, mais ni à Vance ni à Niven-Pournelle. Et, comme indiqué plus haut en réponse à Oncle Joe, la couv du Karen Miller était éliminée avant même que je regarde le dessin...

Soslan · Message par **Soslan** » mar. août 03, 2010 10:03 pm

La couverture du Niven est trés belle. Pour celle du Vance, je trouve les couleurs laides, et c'est bien dommage. La première, rien à, dire, c'est plat.

marc · Message par **marc** » mer. août 04, 2010 7:58 am

Pour moi les deux couvertures se valent. Il s'agit d'une perspective dans les deux cas. Les couleurs du Niven sont un peu mieux, c'est tout.