Page 1 sur 2

Ce que les éditeurs veulent

Posté : lun. sept. 20, 2010 8:47 am
par jerome
What do editors want? est le titre d'un article de Louise Marley que l'on avait croisé en tant qu'auteur chez Mnémos il y a quelques temps avec La Musique de verre.

Extrait :
Cat Rambo, writer and editor of the beautiful online publication Fantasy Magazine , says that she wants to see stories of the fantastic that are original. Her guidelines specify "stories of the fantastic that make us think, and tell us what it is to be human while amazing us with your master of language and story elements.” She adds, in a discussion, that she sees too many stories that are derivative, that build on the work and the worlds of other writers instead of being fresh and unique. In other words, don't rewriteTolkien! Create your own world of the fantastic.

Sheila Williams, editor of Asimov's, is very clear that the magazine publishes science fiction. She wants "intelligent, well-written science fiction", and yet still receives stories that are anything but--another waste of the writer's time. The waiting period between submission and acceptance or rejection can be anything from a few days to many months, and in the meantime, the writer is kicking his heels and wondering what happened!

Re: Ce que les éditeurs veulent

Posté : lun. sept. 20, 2010 9:29 am
par MF
Cat Rambo, writer and editor of the beautiful online publication Fantasy Magazine , says that she wants to see stories of the fantastic that are original. Her guidelines specify "stories of the fantastic that make us think, and tell us what it is to be human while amazing us with your master of language and story elements.” She adds, in a discussion, that she sees too many stories that are derivative, that build on the work and the worlds of other writers instead of being fresh and unique. In other words, don't rewriteTolkien! Create your own world of the fantastic.

Sheila Williams, editor of Asimov's, is very clear that the magazine publishes science fiction. She wants "intelligent, well-written science fiction", and yet still receives stories that are anything but--another waste of the writer's time. The waiting period between submission and acceptance or rejection can be anything from a few days to many months, and in the meantime, the writer is kicking his heels and wondering what happened!
Pff... on voit bien là les anglo-saxons.
Aucun respect pour la belle et bonne littérature...

Posté : lun. sept. 20, 2010 9:59 am
par Le_navire
Ah !


De toute façon, ce que les éditeurs veulent, en fait, c'est être riches et infiniment puissants, le reste n'est que littérature.

Posté : lun. sept. 20, 2010 1:12 pm
par Daelf
Le_navire a écrit :De toute façon, ce que les éditeurs veulent, en fait, c'est être riches et infiniment puissants, le reste n'est que littérature.
Bon sang mais c'est bien sûr.

Posté : lun. sept. 20, 2010 1:16 pm
par bormandg
Le_navire a écrit :Ah !


De toute façon, ce que les éditeurs veulent, en fait, c'est être riches et infiniment puissants, le reste n'est que littérature.
Seulement les éditeurs? :lol:

Posté : lun. sept. 20, 2010 3:49 pm
par Mors Ultima Ratio
Le_navire a écrit :Ah !


De toute façon, ce que les éditeurs veulent, en fait, c'est être riches et infiniment puissants, le reste n'est que littérature.
J'aurais pu être éditeur! 8)

Posté : lun. sept. 20, 2010 7:59 pm
par Lensman
Le_navire a écrit :Ah !


De toute façon, ce que les éditeurs veulent, en fait, c'est être riches et infiniment puissants, le reste n'est que littérature.
Quelle différence avec n'importe-qui ???
Oncle Joe

Posté : lun. sept. 20, 2010 8:26 pm
par Le_navire
Lensman a écrit :
Le_navire a écrit :Ah !


De toute façon, ce que les éditeurs veulent, en fait, c'est être riches et infiniment puissants, le reste n'est que littérature.
Quelle différence avec n'importe-qui ???
Oncle Joe
Aucune.
On est juste plus teigneux que la moyenne... :twisted:

Posté : mar. sept. 21, 2010 6:02 am
par gutboy
Pff. C'est même pas vrai que les éditeurs veulent être riches et puissants. Sinon ils seraient banquier, assureur, agent immobilier, mais pas éditeur.

Posté : mar. sept. 21, 2010 7:33 am
par Lensman
gutboy a écrit :Pff. C'est même pas vrai que les éditeurs veulent être riches et puissants. Sinon ils seraient banquier, assureur, agent immobilier, mais pas éditeur.
Ils veulent... cela ne veut pas dire qu'ils choisissent la bonne méthode (sinon, tout le monde serait riche et puissant...)
Oncle Joe

Posté : mar. sept. 21, 2010 11:38 am
par Le_navire
Lensman a écrit :
gutboy a écrit :Pff. C'est même pas vrai que les éditeurs veulent être riches et puissants. Sinon ils seraient banquier, assureur, agent immobilier, mais pas éditeur.
Ils veulent... cela ne veut pas dire qu'ils choisissent la bonne méthode (sinon, tout le monde serait riche et puissant...)
Oncle Joe
Voilà.
Parce qu'en plus, ils ont un ego qu'on peut pas plier dans un carton.

Posté : mar. sept. 21, 2010 12:18 pm
par gutboy
Ben là je suis inquiet. "Je veux être riche et puissant alors je deviens éditeur". C'est une blague?

Posté : mar. sept. 21, 2010 1:19 pm
par bormandg
gutboy a écrit :Ben là je suis inquiet. "Je veux être riche et puissant alors je deviens éditeur". C'est une blague?
Pas du tout, regarde Bolloré. :lol:

Posté : mar. sept. 21, 2010 1:49 pm
par Don Lorenjy
Le_navire a écrit :
Lensman a écrit :
gutboy a écrit :Pff. C'est même pas vrai que les éditeurs veulent être riches et puissants. Sinon ils seraient banquier, assureur, agent immobilier, mais pas éditeur.
Ils veulent... cela ne veut pas dire qu'ils choisissent la bonne méthode (sinon, tout le monde serait riche et puissant...)
Oncle Joe
Voilà.
Parce qu'en plus, ils ont un ego qu'on peut pas plier dans un carton.
Au fait, bien passé le déménagement ?

Posté : mar. sept. 21, 2010 1:56 pm
par Fabien Lyraud
Auteurs - éditeurs : le choc des égos. Cool.
Il faut simplement éviter le tout à l'égo et rester sceptique. :D :D :D