Le forum de la Science-Fiction et de la Fantasy
http://www.actusf.com/forum/
Sachant que tu avais déjà posé la question sur ce fil et que je t'avais répondu, dois-je en déduire que tu ne me lirais pas ? Je ne peux le croire...marc a écrit :Quelle différence y a t-il entre cette version de Marionnettes humaines et la précédente chez Folio?
Et je le prouve. Il y avait marqué ça:Pascal a écrit :Sachant que tu avais déjà posé la question sur ce fil et que je t'avais répondu, dois-je en déduire que tu ne me lirais pas ? Je ne peux le croire...marc a écrit :Quelle différence y a t-il entre cette version de Marionnettes humaines et la précédente chez Folio?
Disons que avec Heinlein, on peut se demander si ce retour d'une version complète qui était partiellement justifié pour SISL (En Terre étrangère) dont le contenu avait été tronqué contre la volonté de RAH, l'est aussi pour Marionettes Humaines. N'ayant pas lu la version "complète", je ne suis pas sûr qu'elle contienne, comme pour SISL, des passages dont Heinlein regrettait la non-publication. Me souviens pas avoir lu qqch à ce sujet dans Grumbles....Lensman a écrit :
PS: en général, ces versions "complètes" ont tendance à être moins réussies que les version correctement éditées, comme on savait encore le faire à l'époque (cet art semble s'être un peu perdu, quand on voit la taille des étouffe-chrétiens que l'on nous inflige souvent aujourd'hui). Mais c'est pet-être une heureusse exception (Pierre-Paul a bon goût).
Et je m'excuse Pascal. Mais c'est plus bête qu'on pourrait le penser. J'ai tout simplement oublié que j'avais posé la questionPascal a écrit :Sachant que tu avais déjà posé la question sur ce fil et que je t'avais répondu, dois-je en déduire que tu ne me lirais pas ? Je ne peux le croire...marc a écrit :Quelle différence y a t-il entre cette version de Marionnettes humaines et la précédente chez Folio?
Ce genre de punition, j'accepte les yeux fermés. J'offrirai le second exemplaire à un ami amateur de SF.Lensman a écrit :En punition, Marc devra acheter deux exemplaires, au lieu du seul prévu.
Tu n'étais pas à la conférence de Pascal, toi...Jacques Ah ! a écrit : C'est d'ailleurs ce qu'on pourrait reprocher à cette collection qui ne publie pas d'inédit et ne prend quasiment aucun risque éditorial, mais il en faut pour tous les goûts, pour toutes les bourses et pour tous les niveaux...
Ah là tu dis des bêtises. Des inédits, il y en a au catalogue. Exemple : John Gregory Betancourt. Tu peux toujours chercher chez un autre éditeur francophone. Ce n'est pas de la rééditionJacques Ah ! a écrit :C'est d'ailleurs ce qu'on pourrait reprocher à cette collection qui ne publie pas d'inédit et ne prend quasiment aucun risque éditorial, mais il en faut pour tous les goûts, pour toutes les bourses et pour tous les niveaux...
Idem pour le cycle des princes d'Ambre de Zelazny, jamais sorti chez un autre éditeur en grand format. Et il ne faut pas tenir compte de l'ancienne collection PdF puisque c'est le même éditeur. Quant à la collection actuelle, c'est probablement la plus équilibrée en format de poche (classique, nouveauté, SF, fantasy,fantastique, etc.).Et puis il y a Thomas Day (of course) et Hal Duncan le petit dernier. Et j'ajouterais heureusement que Folio SF ne fait pas que de l'inédit sinon beaucoup de gens qui ne peuvent pas se payer les grands formats ne découvriraient pas certains auteurs (tu me diras il y a les bibliothèques) mais bon. Et pour aller dans le sens de Georges je t'invites à écouter la conférence de Pascal, ici.marc a écrit :Ah là tu dis des bêtises. Des inédits, il y en a au catalogue. Exemple : John Gregory Betancourt. Tu peux toujours chercher chez un autre éditeur francophone. Ce n'est pas de la rééditionJacques Ah ! a écrit :C'est d'ailleurs ce qu'on pourrait reprocher à cette collection qui ne publie pas d'inédit et ne prend quasiment aucun risque éditorial, mais il en faut pour tous les goûts, pour toutes les bourses et pour tous les niveaux...
Et certains éditeurs grands formats ne pourraient plus non plus publier certains titres sans les sous que leur apporte aussi la revente en poche.Travis a écrit : Et j'ajouterais heureusement que Folio SF ne fait pas que de l'inédit sinon beaucoup de gens qui ne peuvent pas se payer les grands formats ne découvriraient pas certains auteurs
Tout à fait.marypop a écrit :Et certains éditeurs grands formats ne pourraient plus non plus publier certains titres sans les sous que leur apporte aussi la revente en poche.Travis a écrit : Et j'ajouterais heureusement que Folio SF ne fait pas que de l'inédit sinon beaucoup de gens qui ne peuvent pas se payer les grands formats ne découvriraient pas certains auteurs
