Razzies 2011

scifictif · Message par **scifictif** » lun. janv. 24, 2011 2:53 pm

bormandg a écrit :Et pour en revenir aux Razzies: l'excès est toujours mauvais, mais l'excès de critique qui tourne au dénigrement systématique, voire à la diffamation, devient une faute grave. Et comme d'autres l'ont dit, je crois justifié de tenir rigueur aux auteurs de ces excès jusqu'au point de ne pas lire leurs autres écrits. Ou de classer illisible le numéro de Bifrost qui contient ces éructations même s'il y a aussi de bons textes...

...Et une critique postive du Présences d'Esprits n° 64.

thomasday · Message par **thomasday** » lun. janv. 24, 2011 3:05 pm

scifictif, ta signature est intéressante, elle évoque cette scène de Matrix où le traître préfère rester dans la matrice, car c'est justement le seul en droit où on peut manger un bon steak.
C'est aussi ça la magie de la science-fiction. Ce qui est blanc devient noir...

TD

Patrice · Message par **Patrice** » lun. janv. 24, 2011 3:08 pm

Salut,

Ce qui est blanc devient noir...

Non, ça c'est un motif de fantasy. Dans le roman gallois du XIIIe siècle Peredur. Et ce sont des moutons.

A+

Patrice

Le_navire · Message par **Le_navire** » lun. janv. 24, 2011 3:09 pm

CLAUDE ECKEN !!!

Gregory Drake · Message par **Gregory Drake** » lun. janv. 24, 2011 3:16 pm

Patrice a écrit :Salut,

Ce qui est blanc devient noir...
Non, ça c'est un motif de fantasy. Dans le roman gallois du XIIIe siècle Peredur. Et ce sont des moutons.

A+

Patrice

Ahhh... la transformation en noir...

Le_navire · Message par **Le_navire** » lun. janv. 24, 2011 3:18 pm

Gregory Drake a écrit :
Patrice a écrit :Salut,

Ce qui est blanc devient noir...
Non, ça c'est un motif de fantasy. Dans le roman gallois du XIIIe siècle Peredur. Et ce sont des moutons.

A+

Patrice
Ahhh... la transformation en noir...

Obsédé !

Argemmios · Message par **Argemmios** » lun. janv. 24, 2011 3:25 pm

Juste un petit mot en passant pour préciser que j'ai appelé Olivier Girard au téléphone, qu'on s'est expliqué, et qu'il n'y a plus de problème en ce qui me concerne puisqu'un rectificatif dans un prochain numéro devrait corriger l'affirmation erronée qui a été faite au sujet de la non rémunération des illustrateurs.

Et je veux bien reconnaître que j'aurais p-ê dû commencer par là, sauf que je n'y ai pas pensé/j'étais timide/je n'avais pas le numéro.

De toute façon, ce ne sont pas les razzies en eux-mêmes qui m'ont le plus agacée, donc pour ma part j'arrête là.

MF · Message par MF » lun. janv. 24, 2011 3:47 pm

Argemmios a écrit :Et je veux bien reconnaître que j'aurais p-ê dû commencer par là, sauf que je n'y ai pas pensé/j'étais timide/je n'avais pas le numéro.

Autre excuse valable : j'ai une prothèse du genou droit qui m'empêche de distribuer des coups de genoux dans les couilles ^^

Erion · Message par **Erion** » lun. janv. 24, 2011 3:52 pm

Cela étant dit, sur les razzies (qui cette année ne sont pas différents des autres années, toujours la même dose de mensonges et de mauvaise foi, mais les années précédentes les mensonges portaient surtout sur l'Antéchrist n°1) on a peut-être fait le tour. J'ai trouvé remarquable l'article de Claude Ecken, qui justifie l'achat du numéro, mais les interviews sur l'état de la SF n'apprendront strictement rien à quelqu'un qui fréquente les forums du genre. A part l'interview de Pierre-Paul, tout ce que disent les autres intervenants est connu.
Le résultat est, au final, assez décevant par rapport à l'ambition affichée.

bormandg · Message par **bormandg** » lun. janv. 24, 2011 4:01 pm

scifictif a écrit :
bormandg a écrit :Et pour en revenir aux Razzies: l'excès est toujours mauvais, mais l'excès de critique qui tourne au dénigrement systématique, voire à la diffamation, devient une faute grave. Et comme d'autres l'ont dit, je crois justifié de tenir rigueur aux auteurs de ces excès jusqu'au point de ne pas lire leurs autres écrits. Ou de classer illisible le numéro de Bifrost qui contient ces éructations même s'il y a aussi de bons textes...
...Et une critique postive du Présences d'Esprits n° 64.

Exact, j'en ai eu le scan. J'y suis même nommément félicité. Comme quoi il y a un des gremlins du prix Razzies qui se transforme en bisounours à l'occasion?

Eons · Message par **Eons** » lun. janv. 24, 2011 5:08 pm

Erion a écrit :Cela étant dit, sur les razzies (qui cette année ne sont pas différents des autres années, toujours la même dose de mensonges et de mauvaise foi, mais les années précédentes les mensonges portaient surtout sur l'Antéchrist n°1) on a peut-être fait le tour. J'ai trouvé remarquable l'article de Claude Ecken, qui justifie l'achat du numéro

Serait-il possible de n'acheter que cet article ?

Soslan · Message par **Soslan** » lun. janv. 24, 2011 5:16 pm

Patrice a écrit :Salut,

Ce qui est blanc devient noir...
Non, ça c'est un motif de fantasy. Dans le roman gallois du XIIIe siècle Peredur. Et ce sont des moutons.

A+

Patrice

Il l'aurait pas aussi dans Les Voyages de Maelduin par hasard ?

Rototo · Message par **Rototo** » lun. janv. 24, 2011 6:37 pm

Argemmios a écrit :Juste un petit mot en passant pour préciser que j'ai appelé Olivier Girard au téléphone, qu'on s'est expliqué, et qu'il n'y a plus de problème en ce qui me concerne puisqu'un rectificatif dans un prochain numéro devrait corriger l'affirmation erronée qui a été faite au sujet de la non rémunération des illustrateurs.

LOL

Argemmios · Message par **Argemmios** » lun. janv. 24, 2011 6:44 pm

Et on peut savoir pourquoi ceci provoque chez toi autant d'hilarité, Rototo ?

Poum Poum Pouloum · Message par **Poum Poum Pouloum** » lun. janv. 24, 2011 6:49 pm

Argemmios a écrit :Et on peut savoir pourquoi ceci provoque chez toi autant d'hilarité, Rototo ?

Vu son précédent troll fumeux, il ne fallait pas en attendre beaucoup plus^^