Le forum d'ActuSF.com

Ce n'est pas une faute. Il n'y a pas d'ordre des mots en latin. Je ne vois pas vraiment de gag...

il vaut mieux parce que tu éviteras :
a) les profs de latins obsessionnels (y'en a, j'en suis)
b) le reste du monde ne s'apercevra de rien

(ah je rajoute derrière Sil que moi l'ordre "normal" m'aurait manqué)^^
l

Ah non, surtout pas de note de bas de page, puisque l'auteur lui-même ne l'a pas jugé utile.

Disons que la légère confusion dans l'ordre littéral de la citation indique une difficulté à se souvenir exactement, mais il n'y a ni erreur grammaticale, ni problème de syntaxe. S'il s'agit de mettre en valeur le peu de culture d'un personnage, c'est raté, en fait. Déjà impressionnant qu'il arrive à dire une phrase qui a le sens qu'il suppose.
Après, c'est sûr que cet ordre de mots n'a pas été choisi par hasard par Juvénal, donc je ne suggérais pas une indifférence totale.

silramil a écrit :Après, c'est sûr que cet ordre de mots n'a pas été choisi par hasard par Juvénal, donc je ne suggérais pas une indifférence totale.

«Le plus grand chef-d'oeuvre de la littérature n'est jamais qu'un dictionnaire en désordre.»
Jean Cocteau

«Chaque fois qu'on peut dire quelque chose en quatre mots, c'est pas la peine de s'étaler.»
Jean Yanne

"Quelque chose", ça se dit en 2 mots...

dracosolis a écrit :ah tiens puisque tu es là :
j'appelle pas masochisme, le fait de prévenir des gens qu'on ne veut plus les voir jamais.
si ça les fait rire tant mieux, perso j'aime pas faire mal
et j'aime encore mieux m'économiser les relations délétères et l'hypocrisie.
de mon point de vue c'est tout l'inverse du masochisme, sans compter qu'ensuite ça evite des efforts d'explications quand on quitte une table...

Ah mais je comprends sur le fond, hein ?
Simplement, dans le genre de circonstance, faire la même chose en privé évite d'offrir à ceux à qui on en veut le bâton pour se faire taper dessus. Alors qu'on a déjà des bleus.

Et de mon point de vue, ce genre de chose en public ne passe que si on est pas directement victime, mais si on le fait pour d'autres, ou parce qu'on y défend un principe.

Si on a que soi à défendre, c'est toujours plus compliqué.

Maintenant, j'ai été relativement épargnée cette année, je ne le serai peut être pas l'année prochaine, on verra bien si ça me tombe dessus si j'arrive à m'appliquer mes propres principes à moi-même. En même temps, les razzies, ça m'en a toujours secouée une etc. On verra si je reste zen le jour où l'attaque est plus frontale. On est pas des surhommes et des surbonnesfemmes non plus.

ça veut dire quoi, "ça m'en a toujours secoué une" ? Je ne connais pas l'expression. ^^

MF a écrit :«Le plus grand chef-d'oeuvre de la littérature n'est jamais qu'un dictionnaire en désordre.»[/i]
Jean Cocteau

Grand !

Je prends...

Argemmios a écrit :ça veut dire quoi, "ça m'en a toujours secoué une" ? Je ne connais pas l'expression. ^^

Je crois que la suite est du genre "sans bouger l'autre", ce qui voudrait dire que le coup n'est AUSSI fort qu'on pouvait le penser (ce serait une sorte de métaphore masculine mal placée...).
C'est en rapport (un peu) avec cette citation:

Patricia, mon petit… je ne voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier. L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à te le dire : ton Antoine commence à me les briser… MENUES !

Oncle Joe

Le_navire a écrit :

dracosolis a écrit :ah tiens puisque tu es là :
j'appelle pas masochisme, le fait de prévenir des gens qu'on ne veut plus les voir jamais.
si ça les fait rire tant mieux, perso j'aime pas faire mal
et j'aime encore mieux m'économiser les relations délétères et l'hypocrisie.
de mon point de vue c'est tout l'inverse du masochisme, sans compter qu'ensuite ça evite des efforts d'explications quand on quitte une table... :)

Ah mais je comprends sur le fond, hein ?
Simplement, dans le genre de circonstance, faire la même chose en privé évite d'offrir à ceux à qui on en veut le bâton pour se faire taper dessus. Alors qu'on a déjà des bleus.

Et de mon point de vue, ce genre de chose en public ne passe que si on est pas directement victime, mais si on le fait pour d'autres, ou parce qu'on y défend un principe.

Si on a que soi à défendre, c'est toujours plus compliqué.

Maintenant, j'ai été relativement épargnée cette année, je ne le serai peut être pas l'année prochaine, on verra bien si ça me tombe dessus si j'arrive à m'appliquer mes propres principes à moi-même. En même temps, les razzies, ça m'en a toujours secouée une etc. On verra si je reste zen le jour où l'attaque est plus frontale. On est pas des surhommes et des surbonnesfemmes non plus.

Il me semble que ce n'était pas une défense, mais une déclaration publique.
Cela évitera à tout un chacun de s'interroger sur le comportement des uns et des autres, ou de programmer un table ronde regroupant les protagonistes concernés. Cela me paraît aussi sain que simple.

Transhumain a écrit :Ah non, surtout pas de note de bas de page, puisque l'auteur lui-même ne l'a pas jugé utile.

l'auteur n'a pas jugé utile non plus d'écrire en français^^
est-il respectueux de son œuvre de la traduire ?

silramil a écrit : Cela évitera à tout un chacun de s'interroger sur le comportement des uns et des autres, ou de programmer un table ronde regroupant les protagonistes concernés. Cela me paraît aussi sain que simple.

Pour la première proposition, à la vitesse où vont les rumeurs, je ne m'inquiétais guère de la publicité faite à la chose.
Pour la seconde, par contre, j'avoue que je n'y avais pas pensé.

dracosolis a écrit :

Transhumain a écrit :Ah non, surtout pas de note de bas de page, puisque l'auteur lui-même ne l'a pas jugé utile.

l'auteur n'a pas jugé utile non plus d'écrire en français^^
est-il respectueux de son œuvre de la traduire ?

Pas sûr...

S'il vous plaît...