Le forum d'ActuSF.com

Without meaning to, I’ve recently been reading a pile of religious science fiction. I’ve been doing a series of posts on the Hugo nominees, starting from the beginning and working forward. I’m not reading all the Hugo winners, but if they’re interesting books and I haven’t already written about them, I’ve been re-reading them. So it happened that I read A Case of Conscience, A Canticle for Leibowitz, Stranger in a Strange Land and Dune, (all links are posts) and I realized they are all science fiction, and they are all concerned with religion. Religion is more usually seen as part of fantasy, and it’s interesting to see how science fiction treats it. It’s also interesting to look at all these at once because so much SF shows us futures which are entirely empty of religion, as if because they have better tech people will give up doing something we have done for as long as we’ve been human.

It seems to me that there are four ways of doing religious science fiction.

There’s the kind of SF where the writer is themselves a member of some religion and this imbues their writing—I think Connie Willis would be a good example of this. Look at the stories in Miracle, or her novel Passage. I don’t have a problem with this unless it spoils the story, but I don’t find it all that interesting either.

Pontiac a écrit :ses auteurs s'attachent à essayer de prouver que Dieu n'existe pas et que les croyants sont des autistes

Poum Poum Pouloum a écrit :

Pontiac a écrit :ses auteurs s'attachent à essayer de prouver que Dieu n'existe pas et que les croyants sont des autistes

Des sources ?

Pontiac a écrit :Les fans prétendent la science-fiction ouverte, mais ses auteurs s'attachent à essayer de prouver que Dieu n'existe pas et que les croyants sont des autistes. Donc la S-F n'est pas spécialement ouverte. Et si elle se pleint de l'arrogance et de la condescendance de certains, c'est parce que c'est un juste retour des choses, une juste rétribution.

Pontiac a écrit :Les fans prétendent la science-fiction ouverte, mais ses auteurs s'attachent à essayer de prouver que Dieu n'existe pas et que les croyants sont des autistes. Donc la S-F n'est pas spécialement ouverte. Et si elle se pleint de l'arrogance et de la condescendance de certains, c'est parce que c'est un juste retour des choses, une juste rétribution.

Pontiac a écrit :

Poum Poum Pouloum a écrit :

Pontiac a écrit :ses auteurs s'attachent à essayer de prouver que Dieu n'existe pas et que les croyants sont des autistes

Des sources ?

Pratiquement tous les livres que j'ai lu me donnent cette impression de la part de l'auteur..

Poum Poum Pouloum a écrit :Ah, moi ce serait plutôt le contraire : dans aucun des livres que j'ai lu l'auteur ne se positionnait ainsi. Et j'ai tout de même lu un certain nombre d'auteur différents...Tu es sûr que tu ne confondrais pas "absence de Dieu" et "preuve de l'inexistence de Dieu" ? C'est quand même complètement différent.

Pontiac a écrit :Peut-être pas des preuves, mais des livres qui laissent penser qu'il n'y a pas de Dieu.

Lensman a écrit :

Poum Poum Pouloum a écrit :Ah, moi ce serait plutôt le contraire : dans aucun des livres que j'ai lu l'auteur ne se positionnait ainsi. Et j'ai tout de même lu un certain nombre d'auteur différents...Tu es sûr que tu ne confondrais pas "absence de Dieu" et "preuve de l'inexistence de Dieu" ? C'est quand même complètement différent.

Moi aussi, et j'en ai lu des paquets... il est rarissime de voir une démonstration (même une tentative, ça se saurait si la démonstration était convaincante !) de la non existence de Dieu... Je n'arrive d'ailleurs pas à trouver d'exemple, sur le coup.
Oncle Joe

Patrice a écrit :Salut,

Inadmissible, même. Vivement un bon bûcher pour raffermir les ardeurs religieuses des lecteurs.

A+

Patrice