La SF US vire-t-elle à droite ?
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Il faudrait déjà s'entendre sur les termes, et ne pas amalgamer conservatisme et extrême-droite. Ensuite, un Américain de droite et un Français de droite, ça n'est pas la même chose. Un démocrate, ça n'est pas un homme de gauche selon les critères français. Tout ça pour dire que c'est compliqué.
« J’ai un projet, devenir fou. »
Charles Bukowski
Charles Bukowski
JDB a écrit :[Mode MORTELLEMENT SERIEUX ON]
Dans le cadre de mon travail de traducteur, je me suis toujours efforcé d'acquérir le plus de connaissances possibles sur les auteurs que j'étais amené à traduire. Cela m'a amené à suivre leurs interventions sur la Toile : sites internet,blogs, etc.
Pour certains d'entre eux -- Dan Simmons, John C. Wright, Michael Flynn --, cela m'a amené à constater qu'ils s'inscrivaient dans une mouvance que je n'hésite pas à qualifier d'extrême-droite (tel que ce terme est accepté en France : extrême-droite politique pour Dan Simmons, extrême-droire religieuse pour John C. Wright et Michael Flynn).
L'article auquel je renvoie ne fait que confirmer la tendance de la SF américaine à virer au conservatisme le plus puant (pour quelqu'un qui suit ce milieu depuis les années 70-80, voir Jerry Pournelle apparaître comme un modéré est assez vertigineux, soit dit en passant). Par ailleurs, il illustre par l'exemple ("D'après ce qu'on me dit, Manhattan est une zone urbaine, sans le moindre champ de tir*") la rhétorique vomitive de l'extrême-droite.
Libre à vous de justifier cette rhétorique. A mes yeux, cela ne fait que vous situer par rapport aux valeurs qui sont miennes.
En d'autres termes, il y a ici certaines personnes que j'embrenne. (Relisez Léon Bloy, que vous ayez au moins l'air cultivé.)
JDB
[Mode MORTELLEMENT SERIEUX OFF]
____________________________
* Les intervenants habitués à gloser sur le 11-Septembre apprécieront.
Il faut peu pour être qualifier de raciste.
Salut,
Voilà. En 2008, dans une interview, il disait ça:
Chacun sa vie.
A+
Patrice
Herbefol a écrit :Donc aux idées marquées mais tolérant ?Patrice a écrit :Salut,
"Gentiment conservateur" dans le sens plutôt tolérant quand même. Pro-Poutine, mais pas du genre à casser des homos lors des gaypride.
A+
Patrice
Voilà. En 2008, dans une interview, il disait ça:
Pour illustrer son point de vue sur les homosexuels dont je parlais plus haut...« Q.: « Mais dans la soit-disant « prose intellectuelle » moderne […] il sera question d'un gay qui, après avoir pris de la cocaïne, connaîtra l'extase sexuelle avec son amant. L'un des personnages mourra d'overdose puis l'autre découpera son cadavre dans les toilettes, en lisant à voix haute du Beigbeder...
S. L.: Si cette histoire est racontée avec un style rugueux, elle deviendra aussi ennuyeuse qu'un diagnostic d'hôpital. Mais si vous écrivez une fiction, dans laquelle le gay s'est envolé d'une planète où les homosexuels vivent seuls, grâce à un stock d'ovules permettant la reproduction, là vous obtenez du Bujold et c'est tout à fait lisible.
Q.: Mais si un tel texte était écrit, par exemple, par Sorokine, ce livre aurait toute les chances d'être sélectionné pour le Booker Prize, chose qu'un auteur de science fiction n'obtiendra jamais.
S. L.: Chacun son truc. »
Chacun sa vie.
A+
Patrice
KSR ?
L'affaire Herbefol
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Je me suis tellement éloigné du domaine que, sur les auteurs apparus durant les dix dernières années, je serais incapable de répondre.Patrice a écrit :Salut,
@JDB: sais-tu finalement ce qu'il reste comme auteurs de SF (je dis bien de SF) américains fréquentables de nos jours?
A+
Patrice
Pour les plus anciens, Lucius Shepard est pour moi un frère. Kim Stanley Robinson -- cité par Herbefol -- n'a jamais caché qu'il correspondait à ce que nous appelions ici un gauchiste ou un anarchiste.
Je le répète, je considère Dan Simmons comme un néocon, voire un fasciste. Idem pour John C. Wright, Orson Scott Card -- ce qui ne va pas m'empêcher de le traduire prochainement, faut vivre -- et Michael Flynn, que je respecte énormément pour son érudition.
Mais bon : depuisun an, je m'intéresse davantage aux auteurs victoriens qu'aux auteurs américains contemporains, alors j'ai peut-être loupé quelques chemins de Damas...
JDB
“Miss Judith Lee, vous êtes l’une des choses les plus étranges de ce monde très étrange.”
L'extrême-droite, dès qu'on en parle, pratiquement toujours on pense au racisme.rmd a écrit :Ou as tu vu quelque chose sur le racisme dans l'intervention de JDB ?Pontiac a écrit :Il faut peu pour être qualifier de raciste.
D'ailleurs pourquoi parce qu'on a des idées "d'extrême-droite" on ne serait pas fréquentable ?
Modifié en dernier par Pontiac le ven. janv. 28, 2011 2:56 pm, modifié 1 fois.
Ah.Florent a écrit :Ah ben quand même ! Ca aura tardé à venir, cette fois.JDB a écrit :Je le répète, je considère Dan Simmons comme un néocon, voire un fasciste.
Je considérais cela comme acquis, sans qu'il soit nécessaire de le réptéter (sauf pour les personnes qui me donnent envie de téléphoner à Thierry Lhermitte).
JDB
“Miss Judith Lee, vous êtes l’une des choses les plus étranges de ce monde très étrange.”
L'un des héros de Hypérion est un Palestinien. Il doit pas être si terrible (Simmons).JDB a écrit :Ah.Florent a écrit :Ah ben quand même ! Ca aura tardé à venir, cette fois.JDB a écrit :Je le répète, je considère Dan Simmons comme un néocon, voire un fasciste.
Je considérais cela comme acquis, sans qu'il soit nécessaire de le réptéter (sauf pour les personnes qui me donnent envie de téléphoner à Thierry Lhermitte).
JDB
Mais j'aimerais avoir les termes exact de Simmons pour pouvoir juger de moi-même. Je ne les ai jamais vu, je trouve ça suspect.