C'est la question posée à quatre écrivains américains -- classés conservateurs, justement : Orson Scott Card, Jerry Pournelle, Tom Kratman et Larry Correia (ces deux derniers inconnus chez nous).
L'article-interview est à lire ici.
Avertissement : par les prises de position, les attitudes et les prérequis des intervenants, ce texte risque de choquer les personnes allergiques à une forme de rhétorique qui... une forme de rhétorique que...
Eh bien, disons que chez nous, son principal pratiquant vient de couronner son héritière.
JDB
La SF US vire-t-elle à droite ?
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
La SF US vire-t-elle à droite ?
“Miss Judith Lee, vous êtes l’une des choses les plus étranges de ce monde très étrange.”
Oui, mais ça a le mérite de lancer un débat.Travis a écrit :Gauchiste: personne qui adhère aux thèses d'extrême gauche.Pontiac a écrit :C'est sûrement pour compenser une SF européenne gauchiste.
C'est très réducteur, tout comme de dire que les auteurs de polar sont de droite.
« J’ai un projet, devenir fou. »
Charles Bukowski
Charles Bukowski
MouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarhFlorent a écrit :Oui, mais ça a le mérite de lancer un débat.Travis a écrit :Gauchiste: personne qui adhère aux thèses d'extrême gauche.Pontiac a écrit :C'est sûrement pour compenser une SF européenne gauchiste.
C'est très réducteur, tout comme de dire que les auteurs de polar sont de droite.
“Miss Judith Lee, vous êtes l’une des choses les plus étranges de ce monde très étrange.”
Quelle est la différence entre "troll" et "lancement de débat"?Florent a écrit :Oui, mais ça a le mérite de lancer un débat.Travis a écrit :Gauchiste: personne qui adhère aux thèses d'extrême gauche.Pontiac a écrit :C'est sûrement pour compenser une SF européenne gauchiste.
C'est très réducteur, tout comme de dire que les auteurs de polar sont de droite.
Oncle Joe
Aucun. C'est un peu comme les polémiques à la télé : un humoriste fait un billet provocateur volontairement outrancier, et ça lance un débat. Exemple récent : le fils de Bedos.Lensman a écrit :Quelle est la différence entre "troll" et "lancement de débat"?Florent a écrit :Oui, mais ça a le mérite de lancer un débat.Travis a écrit :Gauchiste: personne qui adhère aux thèses d'extrême gauche.Pontiac a écrit :C'est sûrement pour compenser une SF européenne gauchiste.
C'est très réducteur, tout comme de dire que les auteurs de polar sont de droite.
Oncle Joe
« J’ai un projet, devenir fou. »
Charles Bukowski
Charles Bukowski
-
Lem
Je me demande sur quels facteurs se fonde l'auteur de l'article pour dire que la SF enregistre un mouvement vers la droite. S'agit-il d'une simple impression personnelle ou de données objectives ? Depuis Bush fils et le 11/09, le discours de droite (au sens le plus large) s'est bien désinhibé aux USA, comme JDB a pu le constater dans son affaire avec Dan Simmons. La SFUS ne fait peut-être que refléter cette tendance.
Cela dit, on en parle depuis longtemps. Cf, entre autres, ce papier ancien de Norman Spinrad, avec déjà Pournelle et le lobby militaire.
Cela dit, on en parle depuis longtemps. Cf, entre autres, ce papier ancien de Norman Spinrad, avec déjà Pournelle et le lobby militaire.
Modifié en dernier par Lem le ven. janv. 28, 2011 10:31 am, modifié 1 fois.
Tss : gauchiste : qui n'a pas les opinions politiques de pontiac.Travis a écrit :Gauchiste: personne qui adhère aux thèses d'extrême gauche.Pontiac a écrit :C'est sûrement pour compenser une SF européenne gauchiste.
Sérieusement, qualifier la "SF européenne" de gauchiste, c'est un peu n'importe quoi.
Après des années de cérémonie du Thé, il n’y a rien de meilleur que de vomir de la Bière.
, avec déjà Pournelle et le lobby militaire.[/quote]Lem a écrit :Je me demande sur quels facteurs se fonde l'auteur de l'article pour dire que la SF enregistre un mouvement vers la droite. S'agit-il d'une simple impression personnelle ou de données objectives ? Depuis Bush fils et le 11/09, le discours de droite (au sens le plus large) s'est bien désinhibé aux USA, comme JDB a pu le constater dans son affaire avec Dan Simmons. La SFUS ne fait peut-être que refléter cette tendance.
Cela dit, on en parle depuis longtemps. Cf, entre autres, ce [url=http://www.monde-diplomatique.fr/1999/07/SPINRAD/12204]papier ancien de Norman Spinrad
J'ai la même impression que toi. On assiste plutôt, depuis un moment, à une mise en avant plus "décomplexée" d'idées traditionnelles, extrêmement présentes dans la société civile américaine (si j'ose dire...), mais qui, il est vrai, se voyaient sans doute moins dans la littérature.
Oncle Joe
