Le forum d'ActuSF.com

En librairie le 10 mars :

Pocket :
Terres Etrangères, Acacia 2, David Anthony Durham
Illustration de Didier Graffet.



Le Grand Livre de Mars 1 de Leigh Brackett
Illustration de Pascal Casolari.


Le Grand Livre de Mars 2 de Leigh Brackett
Illustration de Pascal Casolari.


Fleuve Noir
La Saison de la Guerre, Les Cités de Lumière 3 de Daniel Abraham
Illustration de Larry Rostant.

Les couvertures des livres concernant le grand livre de mars sont alléchantes,

mais n'ayant lu ni LE GRAND LIVRE DE MARS de Leigh Brackett, ni LE CYCLE MARTIEN de E.R. BURROUGHS, je m'interroge :

Laquelle de ces oeuvres est-elle la plus intéressante ?

Le "Par la scénariste de l'Empire contre-attaque" m'a fait sourire, mais c'est parce que je suis d'une vieille génération...
Oncle Joe

Lensman a écrit :Le "Par la scénariste de l'Empire contre-attaque" m'a fait sourire, mais c'est parce que je suis d'une vieille génération...
Oncle Joe

Bon, ils ne sont pas allés jusqu'à citer Rio Bravo...
Sinon, pour répondre à la question d' Anssel: les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF, et il n'y a pas de priorité ou de "plus intéressante" à ce niveau...

Lensman a écrit :Le "Par la scénariste de l'Empire contre-attaque" m'a fait sourire, mais c'est parce que je suis d'une vieille génération...
Oncle Joe

Ah, toi aussi ! Pourtant, on est pas de la même génération. Mais oui, ça m'a fait drôle

bormandg a écrit :... les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF...

heu... et si on foutait la paix aux lecteurs avec ce qui est, soit-disant, indispensable à leur culture ?

Sinon, ils risquent de très vite virer de lecteurs à critiques.
Déjà que c'est pas facile d'éliminer les critiques en activité, faudrait veiller à ne pas susciter des vocations...

MF a écrit :

bormandg a écrit :... les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF...

heu... et si on foutait la paix aux lecteurs avec ce qui est, soit-disant, indispensable à leur culture ?

Sinon, ils risquent de très vite virer de lecteurs à critiques.
Déjà que c'est pas facile d'éliminer les critiques en activité, faudrait veiller à ne pas susciter des vocations...

Nihiliste !
Oncle Joe

Lensman a écrit :

MF a écrit :

bormandg a écrit :... les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF...

heu... et si on foutait la paix aux lecteurs avec ce qui est, soit-disant, indispensable à leur culture ?

Sinon, ils risquent de très vite virer de lecteurs à critiques.
Déjà que c'est pas facile d'éliminer les critiques en activité, faudrait veiller à ne pas susciter des vocations...

Nihiliste !

Toi, tu creuses !

MF a écrit :

bormandg a écrit :... les deux sont indispensables à la culture d'un lecteur de SF...

heu... et si on foutait la paix aux lecteurs avec ce qui est, soit-disant, indispensable à leur culture ?

Sinon, ils risquent de très vite virer de lecteurs à critiques.
Déjà que c'est pas facile d'éliminer les critiques en activité, faudrait veiller à ne pas susciter des vocations...

Ok .
Brackett et Burroughs , c'est des vieux , d'ailleurs , ils sont morts ; en plus , la seconde s'est inspirée du premier , donc , ça en fait un en trop ; en plus , imaginer de la vie sur Mars , ce n'est pas scientifique , c'est une question de chanteur pop aux yeux vairons .
Pour toutes ces bonnes raisons , ces livres sont tout à fait dispensables .

Hoêl a écrit : Pour toutes ces bonnes raisons , ces livres sont tout à fait dispensables .

Comme toute la littérature en général et la SF en particulier...

Hoêl a écrit :c'est une question de chanteur pop aux yeux vairons .

Va mourir, mon chou !

(Ahlala, ma brave dame, c'qu'il faut pas faire pour faire vivre le Rock'n roll...)

Le_navire a écrit :

Hoêl a écrit :c'est une question de chanteur pop aux yeux vairons .

Va mourir, mon chou !

(Ahlala, ma brave dame, c'qu'il faut pas faire pour faire vivre le Rock'n roll...)

Heu , Bowie , il a fait de tout , et Life on Mars , désolé , mais c'est pas du rock :

http://www.youtube.com/watch?v=v--IqqusnNQ

T'en veux du rock ? en v'là :

http://www.youtube.com/watch?v=TvNot9hvuRw

Ca ne sonne pas tout à fait pareil...

Paske le rock ça fait toujours boumboum ?

C'est pas parce que Guns of brixton est sur une trame de reggae que ça n'en fait pas du rock. Par exemple.

Et Rock n' roll suicide ? Ah non, tu vas me dire qu'il n'y a pas d'orchestration.... donc que c'est du rock.

Bon. C'est quoi le rock, pour toi ?

(on est en train de partir pour 15 pages de pourrissement de fil, je crois...Et encore, pire peut être. Je sens venir la crise en version "SW, est-ce que c'est de la SF ou pas..." )

Le_navire a écrit :Paske le rock ça fait toujours boumboum ?

C'est pas parce que Guns of brixton est sur une trame de reggae que ça n'en fait pas du rock. Par exemple.

Et Rock n' roll suicide ? Ah non, tu vas me dire qu'il n'y a pas d'orchestration.... donc que c'est du rock.

Bon. C'est quoi le rock, pour toi ?

(on est en train de partir pour 15 pages de pourrissement de fil, je crois...Et encore, pire peut être. Je sens venir la crise en version "SW, est-ce que c'est de la SF ou pas..." )

De toute manière le rock ça n'existe pas. La SF non plus d'ailleurs.

Le_navire a écrit :Paske le rock ça fait toujours boumboum ?

C'est pas parce que Guns of brixton est sur une trame de reggae que ça n'en fait pas du rock. Par exemple.

Et Rock n' roll suicide ? Ah non, tu vas me dire qu'il n'y a pas d'orchestration.... donc que c'est du rock.

Bon. C'est quoi le rock, pour toi ?

(on est en train de partir pour 15 pages de pourrissement de fil, je crois...Et encore, pire peut être. Je sens venir la crise en version "SW, est-ce que c'est de la SF ou pas..." )

Houla , je parlais juste de la chanson Life on Mars , hein ?
Et dire que c'était de la pop , c'était pas une injure , et puis , le mutant , il a aussi fait du disco avec Modern Love .
Cela dit , je ne comprends pas le lien avec les Clash , y'a un truc qui m'a échappé .