Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Heu... c'est quoi un "chara-design", et qu'est-ce qu'un "chara-design dépassé", et par rapport à quoi ? (Excusez ces question de vieux...)dabYo a écrit :Le chara-design du soldat est clairement dépassé, alors oui ça doit être un livre des années 80, mais c'est pas une raison pour que la couverture colle à la période. C'est plus une faute de goût/style que de technique, car la technique est irréprochable.
(enfin le bouquin parle peut être de l'URSS ou un truc du genre, certes)
C'est un raccourci pour character design, le style graphique du personnage. Après, en quoi il est dépassé...Par rapport à une certaine manière de dessiner des personnages ? Aucune idée.Lensman a écrit :Heu... c'est quoi un "chara-design", et qu'est-ce qu'un "chara-design dépassé", et par rapport à quoi ? (Excusez ces question de vieux...)dabYo a écrit :Le chara-design du soldat est clairement dépassé, alors oui ça doit être un livre des années 80, mais c'est pas une raison pour que la couverture colle à la période. C'est plus une faute de goût/style que de technique, car la technique est irréprochable.
(enfin le bouquin parle peut être de l'URSS ou un truc du genre, certes)
Oncle Joe
Dépassé ? Ha ? C'est le même illustrateur que la bande dessinée qui vient de sortir chez Ankama : Skraeling. Perso, je ne trouve pas du tout le graphisme "dépassé"... Un petit lien. Précision, je n'ai pas encore lu la bande dessinée, mais c'est parce que j'ai reconnu l'illustrateur du Priest que je l'ai prise.dabYo a écrit :Bof, j'aime du tout celle de Priest. Le chara-design du soldat est clairement dépassé, alors oui ça doit être un livre des années 80, mais c'est pas une raison pour que la couverture colle à la période. C'est plus une faute de goût/style que de technique, car la technique est irréprochable.
(enfin le bouquin parle peut être de l'URSS ou un truc du genre, certes)
"Je crois que ce que voulait dire Dabyo, c'est que, par exemple, la tunique du soldat rentre complètement dans les canons de la production des années 80 et 90 : ça ne déparerait pas dans un Star Wars ou un vieux Doctor Who par exemple, alors que dans la production actuelle (films, jeux vidéos, etc.) la tendance serait plutôt au gros soldat avec une armure à grosses épaulettes et au gros flingue. Comparez les uniformes impériaux de Star Wars avec les barbouzes d'Avatar par exemple, notamment sur le thème de la largeur aux épaules.Poum Poum Pouloum a écrit :C'est un raccourci pour character design, le style graphique du personnage. Après, en quoi il est dépassé...Par rapport à une certaine manière de dessiner des personnages ? Aucune idée.
Tu n'as pas l'air de connaître les illustrations de Keleck pourTitres SF chez Lattès...Je suis une quiche en style, tendances artistiques, etc. mais j'ai l'impression que c'est prendre la couv du mauvais côté, car le langage graphique déployé (gros contrastes, style très graphique, traits épais) est, lui, très à l'opposé des canons 80s et fait plutôt moderne.
En effet − j'avais prévenu que je suis une quiche en art − et j'admets allègrement que c'est bien plus « graphique » que ce qu'on voit là, qui reste figuratif. Il n'empêche, pour une raison que je n'ai pas l'outil, disons, critique, pour analyser, la couverture du Priest me paraît, dans son expression, plus « moderne » que « dépassée. »Hoêl a écrit :Tu n'as pas l'air de connaître les illustrations de Keleck pourTitres SF chez Lattès...Je suis une quiche en style, tendances artistiques, etc. mais j'ai l'impression que c'est prendre la couv du mauvais côté, car le langage graphique déployé (gros contrastes, style très graphique, traits épais) est, lui, très à l'opposé des canons 80s et fait plutôt moderne.
http://noosfere.fr/icarus/livres/collec ... ection=211
Tu as plutôt bien cerné ce que je voulais dire. Je suis d'accord côté colo c'est très moderne, et c'est justement ça qui doit me gêner (le contraste entre les deux).Fifokaswiti a écrit :Je suis une quiche en style, tendances artistiques, etc. mais j'ai l'impression que c'est prendre la couv du mauvais côté, car le langage graphique déployé (gros contrastes, style très graphique, traits épais) est, lui, très à l'opposé des canons 80s et fait plutôt moderne. L'opposition entre ce style que je qualifierais volontiers d'actuel (sans doute à tort) et un design de personnage qui fait référence à des canons d'il y a trente ans donne, à mon avis, une dimension très chouette à cette couv. Mais ce n'est que mon avis.
Pas sur skyblog, monsieur !A part ça, il me semble que cela fait bien longtemps qu'en matière de graphisme, on ne raisonne plus en "dépassés", ou "pas dépassé", notion qui ne présente aucune espèce d'intérêt (ou il faudra m'expliquer...). Il y a des graphismes qui s'imposent, d'autres pas, d'autres qu'on redécouvrent, etc.
Il me semble pas avoir dit que la couverture était dépassée, juste son chara-designIl n'empêche, pour une raison que je n'ai pas l'outil, disons, critique, pour analyser, la couverture du Priest me paraît, dans son expression, plus « moderne » que « dépassée. »
)On peut. Et en l'occurrence on parlait d'avis, donc c'était tout à fait implicite.dabYo a écrit :ps: je pensais que sur ce forum on pouvait s'abstenir de mettre des "JE pense que" avant chaque affirmation...
Après vérification auprès des compétences concernées (graphiste+direction artistique Gallimard) c'est un souci lié au jpeg envoyé à ActuSF, mais qui n'apparaîtra pas sur la couverture de l'objet livre, donc, en fait, finalement, ouf, voilà, quoi...Lhisbei a écrit :
je peux faire chier en vrai ? La couv du Déchronologue a un léger problème : en bas de l'illustration sur toute la largeur... un coup de pinceau de duplication mal passé sous photoshop ?
(vous pouvez taper parce qu'elles sont magnifiques ces couv')
voila qui est rassurantsTeF a écrit :Après vérification auprès des compétences concernées (graphiste+direction artistique Gallimard) c'est un souci lié au jpeg envoyé à ActuSF, mais qui n'apparaîtra pas sur la couverture de l'objet livre, donc, en fait, finalement, ouf, voilà, quoi...Lhisbei a écrit :
je peux faire chier en vrai ? La couv du Déchronologue a un léger problème : en bas de l'illustration sur toute la largeur... un coup de pinceau de duplication mal passé sous photoshop ?
(vous pouvez taper parce qu'elles sont magnifiques ces couv')
Autant qu'un "La Lune vous vous salue bien" ?Lhisbei a écrit : voila qui est rassurant
(ça aurait fait tache tout de même en librairie)
