ODK de Alexis Aubenque

Message par **Eric** » ven. oct. 13, 2006 1:32 pm

regis a écrit :pour avoir lu beaucoup de Fleuve Noir a leur grande époque il yavait aussi de ces perles..
Je me souviens notamment de " Le Rideau de Brume" ou ...des brumes(?)
de André Caroff ou j'avais beaucoup ri...

Rivière Blanche repart sur les Madame Atomos de Caroff d'ailleurs.

Sinon, si tu n'y vois pas d'inconvénients, j'aime autant qu'on n'acronymise pas Fleuve Noir. Les robots des moteurs de recherches pourraient nous amener du public indésirable ; ).

Nick_Holmes · Message par **Nick_Holmes** » ven. oct. 13, 2006 3:45 pm

Oui, c'est vrai... Restons élitiste :p

@+,
NiCK.

Herbefol · Message par **Herbefol** » sam. oct. 14, 2006 9:09 am

erispoe a écrit :Les commentaires précédents laissent penser que les extraits du livre sont "vrais".

Pour avoir eu droit à plusieurs séances de lecture publique du cycle dans une certaine librairie (et souvent en présence d'AK d'ailleurs) je peux te certifier que tout est authentique dans ces extraits.

Herbefol · Message par **Herbefol** » sam. oct. 14, 2006 9:11 am

Bull a écrit :Je comprends pas.
Tu veux dire que la Fnac met en ligne des data fausses ?

Non, simplement que le livre se vend mieux à la Fnac que sur Amazon. Et le fait que l'auteur soit libraire à la Fnac des Halles n'y est certainement pas étrangé du tout (y qu'à voir les coups de coeur qu'il signe lui-même sur ses propres oeuvres).

Message par **Eric** » sam. oct. 14, 2006 9:50 am

Pures allégations ! Ce sont les jaloux qui disent ça... Une telle œuvre se vend avant tout sur ses qualités intrinsèques.

dortmunder · Message par **dortmunder** » sam. oct. 14, 2006 8:02 pm

Certains des passages cités par AK m'ont laissée sur le c**. Même aux temps anciens du fleuve noir anticipation, il n'y avait pas de passages aussi ... phallocrates ?

Magnifique mise en valeur d'un livre que je ne lirai pas (ayant déjà donné avec le premier volume d'Aubanque, paru en pocket). Toutefois, je doute que l'auteur ait sur son oeuvre le même recul et surtout la même interprétation qu'AK. Une mise en cause de la science-fiction actuelle et des codes qu'elle véhicule, totalement surexploités et par là-même désamorcés par un Aubanque d'une lucidité aveuglante ? hmmm, j'y crois pas.

Des lectures publiques, un groupuscule faisant du prosélytisme quant à ce texte, voilà ce qui fait un petit peur dans l'époustouflante chronique d'AK. On voit qu'il était très inspiré. Quant à déterminer le sentiment qui l'a inspiré, on doit pouvoir hésiter entre une admiration abyssale et un léger dégoût.

Message par **Eric** » sam. oct. 14, 2006 11:23 pm

dortmunder a écrit :Certains des passages cités par AK m'ont laissée sur le c**. Même aux temps anciens du fleuve noir anticipation, il n'y avait pas de passages aussi ... phallocrates ?

Non ! Je ne peux pas te laisse dire ça. Un peu macho peut-être, mais pas phallocrates.

C'est la petite gâterie dans le jacuzzi qui te fait dire ça ? Je pense qu'il faut plutôt le voir comme un hommage à la féminité, un retour matriciel aux origines de l'amour. Une sublimation fœtale de l'union physique qui s'incarnera plus tard (9 mois plus tard) dans la venue au monde d'un petit être qui symbolisera notre futur.

Oui, je vous entends déjà argumenter "Hey, c'est juste une pute qui fait une pipe sous l'eau à un gros porc.". Et je ne vous réponderai qu'une chose : Marie-Madeleine n'était-elle pas, elle aussi, une fille de mauvaise vie et de petite vertue ?

Qu'on ne s'y trompe pas, on parle bien ici de rédemption. Alors SVP, ne me faites pas rire avec des histoires de phallocratie.

DuncanI · Message par **DuncanI** » sam. oct. 14, 2006 11:52 pm

Y a ça aussi, qui est très drôle, mais c'est pas fait exprès.

Message par **Jean** » dim. oct. 15, 2006 9:14 am

Fred Combo a écrit :
Du coup, j'ai aussi lu le rapport sur le précédent tome de la série, par Jean Rébillat. A part une allusion au style de l'auteur, elle m'a semblé moins caustique...

Y aurais-t-il des amateurs sincères de l'oeuvre de A.A. chez ActuSF ?

Non, non, ne va pas croire ça !
Les deux premiers tomes ne sont pas bons, mais n'ont rien à voir avec le dernier. Ce sont des petits bouquins de gare sans plus.
Dans le dernier tome, AA s'est visiblement bien plus lâché.

AK · Message par AK » dim. oct. 15, 2006 12:42 pm

un bonus track pour les amoureux de hard-science mathématique :
- Avez-vous une idée de leur nombre ? demanda Klark.
Tous les regards se portèrent vers Lakme.
- Plusieurs centaines de vaisseaux, pouvant contenir des milliers d'entre eux.
"Plusieurs centaines de milliers d'envahisseurs", calcula Klark.

A.K.

jlavadou · Message par **jlavadou** » dim. oct. 15, 2006 4:23 pm

MDR

Au moins c'est exact ! Ca me fait penser à Cube où une mathématicienne met plus de dix secondes à trouver qu'un nombre de 20 pieds de long n'est pas premier... un nombre pair

Papageno · Message par **Papageno** » dim. oct. 15, 2006 5:04 pm

Quel génie, cela mérite au moins une médaille fiels!

Message par **Eric** » dim. oct. 15, 2006 5:11 pm

Et surtout quel sens remarquable de l'épure dans sa logique.

Ce type ne cesse de m'impressionner.

dortmunder · Message par **dortmunder** » dim. oct. 15, 2006 7:33 pm

tu ne manques pas d'humour Eric, il a écrit :un retour matriciel aux origines de l'amour

mais ne serait-ce pas plutôt un retour à la soupe originelle dont nous sommes tous issus ? Pour le coup, quel retour en arrière. lol

Message par **Eric** » dim. oct. 15, 2006 9:26 pm

dortmunder a écrit :Pour le coup, quel retour en arrière. lol

Et en avant aussi... enfin c'est généralement comme ça que ça se passe dans ce genre de situation.