ODK de Alexis Aubenque
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
-
- Messages : 2278
- Enregistré le : mer. oct. 24, 2007 10:35 am
- Localisation : St Léonard
- Contact :
La science ne fait plus trop rêver aujourd'hui. Elle est même objet de rejet, assimilé qu'elle est aux technosciences des multinationales. C'est bien là le problème.Oui, mais pour autant doit-elle être seulement plus littéraire? Ce n'est plus de la Science Fiction mais de la Littérature Fiction? A mon avis, les deux doivent co-exister, et la SF française en oublie l'une des deux (en dédaigne l'une des deux?)
La presse n'a jamais autant parlé de science. Les débats de fonds sont relayés largement. Il suffit de lire un quotidien national pour connaître les débats sur l'éthique, pour avoir entendu parler des nanotechnologies ou du transhumanisme. Ce n'était pas le cas il y a 20 ou 30 ans. La SF remplissait ce rôle. En plus je dois reconnaître que la hard science n'a jamais été ma tasse de thé. Je ne supporte pas des auteurs comme Benford ou Bear que je trouve totalement illisibles. Des scientifiques qui écrivent pour des scientifiques.C'est le rôle de quelle littérature alors, d'être à la fois vulgarisatrice et prospective?
Bienvenu chez Pulp Factory :
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
-
- Messages : 70
- Enregistré le : mer. juil. 18, 2007 9:20 pm
Stephane, rmd : vous êtes morts. Et n'ayez aucun espoir de survivre , car ce sera moi qui prendrai en charge vos blessures à l'hôpital si jamais, par miracle, vous ne succombez pas d'emblée à Gutboy.
Gutboy : globalement d'accord avec toi, mais le problème c'est que cette vulgarisation servait surtout de vecteur au réve et au potentiel infini de l'avenir. Or maintenant, la SF ne veut plus faire réver. Elle a perdu son optimisme. Elle se veut "réaliste", montrer à quel point tout va mal, que la nature humaine est froide et cynique, que la Terre est foutue, etc, etc....
Fabien : un Aubenque, un Werber ou un autre, n'écrivent peut-être pas des bons livres, mais au moins quand un lecteur de "base" les lit, ben ça le change de son quotidien.
Pour moi le vrai problème de la SF contemporaine, est qu'elle s'est trop insérée dans "la Cité".
Cela donne surement des livres plus profonds, plus denses et tout ce que vous voulez, mais du coup, un lecteur/acheteur, préférera, pour trouver ces qualités là, acheter un livre non étiqueté SF.
Gutboy : globalement d'accord avec toi, mais le problème c'est que cette vulgarisation servait surtout de vecteur au réve et au potentiel infini de l'avenir. Or maintenant, la SF ne veut plus faire réver. Elle a perdu son optimisme. Elle se veut "réaliste", montrer à quel point tout va mal, que la nature humaine est froide et cynique, que la Terre est foutue, etc, etc....
Fabien : un Aubenque, un Werber ou un autre, n'écrivent peut-être pas des bons livres, mais au moins quand un lecteur de "base" les lit, ben ça le change de son quotidien.
Pour moi le vrai problème de la SF contemporaine, est qu'elle s'est trop insérée dans "la Cité".
Cela donne surement des livres plus profonds, plus denses et tout ce que vous voulez, mais du coup, un lecteur/acheteur, préférera, pour trouver ces qualités là, acheter un livre non étiqueté SF.
Oui.kibu a écrit :C'est marrant. Moi, ce sont les livres insérés dans la "cité", les sujets profonds, denses et tout ce je veux qui me changent du quotidien.
Après que je trouve satisfaction en SF ou non, peu importe...
Mais tu es TOUT sauf "un lecteur de base".
Donc tu recherchera ces qualités au "rayon SF" comme dans un autre rayon.
Toi, oui.
-
- Messages : 2278
- Enregistré le : mer. oct. 24, 2007 10:35 am
- Localisation : St Léonard
- Contact :
C'est bien pour ça que je dis qu'il est temps aujourd'hui de publier de bons romans qui font rêver. Il y en a certes. Mais les lecteurs ont besoin de rêve. Et le rêve il le trouve en fantasy pas en SF. Le succès de la fantasy vient de là. Quand tu vis un quotidien sombre, tu n'as pas envie qu'on te dise "aujourd'hui c'est l'horreur, mais demain ça sera pire".Fabien : un Aubenque, un Werber ou un autre, n'écrivent peut-être pas des bons livres, mais au moins quand un lecteur de "base" les lit, ben ça le change de son quotidien.
Pour se genre de sujet je préfère les analyse de la presse nationale. Pas question de confondre fiction et réalité.Moi, ce sont les livres insérés dans la "cité", les sujets profonds, denses et tout ce je veux qui me changent du quotidien.
Bienvenu chez Pulp Factory :
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
Amusant.Fabien Lyraud a écrit :C'est bien pour ça que je dis qu'il est temps aujourd'hui de publier de bons romans qui font rêver. Il y en a certes. Mais les lecteurs ont besoin de rêve. Et le rêve il le trouve en fantasy pas en SF. Le succès de la fantasy vient de là. Quand tu vis un quotidien sombre, tu n'as pas envie qu'on te dise "aujourd'hui c'est l'horreur, mais demain ça sera pire".Fabien : un Aubenque, un Werber ou un autre, n'écrivent peut-être pas des bons livres, mais au moins quand un lecteur de "base" les lit, ben ça le change de son quotidien.
Ne comprenant pas le succès post-SdA de la fantasy, j'ai parlé un peu à des amateurs de ce genre. Et c'est à une conclusion quasi-identique que j'avais aboutit...
-
- Messages : 2278
- Enregistré le : mer. oct. 24, 2007 10:35 am
- Localisation : St Léonard
- Contact :
Ouais mais on démoralise le gens en leur disant qu'il n'y pas d'issue et quoiqu'ils fassent ce sera toujours pire.
Bienvenu chez Pulp Factory :
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
- jlavadou
- Messages : 2284
- Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 9:40 am
- Localisation : La Garenne Colombes
- Contact :
Le cauchemar étant une forme de rêve, on est tous d'accord finalement...
Personnellement ce que je recherche dans la SF, c'est la réflexion. Or les romans de SF optimistes en sont, la plupart du temps et de ce que j'ai lu, quasiment dépourvus. C'est triste à dire mais il n'y a la plupart du temps que les situations pénibles qui poussent à réagir. Un livre optimiste c'est gentil une fois de temps en temps, mais ça ne nourrit pas (plus, devrais-je dire) mon imaginaire (qui n'est pas démoralisé, soit dit en passant).
Personnellement ce que je recherche dans la SF, c'est la réflexion. Or les romans de SF optimistes en sont, la plupart du temps et de ce que j'ai lu, quasiment dépourvus. C'est triste à dire mais il n'y a la plupart du temps que les situations pénibles qui poussent à réagir. Un livre optimiste c'est gentil une fois de temps en temps, mais ça ne nourrit pas (plus, devrais-je dire) mon imaginaire (qui n'est pas démoralisé, soit dit en passant).