Le forum d'ActuSF.com

On en oublierait le principal, Alastair Reynolds c'est bon, mangez-en.

Nexus a écrit :On en oublierait le principal, Alastair Reynolds c'est bon, mangez-en.

J'ai encore un peu moins d'une centaine de pages à lire, et je peux déjà dire que c'est bon. Effectivement.

Hum... La pluie du siècle ne m'a pas du tout convaincu et m'a donné une impression d'un grand n'importe-quoi... j'hésite encore à essayer un autre Reynolds...

Oncle Joe

Je n'ai pas encore lu la pluie du siècle. Le cycle des Inhibiteurs est vraiment sympa, surtout la cité du gouffre. Qui peut d'ailleurs être lu en dehors du cycle si je ne dis pas de bêtises. La lecture du premier apportera quelques éclaircissements sur certains détails, mais n'est pas indispensable selon-moi.

La plongée dans les bas-fonds de cette immense cité bâtie sous dôme autour d'un gouffre (qui l'eut cru) est renversante sous certains aspects. Viennent s'y greffer l'histoire des premiers colons ainsi que les tourments personnels du protagoniste. Toutes ces histoires emboitées les unes dans les autres en font une chouette lecture.

Pas encore lu Janus...

marc a écrit :J'ai encore un peu moins d'une centaine de pages à lire, et je peux déjà dire que c'est bon. Effectivement.

Il y a au moins quelqu'un qui est impatient de lire ta "chronique".

Puisque tu ne réponds pas aux messages personnels, faute sans doute de public pour te soutenir, je me permettrais de donner mon avis sur ton texte, en tâchant cette fois de ne pas être trop grossier.

Si ça ressemble à ce qu'on peut lire sur ton blog, ça promet !!!

Un avis ( pas écrit sur un confetti, celui-là) sur la Saga des Inhibiteurs :

http://yoros.free.fr/inhibiteurs.htm

Donc montag ne faisait pas du troll, il est vraiment sérieux ?

En tout cas, quand on voit les "chroniques" publiées dans les journaux, on comprend pourquoi personne ne les lit. Ca m'a toujours donné l'impression de lire une mélange entre 4ème de couverture et publi-rédactionnel.

Eh oui, dabYo, je suis sérieux, et passé l'égarement de la colère, et de déclarations certes regrettables, je compte bien porter le débat sur le fond.

Apparement, les "chroniques" de Marc plaisent à pas mal de monde. Bien. Mais pour moi, ce ne sont guère que des commentaires de fan. Du genre : "Ce bouquin raconte ça. J'aime ou j'aime pas."

Quid de la valeur ajoutée? Quelle réflexion sur ce qu'il a lu? Quelles références à un cadre plus général, de la SF, mais aussi de la littéraure, et de la science? Rien.

Ma micro-chronique mise en cause est trop courte pour ce genre de proposition, mais au fond, les textes de Marc ressemblent à cette micro-chronique délayée sur plus de lignes.

Je t'invite à en livre d'autres moins contraintes sur mon site, et puis par exemple à faire un tour sur, par exemple :
http://findepartie.hautetfort.com
http://generationscience-fiction.hautetfort.com

A l'aune de cette exigence, relis ensuite les "chroniques" de Marc et pleure...

Désolé de devoir te décevoir, mais n'ayant jamais lu une chronique de Marc (que je ne connais pas plus que toi à la base), je n'ai en aucun cas posté pour le défendre.

Ce sont tes propos, et eux seuls, qui m'ont fait réagir

Quid de la valeur ajoutée? Quelle réflexion sur ce qu'il a lu? Quelles références à un cadre plus général, de la SF, mais aussi de la littérature, et de la science? Rien.

D'un autre côté, ce genre d'informations n'intéresse à la base qu'un public très restreint dans celui là même qui est susceptible de lire de la SF... Autant dire que dans un journal généraliste, on peut pas vraiment dire que le débat ait à avoir lieu sur ces notions.

Ma micro-chronique mise en cause est trop courte pour ce genre de proposition, mais au fond, les textes de Marc ressemblent à cette micro-chronique délayée sur plus de lignes.

Alors si ta micro-chronique ressemble autant à celles de Marc, et donc n'a aucune valeur ajoutée (dixit tes propres mots), quel intérêt de la publier sous ce format ?

Raccourci ton synopsis et rajoute ta valeur ajoutée. Ou alors ne te plains pas d'avoir des commentaires qui critiquent ce choix.

dabYo a écrit :Alors si ta micro-chronique ressemble autant à celles de Marc, et donc n'a aucune valeur ajoutée (dixit tes propres mots), quel intérêt de la publier sous ce format ?
Raccourci ton synopsis et rajoute ta valeur ajoutée. Ou alors ne te plains pas d'avoir des commentaires qui critiquent ce choix.

Sur 25 lignes (je le répète, contrainte éditoriale, même si certains font semblant de ne pas y croire), il n'est question que de solliciter les lecteurs d'un quotidien régional pour qu'ils lisent de la SF. C'est vrai, pas de valeur ajoutée ici. Tu pourras remarquer qu'auparavant (voir mes sites), on me laissais plus de marge (par ex. http://yoros.free.fr/inhibiteurs.htm), mais le rédacteur en chef a changé et je dois me battre pour obtenir 25 lignes par mois. La publication sur internet n'est à la base qu'un archivage de ces petites chroniques.

dabYo a écrit :Ou alors ne te plains pas d'avoir des commentaires qui critiquent ce choix.

Comme ce n'est pas un choix, difficile d'accepter la critique, surtout lorsqu'elle est méprisante (cf. la quatrième de couv'). Et quand celui qui critique (Marc), qui lui a le choix et la place, ne propose rien d'autre que des résumés et son avis lapidaire, il y a de quoi s'énerver.

Un informaticien qui lit David Weber et trouve ça bien, c'est son problème. Mais qu'il vienne se la jouer critique, non.

Bon les amis.

Soit vous réglez vos soucis en privé et vous parlez dans ce fil d'Alastair Reynolds, soit je locke.

Bonne aprèm

Désolé, j'ai tâché d'écrire à Marc un message privé de conciliation et de tempérance, mais pas de réponse.

Et puis, je m'explique calmement, avec dabYo qui réponds calmement, où est le problème?

Vous pourriez déplacer le fil s'il n'est plus dans la bonne catégorie, mais c'est tout de même moi qui l'ai initié et qui me suis faire traité de menteur et de fainéant, alors merci de me laisser m'expliquer.

Désolé, j'ai tâché d'écrire à Marc un message privé de conciliation et de tempérance, mais pas de réponse.

Et puis, je m'explique calmement, avec dabYo qui réponds calmement, où est le problème?

Vous pourriez déplacer le fil s'il n'est plus dans la bonne catégorie, mais c'est tout de même moi qui l'ai initié et qui me suis fait traité de menteur et de fainéant...

Mais bon, c'est vous le chef, non? Alors, rendez-vous pour commenter la tant attendue chronique de Marc !!!

Ce Reynolds traite-t-il de métaphysique?
Oncle Joe

montag a écrit :A retrouver ici :

http://www.republicain-lorrain.fr/fr/pe ... Chaos.html

Je trouve ça très bien d'avoir pris le temps d'écrire 25 lignes pour parler dans un titre de PQR d'un roman hard science. Ce type de courte chronique (comme celle de Pebereau dans le JDD par exemple) fait souvent bien plus pour le succès commercial d'un livre de SFFF que 25 articles de blogs, ne serait-ce que parce que le livre est porté à l'attention d'un public plus vaste que le fandom.