Leçon de steampunk par Caitlin Kittredge

[marie.m]

Après David Brin essayant de décrire les différences entre SF et fantasy, c'est au tour de Caitlin Kittredge de nous définir ce qu'est le steampunk.
Dommage que cela soit un peu succinct.

Ses explications sont disponibles ici.

Extrait :

Steampunk. Everyone has heard of it, but when it comes up, I get a lot of puzzled looks. What is that? Is that like The Golden Compass? Doesn’t everybody who’s into steampunk just wear goggles on their heads?

Well, no. Not really. To describe steampunk in a single phrase, I have to borrow one from my friend Cherie Priest (author of the bestselling steampunk novel Boneshaker): Steampunk is the science fiction of a future that never happened.

[Lensman]

Cela dit, c'est assez subtil: il faut d'abord imaginer un futur qui n'a pas eu lieu, et ensuite imaginer ce que serait le genre "science-fiction" dans ce futur. Et c'est cette science-fiction imaginaire qui constituerait le Steampunk...
Ouf !

Oncle Joe

[Nicolas]

Steampunk is the science fiction of a future that never happened.

Ça serait plutôt la définition du rétro-futurisme, non ?
D'autant plus que le cœur du steampunk reste victorien, et donc situé dans le passé.