Page 1 sur 3

Des fleurs pour Algernon à la télé

Posté : mar. nov. 14, 2006 7:55 am
par jerome
Des fleurs pour Algernon sera diffusé demain soir (le 15 novembre) sur France 2.

C'est le téléfilm adapté du roman de Daniel Keyes.

Ce sera à 20h50

Posté : mar. nov. 14, 2006 9:35 am
par marc
La bande de lancement que passe France 2 m'a l'air bien faite.
Curieusement dans mon programme télé (télémoustique en Belgique) on n'indique pas le genre. A croire qu'on n'ose pas préciser qu'il s'agit de SF.

Posté : mar. nov. 14, 2006 10:13 am
par Eric
Sur la bande annonce ils ont bien pris garde à ne pas prononcer une seule fois le mot "science fiction".

Cela dit, ça peut être intéressant, et Julien Boisselier, le comédien qui tient le rôle de Charlie, est plutôt très doué.

Posté : mar. nov. 14, 2006 10:52 am
par jlavadou
Eric a écrit :Cela dit, ça peut être intéressant, et Julien Boisselier, le comédien qui tient le rôle de Charlie, est plutôt très doué.
J'en déduis que c'est un téléfilm qui a été produit pour France 2, et non pas une rediff d'un truc américain ? Ca me fait peur. Quel que soit le talent des acteurs qu'ils engagent, les chaînes françaises ont le chic pour sortir des trucs d'une qualité au mieux moyenne.

Posté : mar. nov. 14, 2006 10:58 am
par Eric
Non, pas tout à fait d'accord. Et puis les chaînes françaises ne produisent rien. Au mieux elles coproduisent en injectant du blé. Sur un projet comme celui-là, c'est la prod qui est déterminante. Eux qui font la direction artistique. Donc comme le projet est est assez personnel (du moins c'est ce qu'on peut en déduire, parce que le sujet est un peu étrange pour un prime-time), ne l'enterrons pas tout de suite.

Et puis le fait que ça soit fait aux US n'est pas un gage de qualité. Je me souviens par exemple d'une très mauvaise adaptation TV de Simulacron 3 de Galouye, qui n'avait d'ailleurs même pas conservé le titre du bouquin.

Posté : mar. nov. 14, 2006 1:37 pm
par jlavadou
Eric a écrit :Et puis le fait que ça soit fait aux US n'est pas un gage de qualité.
Certes. Mais je trouve que les américains, pour ce qui est des séries ou des téléfilms, traitent souvent leurs sujets de façon moins naïve qu'en France. Ils ont d'autres défauts mais pas celui-là. Alors qu'en France (je trouve), c'est toujours nunuche, ou ultra cliché genre guerres familiales, Grands Sujets de Société (avec les majuscules), ou traité avec une platitude navrante. Je me souveins par exemple, récemment, d'un truc sur Galilée, le sujet était bon mais côté mise en oeuvre...

Et puis tu dis que le sujet est étrange pour un prime time, et c'est ça qui me fait peur. Mais bon, moins peur que si c'était passé sur TF1 :) Vous me direz ce que ça vaut...

Posté : mar. nov. 14, 2006 2:56 pm
par Eric
Question de moyens, et de canaux de diffusion. En france nous ne récupérons aussi que le meilleur (ou le moins pire), il y a des dizaines de séries qui ne nous arrivent jamais parce que trop nazes.

Et puis les services fiction des chaînes dépendent énormément du mec qui est nommé à la tête. A un moment donné France 2 avait choisi deprivilégié les sagas rurales, et on avait eu droit à plein de chroniques campagnardes. Ensuite ça a été les flics, d'où P.J., Avocats & Associés, l'idée étant qu'il fallait concurrencer TF1 qui cartonne avec ses séries de merde. Aujourd'hui, la tendance est plus floue... ils essaient des trucs. Alors pourquoi pas...

Posté : mer. nov. 15, 2006 10:48 am
par jlavadou
Alors, quelqu'un a regardé ? Ca a donné quoi ?

Posté : mer. nov. 15, 2006 10:52 am
par DuncanI
jlavadou a écrit :Alors, quelqu'un a regardé ? Ca a donné quoi ?
Heu, c'est que ce soir... :P

Posté : mer. nov. 15, 2006 10:53 am
par jlavadou
Oups, désolé, je vais aller me recoucher moi :)

Posté : mer. nov. 15, 2006 10:34 pm
par Clément
C'était bien naze.

Posté : mer. nov. 15, 2006 11:20 pm
par Eric
Carrément pas d'accord. Réalisation soignée pour une TV, interprétation tout à fait remarquable de Julien Boisselier, qui jouait crédible, et qui a bien navigué dans la composition d'une personnage complexe. Quelques libertés prises avec le livre, mais l'essentiel y était.

Je l'ai regardé avec ma femme qui ne connaît pas le bouquin, et est plutôt hermétique à la SF, et elle a plutôt accroché. Donc pour une fois que le service public fait œuvre de prosélytisme dans le domaine qui nous intéresse, ne glaviotons dans le consommé de poireaux.

Posté : mer. nov. 15, 2006 11:29 pm
par Class A-sh
Eric a écrit :Carrément pas d'accord. Réalisation soignée pour une TV, interprétation tout à fait remarquable de Julien Boisselier, qui jouait crédible, et qui a bien navigué dans la composition d'une personnage complexe. Quelques libertés prises avec le livre, mais l'essentiel y était.

Je l'ai regardé avec ma femme qui ne connaît pas le bouquin, et est plutôt hermétique à la SF, et elle a plutôt accroché. Donc pour une fois que le service public fait œuvre de prosélytisme dans le domaine qui nous intéresse, ne glaviotons dans le consommé de poireaux.
+1 sur ta critique. Et point de Happy End ici, ce qui a du faire drôle aux télétubbies qui ont regardé le film sans savoir de quoi il en retournait.

Ma copine a accroché également, le téléfilm l'a même assez touché (ce qui est super rare !!).

Posté : jeu. nov. 16, 2006 7:17 am
par orcusnf
pareil, si je leur avaient pas dit, mes parents auraient jamais cru que c'était de la sf. Pour eux, ça devait se réduire à star wars!!

Posté : jeu. nov. 16, 2006 8:10 am
par kibu
Dommage pour la souris.




Je parle de la bête, bien entendu.