Où vois-tu que Hoel s'oppose à la possibilité d'espérance de quoi que ce soit? Il dit juste qu'il n'achètera pas ce livre, en donnant des raisons qui lui sont personnelles et ne sont pas si imbéciles que ça..bormandg a écrit :En l'occurence, tu t'opposes donc à ce qu'on puisse espérer connaître la suite.Hoêl a écrit :Ben , réflexion d'un lecteur lambda : c'est bien de rééditer des bouquins que les mordus du genre ont déjà , mais si c'est pour se désengager , faute de vente , comme vous l'avez déjà fait pour le cycle de Donaldson , où est l'intérêt ?
je suis une vache à traîre , je l'ai déjà dit , mais faut-il pour autant me prendre pour autre chose ?
Je ne rachèterai pas un bouquin que j'ai déjà , non pas par principe , mais parce que je sais que celui-là , je ne le prêterai guère -qui a dit "pas du tout" ?!- et , dans ces conditions , malgré l'amour inconditionnel que je porte à l'oeuvre de cette Grande Dame de la S.F. je ne contribuerai (hélas !) pas à apprécier enfin des inédits .
Oncle Joe
