En plus argumenté, ce qu'en pensait Mgr G. Klein en 1992 :
Une controverse microcosmique peut en cacher une autre.(...) une autre façon de noyer le poisson consiste à évoquer l'imaginaire dans une généralité douteuse. L'idée qu'il existerait une littérature de l'imaginaire qui inclurait à la fois les mythologies les plus anciennes, le Fantastique classique, le Fantastique nouveau, les différentes variétés de Fantasy, l'Horreur, l'Épouvante et la SF, me paraît inacceptable et indéfendable. Je ne vois pas pourquoi on n'y inclurait pas aussi le roman sentimental, le Western, le roman de cape et d'épée et le roman d'Espionnage, voire une bonne partie du Policier, et de manière générale l'œuvre de Paul-Loup Sulitzer, qui me semblent avoir avec la réalité, du point de vue supposé d'un œcuménisme de l'imaginaire auquel je n'adhère pas, la même relation.
Le présupposé de cet œcuménisme est qu'il y aurait une opposition radicale entre une littérature de la mimésis qui serait présumée représenter le réel (Balzac, Flaubert, Duras ?) et une littérature de l'imaginaire qui lui tournerait le dos et qui ferait unité dans la culture du fantasme. En admettant provisoirement cette dichotomie pour raisonner par l'absurde, la SF est précisément de tous ces domaines littéraires celui qui s'efforce d'avoir un rapport avec la réalité scientifique ou technique notamment, c'est-à-dire celui qui, même s'il fait grand usage de l'imagination, s'ingénie à ne pas se limiter à l'imaginaire et, comme je l'ai souligné plus haut, considère les possibles et passionne lorsqu'il aborde l'avenir. Si la SF a un tel rapport avec la réalité, elle est une espèce réaliste et relève de la mimésis. Comme cela n'est pas, de toute évidence, c'est que la dichotomie de la littérature entre mimésis et imaginaire est invalide ou du moins insuffisante.
Pour ceux aux yeux de qui ni la science ni l'avenir n'existent, il est compréhensible qu'il s'agisse d'imaginaire et que le fantôme, l'inexplicable et l'ordinateur aient le même statut intellectuel. Pour ceux, infortunés, qui utilisent des ordinateurs, travaillent à l'avenir et qui n'ont pas le privilège de fréquenter des spectres même dans leurs fantasmes, cela demeure inconséquent.
Ah oui, au fait : la pensée métaphysique, pensée magique ou pensée rationnelle ?
