Le forum d'ActuSF.com

jerome a écrit :Lancement de la seconde édition du Prix Planète-SF des Blogueurs

Pour la seconde année consécutive, le Prix PlanèteSF des Blogueurs débute le 1er tour de ses nominations : les membres et blogueurs du site web « Planète-SF » sont appelés à nominer chacun un ouvrage inédit paru entre le 1er avril 2011 et le 30 juin 2012. Ils disposent de 25 jours pour poster en ligne leur proposition.

c'est ça le challenge des blogueurs ? poster ses propositions en moins de 25 jours...

A l’occasion de cette seconde édition, le Prix se dote également d’un blog dédié, sur lequel l’internaute pourra suivre le déroulement de l’événement et retrouver les nominés et lauréats de l’édition 2011 : http://prixplanetesf.wordpress.com/

le blog dédié du prix des blogueurs...

Les résultats du 1er tour et du 2nd tour des nominations seront connus le 11 juillet et le 31 juillet prochain. Le lauréat du Prix sera annoncé à la fin de l’année 2012.

donc, l'info, c'est qu'il faut poster ses propositions en moins de 25 jours et qu'il faut 6 mois pour décider après le 2ème tour...


sans déconner, j'ai connu des shadocks plus performatifs...

I'm wondering. Does MF stand for Mentally Feeble ?

Ils sont drôles tous ces robots^^

sinon c'est pas pour jouer ma grosse conne^^ mais le fait est que MF n'a pas tort en pointant la tournure alambiquée de la présentation
j'ai dû relire, et d'accord, je suis une vieille ronchonne, mais dans votre propre intérêt, il me semble que ça gagnerait à être énoncé plus clairement

mais je dis ça, je dis rien et c'est même pas une critique^^ je ne pense d'ailleurs pas que ça en soit chez MF

dracosolis a écrit :mais je dis ça, je dis rien et c'est même pas une critique^^ je ne pense d'ailleurs pas que ça en soit chez MF

moi je ne sais même pas chroniquer, alors c'est pas pour me mettre à critiquer...


n'empêche qu'un prix, en tant que moyen d'évaluation littéraire, y compris -voire surtout- dans le domaine de l'imaginaire, est pertinent si il possède l'une des trois caractéristiques suivantes :
- la notoriété (*)
- la cohérence des choix opérés, et donc des lauréats, relativement aux critères de sélection exposés (**)
- la qualité d'évaluateur littéraire reconnue -individuellement ou collectivement- aux membres du jury et un processus d'évaluation -i.e. de sélection, de vote, de décision (***)- dont la fiabilité puisse être appréciée

La cuillère ci-dessous vous est offerte par Uri Geller


(*) je sai,s c'est un peu con, ça veut dire qu'il faut du temps pour qu'un prix gagne sa légitimité, mais c'est comme ça
(**) je sais, c'est con, mais ça nécessite d'exposer des critères de sélections compréhensibles pour le commun des lecteurs
(***) je sais, c'est très con, mais le lecteur des littératures de l'imaginaire a du mal à croire que les prix sont décernées par des fées et livrés par des licornes ; ou, selon ses goûts, ses perversions ou ses maladies mentales, attribués par des vogons (****) et beamés par vire-matière
(****) même si dans le domaine de la poésie, ça pourrait le faire...

le prix des licornes, pourtant, ça aurait de la gueule...

J'y pense, j'ai oublié de préciser que j'ai un sens de l'humour pourri...

N'empêche, les blogueurs, si vous vous mettez à réagir comme le premier critique -ou d'ailleurs le premier auteur- venu, lorsque vous avez le sentiment d'être mis en cause, sans prendre le temps d'analyser correctement ce que le "contradicteur" (qui n'en est souvent jamais un) exprime, vous allez avoir du mal dès que vous aurez une notoriété plus importante que celle que vous possédez -et que je vous reconnais- déjà.

[Message personnel à l'attention de Guillaume]
Je suis désolé, je ne serai pas aux utopiales.
Ce qui effectivement, me conduira à ne pouvoir venir expliquer mes beaux propos.
C'est pas un problème de couilles, c'est un problème d'absence totale d'intérêt pour tout type de réunion fanique depuis... pfff... 1976 (3 conventions, c'était 2 de trop).
Maintenant, si tu passes rue de la Soif, je mettrais volontiers mes couilles sur la table avec quelques verres de bière...
[/Message personnel à l'attention de Guillaume]

MF a écrit :[Message personnel à l'attention de Guillaume]

Je suis allé voir la réaction du bonhomme sur facebook. C'est mignon tout plein. Effectivement, il y a des gens qui manquent singulièrement d'humour et de sang-froid. Par contre, côté hargne et haine, ça y va. On ne peut pas être doté en tout.

C'est sûr que côté humour et sang-froid etc, vous êtes bien placé pour parler sur actuSF vu le nombre de topic que j'ai vu partir en sucette...

Sinon pour en revenir au message initial (pour le reste vous avez FB et les MP) et qui manque peut-être de clarté (c'est toujours la même chose : quand on est "dedans" ça parait tellement évident), précisons que le règlement du prix avec le processus complet (un peu plus long puisque le prix est semi public) est disponible ici.

gardez moi une bière au frais et des cahouètes jusque demain soir, je n'aurais pas un accès au net digne de ce nom d'ici là.

Razheem L'insensé a écrit :C'est sûr que côté humour et sang-froid etc, vous êtes bien placé pour parler sur actuSF vu le nombre de topic que j'ai vu partir en sucette...

Un peu de vouvoiement ? Le "nous" serait davantage de mise, il me semble...
Sur Actusf il faut assez généralement quelques pages pour que ça parte vraiment en sucette. Les intervenants essaient de tenir le plus longtemps possible avant de craquer... et à moment donné, c'est trop dur, et crac! Mais dès la première contrariété, ça fait petit joueur...

Tiens, ça me revient puisqu'on parle de prix, il est toujours temps de voter pour le Rosny !

Oncle Joe

Pour occuper mon petit déjeuner, j'ai jeté un oeil sur le règlement. J'y ai trouvé quelques ambiguïtés (est-ce que les jurés votent deux fois, une en tant que membre et une en tant que juré ?), mais j'ai surtout mieux compris pourquoi la présentation du processus n'était pas claire.

MF a écrit :, c'est un problème d'absence totale d'intérêt pour tout type de réunion fanique depuis... pfff... 1976]

pfff c'est surtout parce que tu renacle à payer un mojito à Anne

Hmm... Je vois que Guillaume Stellaire refuse de revenir ici et comme on ne peut pas commenter son post facebook sans être son ami (et j'ai du mal à être ami avec des gens si désagréables, et insultants) difficile de lui répondre là-bas. Ce qui lui permet de se draper dans sa dignité, bien étriquée, et en profiter pour insulter ouvertement la partie adverse.
Le personnage explique qu'il a une vie, grand bien lui fasse et surtout qu'il la garde, si ça met dans cet état là pour si peu, je préfère largement conserver la mienne.

Laisse Herbie, c'est peut-être super important pour Guillaume de croire qu'il a pris un coup de déambulateur.
Après tout, c'est vrai que c'est un des rites initiatiques du fandom