Le forum d'ActuSF.com

A paraître en septembre chez l'Harmattan, Le Fantastique et la science-fiction en Finlande et en Estonie, un ouvrage dirigé par Martin Carayol.


Le présent ouvrage se veut une introduction aux nombreux auteurs finlandais et estoniens qui s'inscrivent dans le fantastique et la science-fiction et qui sont peu familiers au lecteur français. Ils souffrent d'un déficit de légitimité universitaire en France alors qu'ils sont tout à fait reconnus par les autorités littéraires de leur pays comme des auteurs à part entière.

Pour avoir lu certains des auteurs finlandais, j'attends avec impatience ce livre.

Je me demande si la barrière de la langue ne joue pas un petit rôle dans le manque de reconnaissance universitaire en France... combien d'universitaires lisent le finnois, en France, et sur ce lot, que j'imagine assez restreint (à tort, j'espère, mais...), combien peuvent être attirés par le sujet ?

Oncle Joe

Ils souffrent d'un déficit de légitimité universitaire en France alors qu'ils sont tout à fait reconnus par les autorités littéraires de leur pays comme des auteurs à part entière.

on pourrait, en faisant preuve d'un brin de mauvais esprit, que l'auteur de cette phrase considère qu'en France l'université est une autorité littéraire

voire que la littérature a besoin d'une autorité...

MF a écrit :

Ils souffrent d'un déficit de légitimité universitaire en France alors qu'ils sont tout à fait reconnus par les autorités littéraires de leur pays comme des auteurs à part entière.

on pourrait, en faisant preuve d'un brin de mauvais esprit, que l'auteur de cette phrase considère qu'en France l'université est une autorité littéraire

voire que la littérature a besoin d'une autorité...

Ou plutôt qu'en Finlande, les autorités littéraires exercent aussi systématiquement une autorité universitaire... c'est possible, d'ailleurs...

Oncle Joe

Lensman a écrit :Ou plutôt qu'en Finlande, les autorités littéraires exercent aussi systématiquement une autorité universitaire... c'est possible, d'ailleurs...

il conviendrait donc de donner le pouvoir d'évaluation universitaire aux éditeurs...

Lensman a écrit :Je me demande si la barrière de la langue ne joue pas un petit rôle dans le manque de reconnaissance universitaire en France... combien d'universitaires lisent le finnois, en France, et sur ce lot, que j'imagine assez restreint (à tort, j'espère, mais...), combien peuvent être attirés par le sujet ?

Oncle Joe

Je ne lis pas non plus le finnois (même JP Laigle reconnait ses limites à ce sujet); mais j'ai lu des titres traduits en anglais (et d'ailleurs, aussi traduits en français un peu plus tard).
Sinon la question "universitaire" serait: les rares universitaires qui s'intéressent à la littérature finnoise se limitent-ils à la littérature "blanche"? AMA, la réponse est un Non "franc et massif"... même en ignorant ceux qui croient que la dite littérature finnoise se limite au Kalevala.

bormandg a écrit :

Lensman a écrit :Je me demande si la barrière de la langue ne joue pas un petit rôle dans le manque de reconnaissance universitaire en France... combien d'universitaires lisent le finnois, en France, et sur ce lot, que j'imagine assez restreint (à tort, j'espère, mais...), combien peuvent être attirés par le sujet ?

Oncle Joe

Je ne lis pas non plus le finnois (même JP Laigle reconnait ses limites à ce sujet); mais j'ai lu des titres traduits en anglais (et d'ailleurs, aussi traduits en français un peu plus tard).
Sinon la question "universitaire" serait: les rares universitaires qui s'intéressent à la littérature finnoise se limitent-ils à la littérature "blanche"? AMA, la réponse est un Non "franc et massif"... même en ignorant ceux qui croient que la dite littérature finnoise se limite au Kalevala.

En effet, je me demande si la notion de "se limiter" à beaucoup de sens, en ce qui concerne la littérature finlandaise... le corpus ne doit pas être colossal au point qu'il soit nécessaire d'y faire tant de distinction que cela... mais je peux me tromper...

Oncle Joe

Meme en se rappelant que, pour des raisons coloniales, une grande partie de la littérature publiée en Finlande est en suédois, une visite dans des librairies et des "antiquaär (manque la marque du pluriel)" finlandais permet de constater un corpus non négligeable. Même en SF et fantasy.

bormandg a écrit :Meme en se rappelant que, pour des raisons coloniales, une grande partie de la littérature publiée en Finlande est en suédois, une visite dans des librairies et des "antiquaär (manque la marque du pluriel)" finlandais permet de constater un corpus non négligeable. Même en SF et fantasy.

Aussi bien, d'ailleurs, ça constitue le gros (*) de la littérature finnoise (je ne plaisante même pas...). Faire la distinction serait alors assez humiliant pour le reste...

Oncle Joe

(*) Qui est gros?

Je répète donc: la littérature finnoise est loin d'être maigre, aussi bien en SFF (appelé imaginaire dans les bibliothèques françaises) que dans les autres branches littéraires.

ce qui sous entend implicitement que pour la première fois tu reconnaîtrais qu'il existe une littérature qui n'est PAS de la sf
on avance mine de rien
sisi
(ouais j'ai une insomnie de sieste)
(ça arrive)
(la perspective du jogging avec le grem sans doute)

dracosolis a écrit : ce qui sous entend implicitement que pour la première fois tu reconnaîtrais qu'il existe une littérature qui n'est PAS de la sf

Je n'ai jamais contesté le fait que la littérature comporte des textes qui ne sont pas de SF; mais ces textes ne constituent pas UNE littérature distincte, puisqu'il n'y a pas de séparation entre "une" littérature non SF et "une littérature SF.

bormandg a écrit :

dracosolis a écrit : ce qui sous entend implicitement que pour la première fois tu reconnaîtrais qu'il existe une littérature qui n'est PAS de la sf

Je n'ai jamais contesté le fait que la littérature comporte des textes qui ne sont pas de SF; mais ces textes ne constituent pas UNE littérature distincte, puisqu'il n'y a pas de séparation entre "une" littérature non SF et "une littérature SF.

Autrement dit, le torchon est une autre forme de serviette., topologiquemen parlant.

Erion a écrit :

bormandg a écrit :

dracosolis a écrit : ce qui sous entend implicitement que pour la première fois tu reconnaîtrais qu'il existe une littérature qui n'est PAS de la sf

Je n'ai jamais contesté le fait que la littérature comporte des textes qui ne sont pas de SF; mais ces textes ne constituent pas UNE littérature distincte, puisqu'il n'y a pas de séparation entre "une" littérature non SF et "une littérature SF.

Autrement dit, le torchon est une autre forme de serviette., topologiquemen parlant.

Le pire, c'est que c'est vrai, mais que concrètement, on préfère faire comme si c'était faux...

Oncle Joe