Le forum d'ActuSF.com

Encore une fois je redonne ma vision du terme mimétique: qui imagine un monde à partir du monde "réel". Qui écrit de la fiction en sachant que cette fiction ne saurait décrire la réalité, laquelle n'a pas sa place en littérature. Alors le mimétique, qui n'est pas "réaliste", possède plus ou moins de ressemblance avec ce qui existe (ou a existé dans le cas d'une fiction historique); mais rien n'autorise à qualifier de "non-mimétique" même l'extra-terrestre, que l'auteur aura toujours modelé à partir de quelque chose d'existant. Et quand en plus il tient à décrire quelque chose de possible, comme c'est le cas en science-fiction, il lui est impossible d'utiliser une idée "non-mimétique"; si on tient à définir le non-mimétique, on est obligé de le réserver au fantastique pur, à l'impossible, au "nonsense" pur.

bormandg a écrit :Encore une fois je redonne ma vision du terme mimétique: qui imagine un monde à partir du monde "réel".

La science-fiction est donc une littérature mimétique. CQFD.

Comme toute littérature.

Un autre avis sur l'anticipation (voir la fin du topic…):

http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?pid=43260#p43260

Oncle Joe

Je viens d'entendre Bernard Werber sur France Info à propos de son roman La troisième humanité qui vient de sortir et il a été à la hauteur de sa réputation. Interrogé sur le point de savoir s'il s'agissait de science-fiction, il a répondu que ce qu'il écrivait était de la philosophie-fiction. Verbatim.
Et qu'il évoquait dans son roman une humanité qui nous aurait précédés, ayant laissé des vestiges dans l'Antarctique (quelle imagination!) et des squelettes de dix sept mètres de haut. Je pense qu'il lui faudrait réviser la règle de trois et le problème du rapport entre la surface de section des muscles et leur poids.
Bref, cette première humanité nous a créés et nous allons donner naissance à des humains de dix sept centimètres.
C'est la Chute dans le néant qualitatif.

Gérard Klein a écrit :Je viens d'entendre Bernard Werber sur France Info à propos de son roman La troisième humanité qui vient de sortir et il a été à la hauteur de sa réputation. Interrogé sur le point de savoir s'il s'agissait de science-fiction, il a répondu que ce qu'il écrivait était de la philosophie-fiction. Verbatim.
Et qu'il évoquait dans son roman une humanité qui nous aurait précédés, ayant laissé des vestiges dans l'Antarctique (quelle imagination!) et des squelettes de dix sept mètres de haut. Je pense qu'il lui faudrait réviser la règle de trois et le problème du rapport entre la surface de section des muscles et leur poids.
Bref, cette première humanité nous a créés et nous allons donner naissance à des humains de dix sept centimètres.
C'est la Chute dans le néant qualitatif.

Tout cela est bien connu : il y a d'ailleurs des preuves scientifiques irréfutables dans L'Atlantide ou le Règne des Géants de Denis Saurat.
Philosophie-fictiobn… si on accepte l'idée (amusante) que la philosophie serait une science, la philosophie-fiction serait un sous ensemble ou une branche de la science-fiction…

Oncle Joe

En tout cas, je note que lui aussi cherche une autre manière de qualifier ce qui se fait en science-fiction pour que ce soit plus "glamour".

Lensman a écrit :Un autre avis sur l'anticipation (voir la fin du topic…):

http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?pid=43260#p43260

Oncle Joe

*6