Page 1 sur 1
la couverture un choix décisif ? (again)
Posté : ven. mars 17, 2006 11:25 am
par céline B
je tente mon premier sondage en remettant une question qui m'intéresse assez mais qui avait disparu en même que notre bien aimé forum.
Posté : ven. mars 17, 2006 11:41 am
par rmd
Je vote non et je le prouve: j'achète toujours des Ailleurs & Demain

Posté : ven. mars 17, 2006 11:45 am
par Eric
Une couverture moche me rebute. Ce n'est pas nécessairement rédhibitoire, mais ça fait partie d'un tout.
Un livre est un produit, culturel certes, mais un produit tout de même. Et en temps que tel le packaging compte et a sa part dans la décision d'achat. Quand tu flambes 20 euros dans un bouquin de chez Ailleurs & Demain, désolé mais ça fait chier d'avoir à te fader une couverture à vomir de Paternoster.
D'ailleurs à ActuSF dire que la couverture n'est pas un critère de choix, serait de l'hypocrisie pure et simple. Lors des partages, quand nous arrive un livre d'un auteur totalement inconnu, la phrase qu'on entend le plus souvent, c'est : "La couverture ne m'inspire pas...".
Alors après, le sens du devoir reprend le dessus, et le livre est chroniqué, mais quon le veuille ou non, la couverture est décisive dans l'impulsion d'achat.
Posté : ven. mars 17, 2006 3:58 pm
par Anne
Parle pour toi!

Moi, la couve, je m'en fous un peu, sauf quand elle donne une image fausse du livre (typo la couve fantasy de base...je me comprends....).
Enfin, pour MES achats.
C'est clair que quand je vais offrir un livre, par exemple, je vais avoir tendance à acheter un livre que je connais, bien évidemment, et dont la couverture est jolie.
Posté : ven. mars 17, 2006 4:03 pm
par jerome
Eric a écrit :Une couverture moche me rebute. Ce n'est pas nécessairement rédhibitoire, mais ça fait partie d'un tout.
+ 1
Bien sûr, l'auteur rentre en ligne de compte, bien plus. Mais la beauté de la couverture, et plus loin, de l'objet est décisif. (notamment quand je ne connais pas l'auteur)
Parmi les derniers choix de lecture que j'ai fait sur ces critères, il y a Les Couleurs de l'Acier de Parker (Bragelonne), L'année de notre guerre de Swainston(Bragelonne), L'encyclopédie des fantômes et des fantasmes de Jérôme Noirez (L'Oxymore), Jhereg de Steven Brust (Mnémos) ou La Dame Blanche de Jean Mac Ligny (Fleuve Noir).
Bon globalement, une couv de Sorel est toujours un bon point... Celle de Paternoster un mauvais.
Posté : ven. mars 17, 2006 4:08 pm
par Eric
jerome a écrit :Celle de Paternoster un mauvais.
J'avais déjà dû donner cet exemple, mais par exemple lorsque j'ai lu
Les Diables Blancs de
McAuley, la couverture est tellement laide à vomir que pendant les deux cents premières pages, j'avais un sentiment de malaise chaque fois que je refermais le bouquin.
Il m'est même arrivé, pour un
Silverberg illustré encore une fois par Paternoster, de carrément enlever la couv' illustréeet de la jeter tellement je la trouvais moche.
Il s'en est d'ailleurs fallu de peu que le bouquin subisse le même sort, c'était
Prestimion le Coronal.
Posté : ven. mars 17, 2006 4:08 pm
par Anne
Je vois pas ce que c'est, Paternoster mais je suis une bille pour ce genre de ref...
(Parfois, je calcule même pas la maison d'édition)
Posté : ven. mars 17, 2006 4:15 pm
par Eric
Petit florilège de l'horrible alors :
Le Guin est plus chanceuse en revanche :
même si ça reste très relatif...
Posté : ven. mars 17, 2006 4:29 pm
par Anne
Le papier kraft, pour recouvrir les livres, en fait, c'est une bonne idée...
Posté : ven. mars 17, 2006 7:19 pm
par Epistolier
Il faut dire que A&D n'améliore pas la chose en mettant leurs paillettes. Je ne sais pas ce qui est pire.
Un livre de SF, ce n'est pas un autocollant Panini. À moins qu'il existe des A&D avec des paillettes dorées ? J'échange deux A&D argentés contre un A&D doré, des preneurs ?

Posté : sam. mars 18, 2006 9:38 am
par zul595
une couverture n'a jamais influencé mon choix
mais si en plus elle est jolie, c'est tout bonheur

Posté : sam. mars 18, 2006 10:24 am
par Eric
Epistolier a écrit :Il faut dire que A&D n'améliore pas la chose en mettant leurs paillettes. Je ne sais pas ce qui est pire.
Un livre de SF, ce n'est pas un autocollant Panini. À moins qu'il existe des A&D avec des paillettes dorées ? J'échange deux A&D argentés contre un A&D doré, des preneurs ? :D
C'est vrai qu'on ne parle jamais de ces paillettes qui sont vraiment vilaines.
Le truc aussi c'est que les procédés de fabrication de ce genre de couvertures sont assez coûteux. Un coût qui, bien évidemment, se répercute sur le prix du livre.
Donc c'est moche, mais en plus on paye plus cher pour ça.
Posté : sam. mars 18, 2006 7:39 pm
par céline B
faut dire que c'est de la paillette récupérée sur les costumes de scène de Claude François !! ca explique le prix

Posté : dim. mars 19, 2006 12:20 pm
par oneill
J'apporte une grande importance à la couverture nottament pour les auteurs que je ne connais pas.
Généralement quand j'achete un livre d'un auteur qui m'est inconnu c'est que la couverture m'a plu et qu'ensuite le résumé m'a plu.
Pour moi les plus belles couvertures sont chez l'Atalante, mais c'est une collection chere.
Un illustrateur que j'adore c'est Manchu tres connu pour ses couvertures de SF.
Certaines éditions comme chez Robert Laffont où les livres coutent chers n'ont même pas d'illustration de couverture. D'ailleurs je n'ai jamais acheté un livre chez eux alors que j'aime bien avoir un livre de l'Atalante dans ma bibliothèque.