Page 1 sur 1

1er prix "Mauvais Genres"

Posté : ven. oct. 26, 2012 5:09 pm
par Patrice
Salut,

Vous aviez déjà du mal à définir la SF? Eh bien maintenant, essayez de définir les "mauvais genres":

http://bibliobs.nouvelobs.com/sur-le-se ... ction.html

A+

Patrice

Posté : ven. oct. 26, 2012 11:05 pm
par dracosolis
ce sont ceux qui sont édités dans les collecs de blanche...
non ?
c'est pas ça ?

Posté : sam. oct. 27, 2012 7:34 am
par silramil
Non ça ne marche pas, il y en un qui vient des Moutons électriques.

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:03 pm
par bormandg
En tout cas il est évident que la SF n'est pas un mauvais genre.
Certains en concluront que c'est un (bon chic) bon genre. :P
D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre. :wink:

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:14 pm
par Loki
Mauvais genre, c'est peut-être pour les romans érotiques ;)

Dites, je ne connais pas un seul titre en lice. Les ouvrages de SF sont-ils bien représentés ?

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:15 pm
par Erion
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre. :wink:
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:20 pm
par bormandg
Erion a écrit :
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre. :wink:
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"... 8)

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:21 pm
par Loki
Erion a écrit :
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre. :wink:
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
En même temps, c'est vrai.
"Rien" a bien été écrit après 1951 :D
http://www.amazon.fr/Rien-Teller-Janne/ ... 191&sr=1-1

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:27 pm
par Erion
bormandg a écrit :
Erion a écrit :
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre. :wink:
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"... 8)
Qu'en aurait pensé Jacques Goimard ?

Re: 1er prix "Mauvais Genres"

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:50 pm
par MF
Patrice a écrit :Vous aviez déjà du mal à définir la SF? Eh bien maintenant, essayez de définir les "mauvais genres":
facile : "Présidé par Jean-Pierre Dionnet"

Posté : lun. oct. 29, 2012 9:04 am
par Mors Ultima Ratio
Erion a écrit :
bormandg a écrit :
Erion a écrit :
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre. :wink:
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"... 8)
Qu'en aurait pensé Jacques Goimard ?
Je m'en veux un peu, mais j'ai ri.

Posté : jeu. nov. 15, 2012 8:35 am
par marie.m
Lauréat fiction : Le roi n'a pas sommeil de Cécile Coulon

Lauréat non-fiction : Physiologie de la veuve d'Anne Carol

(Source)