Page 1 sur 1
1er prix "Mauvais Genres"
Posté : ven. oct. 26, 2012 5:09 pm
par Patrice
Salut,
Vous aviez déjà du mal à définir la SF? Eh bien maintenant, essayez de définir les "mauvais genres":
http://bibliobs.nouvelobs.com/sur-le-se ... ction.html
A+
Patrice
Posté : ven. oct. 26, 2012 11:05 pm
par dracosolis
ce sont ceux qui sont édités dans les collecs de blanche...
non ?
c'est pas ça ?
Posté : sam. oct. 27, 2012 7:34 am
par silramil
Non ça ne marche pas, il y en un qui vient des Moutons électriques.
Posté : sam. oct. 27, 2012 12:03 pm
par bormandg
En tout cas il est évident que la SF n'est pas un mauvais genre.
Certains en concluront que c'est un (bon chic) bon genre.
D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:14 pm
par Loki
Mauvais genre, c'est peut-être pour les romans érotiques
Dites, je ne connais pas un seul titre en lice. Les ouvrages de SF sont-ils bien représentés ?
Posté : sam. oct. 27, 2012 12:15 pm
par Erion
bormandg a écrit :
D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.

Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Posté : sam. oct. 27, 2012 12:20 pm
par bormandg
Erion a écrit :bormandg a écrit :
D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.

Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"...

Posté : sam. oct. 27, 2012 12:21 pm
par Loki
Erion a écrit :bormandg a écrit :
D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.

Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
En même temps, c'est vrai.
"Rien" a bien été écrit après 1951
http://www.amazon.fr/Rien-Teller-Janne/ ... 191&sr=1-1
Posté : sam. oct. 27, 2012 12:27 pm
par Erion
bormandg a écrit :Erion a écrit :bormandg a écrit :
D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.

Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"...

Qu'en aurait pensé Jacques Goimard ?
Re: 1er prix "Mauvais Genres"
Posté : sam. oct. 27, 2012 12:50 pm
par MF
Patrice a écrit :Vous aviez déjà du mal à définir la SF? Eh bien maintenant, essayez de définir les "mauvais genres":
facile : "
Présidé par Jean-Pierre Dionnet"
Posté : lun. oct. 29, 2012 9:04 am
par Mors Ultima Ratio
Erion a écrit :bormandg a écrit :Erion a écrit :bormandg a écrit :
D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.

Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"...

Qu'en aurait pensé Jacques Goimard ?
Je m'en veux un peu, mais j'ai ri.
Posté : jeu. nov. 15, 2012 8:35 am
par marie.m
Lauréat fiction :
Le roi n'a pas sommeil de Cécile Coulon
Lauréat non-fiction :
Physiologie de la veuve d'Anne Carol
(
Source)