Page 2 sur 3

Posté : sam. août 10, 2013 4:43 pm
par bormandg
Eons a écrit :Surtout que la plupart des autres genres peuvent se retrouver dans des œuvres de SF !
Comme les définitions wikipedia de genres portent sur des critères variés, il est évident qu'une même oeuvre appartient à autant de genres différents non exclusifs qu'on a la possibilité d'utiliser des critères différents pour le classement. Le seul classement pâr genres prétendument exclusifs est le classement roman/nouvelles/théâtre/poésie/essai.
Ce qui rend ta remarque sans intérêt, puisqu'elle traduit l'application à la SF d'une évidence générale.

Posté : dim. août 11, 2013 4:25 am
par Eons
Tu oublies que certains justement nient les spécificités de la SF en tenant le même raisonnenet mais en sens inverse : il n'existerait pas vraiment de genre SF puisqu'on peut classer la plupart des œuvres dans les catégories "générales" et que ce qui reste inclassable est marginal.

Posté : dim. août 11, 2013 8:10 am
par Chaos Prayer
Gérard Klein aime balancer des trolls :

a. Rarement
b. Parfois
c. Souvent

Envoyez vos votes.

Posté : dim. août 11, 2013 8:38 am
par marc
Chaos Prayer a écrit :Gérard Klein aime balancer des trolls :

a. Rarement
b. Parfois
c. Souvent

Envoyez vos votes.
Souvent :D

Posté : dim. août 11, 2013 9:55 am
par bormandg
Eons a écrit :Tu oublies que certains justement nient les spécificités de la SF en tenant le même raisonnenet mais en sens inverse : il n'existerait pas vraiment de genre SF puisqu'on peut classer la plupart des œuvres dans les catégories "générales" et que ce qui reste inclassable est marginal.
Nier les spécifités de la SF avec cette remarque revient à nier l'existence de la Frqnce en relmarquant qure les français font partie de l'espèce humaine et qu'ila ont, eux aussi, deux bras et deux jambes, comme les autres...
Mais de là à prétendre que cette non-particularité leur interdirait toute spécificité....

Posté : dim. août 11, 2013 9:56 am
par bormandg
Chaos Prayer a écrit :Gérard Klein aime balancer des trolls :

a. Rarement
b. Parfois
c. Souvent

Envoyez vos votes.
Si on posait la question pour Chaos Prayer il faudrait ajouter une possibilité d. Toujours. 8) :wink:

Posté : dim. août 11, 2013 11:55 am
par marc
Si je me base sur la description de ce site Web : http://www.intellego.fr/soutien-scolair ... ires/44681
La SF est un genre de récit (fiction, roman) et dans tous les cas c'est aussi de la littérature.

Posté : mer. août 14, 2013 11:22 am
par Gérard Klein
Après ça, on s'étonne de l'ignorance de nos lycéens…
C'est bien pour ça que je m'efforce de parler d'espèces littéraires plutôt que de genres. Déjà la fiction n'est pas proprement parler un genre mais un fouillis de tas de trucs.
C'est un peu comme si on disait, les animaux sans autrement préciser.
Les taxinomistes se sont pourtant donné du mal pour différencier les trois genres, minéral, végétal, animal.
Ensuite la spéciation au fil d'une évolution est souvent évidente.

Posté : mer. août 14, 2013 12:08 pm
par Eons
Gérard Klein a écrit :Les taxinomistes se sont pourtant donné du mal pour différencier les trois genres, minéral, végétal, animal.
Ça, c'est ce que nous, seniors, avons appris à l’école.
Taxonomie basique qui n'a pas été suffisante, puisque désormais le vivant comporte non plus deux mais au moins cinq règnes : animal, plantes, champignons, bactéries, virus. :wink: (Et c'est même plus compliqué que ça. cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gne ... .C3.A8gnes )

C'est peut-être encore plus abscons pour la SF…

Posté : mer. août 14, 2013 5:29 pm
par Papageno
Oui, mais alors, je lis quoi ?

Si je lis du Proust, je me rend bien compte que c'est absolument génial... mais je m’ennuie à mourir et le livre me tombe des mains..!
Si je lis du Guieu, je me rend bien compte que c'est "à chier"; mais je m"amuse et rigole comme un fou !

Alors expliquez-moi pourquoi ?

Posté : mer. août 14, 2013 6:32 pm
par bormandg
Il n'y a rien à expliquer, si ce n'est que l'intérêt, l'agrément de lecture d'un livre, n'est pas corrélé à quelque classification littéraire (en "genres", en "thèmes", en "sujets", etc...) que ce soit.

Posté : ven. août 16, 2013 7:53 pm
par Papageno
Oui; mais quand même .
Si je fais deux piles, l'une avec les livres que j'ai aimés, l'autre avec ceux qui mon laissés indifférant.
J'ai quand même bien l'impression qu'il y a une différence qui n'est pas liée a ma seul préférence, mais a des choses que possèdent les livres de la première piles,
des choses que je ne peux pas définir clairement, mais que j’appellerai, fautes de mieux, "choses étranges" ou "événements extraordinaires" ou encore "spéculations pseudo-scientifique". et bien d'autres choses encore..
Des choses en tout cas, qui, généralement brillent par leurs absences dans les livres de la deuxième pile quelques soit la qualité de ces livres.

Posté : ven. août 16, 2013 7:56 pm
par Vinze
La littérature de genre est-elle de la SF ?
La littérature est-elle un genre de SF ?
Pourquoi Actarus fait deux demi-tour ?
Pourquoi toutes ces questions ?

Posté : sam. août 17, 2013 8:47 am
par desienne
Vinze a écrit :Pourquoi Actarus fait deux demi-tour ?
Il vaut mieux vérifier deux fois que personne ne vous suit... :arrow:

Posté : sam. août 17, 2013 3:53 pm
par dracosolis
8) encore une page et je vous vends à Boutin sur le thème de la "théorie des genres"