Le forum d'ActuSF.com

Je transmets, j'ai reçu ce mail :

"Bonsoir Jérôme,

je me permets de vous contacter pour vous demander si
vous seriez d'accord pour relayer une information
concernant la parution d'un livre sur Richard Shaver
et le Shaver Mystery ? J'ai déjà posté l'info sur
SF-INFO et votre site est incontournable !

voici le texte que j'ai posté :

"Je voudrais signaler la sortie d'un livre totalement
passionnant et inédit sur une personnalité méconnue de
la Science-Fiction : Richard Sharpe Shaver. Il s'agit
du livre de William Michael Mott : «This
Tragic Earth». W.M. Mott, heureux possesseur de
documents inédits sur Shaver et le Shaver Mystery a
décidé de les partager avec nous afin de faire
connaître les différentes facettes de ce personnage
décalé.

Richard Shaver a écrit des nouvelles de SF pour la
revue Amazing Stories dans les années 40 et 50. Toutes
ses histoires tournaient autour de sa profonde
conviction qu'il existait sous terre de vastes
cavernes où un peuple maléfique, les Deros s'étaient
réfugiés. Ces êtres maléfiques étaient responsables
selon lui, de tous nos maux. C'est Ray Palmer qui
lança toute l'affaire en 1943 dans les colonnes
de la revue.

Le livre est un trésor d'inédits, l'achat en ligne est
sans problèmes et les libraires extrêmement cordiaux.
Pour en savoir plus c'est ici :

http://www.hiddenmysteries.com/xcart/pr ... ctid=17531

Un note de lecture peut être consultée sur ce site :

http://shavertron.over-blog.com/article-6186726.html

A ce prix, comme dirait le grand Joseph Altairac, ne
pas l'acheter relèverait de la pure démence.

Merci si vous pouvez contribuer à faire circuler
l'info car ce livre est extrêmement bien documenté sur
un sujet où les textes sont difficilement accessibles.

Bien cordialement,
David"

Ah oui, "le phénoméne Shaver" : un grand concurrent de Lovecraft à l'époque si je me souviens bien de ce qu'ils en disaient dans mon encyclopédie de la SF cuvée 78...

un grand concurrent de Lovecraft à l'époque

pas véritablement, le phènomène Shaver est postérieur à Lovecraft puisque se situant juste après-guerre.

Ton encyclopédie doit utiliser une phrase comme celle là : "Il se peut qu'il (Shaver) ait lu les oeuvres de HP Lovecraft dont le mythe de Cthulhu possède à peu près les mêmes bases que les théories de Shaver" (page 338).

Et c'est plus intéressant que Lovecraft?

Et c'est plus intéressant que Lovecraft?

j'ai lu très peu de textes de Shaver (au moins le principal, I remember Lemuria), comme cela se veut plus ou moins réel, c'est moins grand-guignol que Lovecraft.

Ce qui est fascinant c'est le fait que celà soit présenté comme fait et non comme fiction.

Je n'ai rien lu, mais je crois que Sadoul en parlait un peu dans dans son histoire de la SF moderne.
Le fait que cela soit présenté comme réelle est justement ce qui me gène le plus.
On fait soit de la fiction, soit de la science, il faut décider! et dans ce dernier cas on doit exiger de l'auteur toute la rigueur de la méthode scientifique
- avec des articles publiées des revues à comité de lecture par exemple. Il semble bien qu'ici, ce soit loin d'être le cas.
Sinon, c'est de la fiction et dans ce cas tout est permis, ou c'est du charlatanisme et la, pour moi, c'est une escroquerie intellectuelle insupportable.