Offensive parlementaire contre le prix unique du livre

Aldaran · Message par **Aldaran** » dim. juin 15, 2008 11:10 am

dracosolis a écrit : "Mon antipathie pour Machin allait croissant. Sa manie de se mettre les doigt dans le nez l'exacerbait.'

Là, je pige. C'est bien le sentiment qui est exacerbé. Mais pas dans l'autre phrase.

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. juin 15, 2008 11:21 am

Aldaran a écrit :
dracosolis a écrit : "Mon antipathie pour Machin allait croissant. Sa manie de se mettre les doigt dans le nez l'exacerbait.'
Là, je pige. C'est bien le sentiment qui est exacerbé. Mais pas dans l'autre phrase.

et bien si
c'est l'impression qui est exacerbée
ah merde non
(mais si on va y arriver)
(mais si)

Aldaran · Message par **Aldaran** » dim. juin 15, 2008 11:35 am

dracosolis a écrit :
Aldaran a écrit :
dracosolis a écrit : "Mon antipathie pour Machin allait croissant. Sa manie de se mettre les doigt dans le nez l'exacerbait.'
Là, je pige. C'est bien le sentiment qui est exacerbé. Mais pas dans l'autre phrase.
et bien si
c'est l'impression qui est exacerbée

(mais si on va y arriver)
(mais si)

Dans ton exemple, c'est l'antipathie qui est exacerbée. Je suis d'accord.
Mais dans "L'impression de répétition l'exacerbait, [...]", si c'est vraiment l'impression qui est exacerbée, la phrase devient incorrecte.
Je ne suis pas sûr qu'on y arrive...

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. juin 15, 2008 11:39 am

ben vi je viens d'éditer...

bon je hais les rainettes.
ma fatigue est exacerbée par les rainettes

Sand · Message par **Sand** » dim. juin 15, 2008 12:13 pm

C'est l' qui est exacerbé !

(après, à quoi se rapport le l', ça je sais pas, c'est une autre histoire ^^)

Gui · Message par **Gui** » dim. juin 15, 2008 2:39 pm

Eons a écrit :[...]
Epikt a écrit :y a assez de dossiers à son sujet pour ne pas la ramener à chaque fois, au contraire j'en connais qui ferait mieux de la jouer profil bas.
Des dossiers ? Rien que ça ?

[...]

Dossier : nom masculin ; informations pouvant ridiculiser ou compromettre quelqu'un.

(tiré du Lexik des Cités, éditions Fleuve Noir, p.143)

Aldaran · Message par **Aldaran** » dim. juin 15, 2008 8:46 pm

Sand a écrit :C'est l' qui est exacerbé !

(après, à quoi se rapport le l', ça je sais pas, c'est une autre histoire ^^)

Tout juste. En toute logique, ce « l' » devrait se rapporter au sentiment éprouvé par la personne dont le texte parle. Mais comme ce sentiment n'est pas nommé, ce « l' » se rapporte à la personne elle-même. Ce qui me fait dire qu'il y a un problème... Certains pensent que je me trompe et, n'étant pas un professionnel de l'écrit, je suis prêt à reconnaitre mon erreur. Reste que les explications données ne m'ont jusqu'ici pas convaincu.

k_tastrof · Message par **k_tastrof** » dim. juin 15, 2008 9:39 pm

"Exacerber" a juste le tort de ressembler à "exaspérer". C'est donc une erreur.
Je suis certaine qu'on peut en trouver de plus basiques chez Eons et chez d'autres.
Quel était le sujet déjà ?

Kt

perplexe

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. juin 15, 2008 9:44 pm

k_tastrof a écrit :"Exacerber" a juste le tort de ressembler à "exaspérer". C'est donc une erreur.
Je suis certaine qu'on peut en trouver de plus basiques chez Eons et chez d'autres.
Quel était le sujet déjà ?

Kt perplexe

savoir si la sf est soluble dans l'épagneul breton.
non?

Aldaran · Message par **Aldaran** » dim. juin 15, 2008 9:57 pm

k_tastrof a écrit :"Exacerber" a juste le tort de ressembler à "exaspérer". C'est donc une erreur.
Je suis certaine qu'on peut en trouver de plus basiques chez Eons et chez d'autres.
Quel était le sujet déjà ?

Kt perplexe

À l'origine, c'était juste de montrer que tailler un éditeur pour une mauvaise relecture n'était pas très sympa de la part d'un autre éditeur s'il n'était pas lui-même irréprochable. Mais c'est devenu un gros doute de ma part et une simple demande d'explication. Si j'en crois les quelques messages qui précèdent, cette erreur n'est pas évidente pour tout le monde.
En tout cas, merci, Kt

perplexe, je commence à être un peu rassuré sur mon compte.

Eons · Message par **Eons** » lun. juin 16, 2008 7:06 am

k_tastrof a écrit :"Exacerber" a juste le tort de ressembler à "exaspérer". C'est donc une erreur.

Non.

Le Dictionnaire de l'Académie française a écrit :EXACERBER v. tr. XIVe siècle, au sens de « irriter » ; rare avant le XIXe siècle. Emprunté du latin exacerbare, « aigrir, irriter », et, en bas latin, « aggraver », dérivé de acerbus, « aigre ».

Lensman · Message par **Lensman** » lun. juin 16, 2008 8:06 am

C'est marrant, je m'aperçois que la remarque "rare avant le XIXe siècle" ne nous apprend pas grand chose. Il aurait été plus intéressant de savoir quand et à quelle occasion (à peu près) le mot est apparu. Les spécialistes de l'Académie Française doivent bien avoir une idée...
Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. juin 16, 2008 8:25 am

Lensman a écrit :C'est marrant, je m'aperçois que la remarque "rare avant le XIXe siècle" ne nous apprend pas grand chose. Il aurait été plus intéressant de savoir quand et à quelle occasion (à peu près) le mot est apparu. Les spécialistes de l'Académie Française doivent bien avoir une idée...
Oncle Joe

je te le dévoile si tu retires "spécialiste de l'académie française"...

Lensman · Message par **Lensman** » lun. juin 16, 2008 9:36 am

Les pignoufs de l'Académie Française, ça va?
Oncle Joe

Aldaran · Message par **Aldaran** » lun. juin 16, 2008 9:46 am

Elle est schyzo, l'Académie Française ? Parce que :

Dictionnaire de l'Académie française (8e édition)
> EXACERBER v. tr. Rendre un mal, une souffrance de plus en plus aiguë. La douleur s'exacerbe. Son humeur s'exacerbe.